Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктивКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование Кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Отправленное истцом требование об исполнении обязательств но кредитному договору оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по Кредитному договору ответчиком возвращены не были.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу задолженность в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - основной долг (сумма кредита);

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прилагается.

Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Aгентствo но страхованию вкладов».

Просит суд:

1. Взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - основной долг (сумма кредита);

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

2. Взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктивКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование Кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При подаче иска в обоснование своих требований истец представил суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору, копию требования об исполнении обязательств по кредитному договору, выписку по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «АктивКапиталБанк» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предложено представить в суд кредитный договор, иные бухгалтерские документы, подтверждающие выдачу кредита, иные доказательства, подтверждающие выдачу и получение кредита ФИО1 (л.д.3).

Во исполнение определения представителем истца направлены копии лицевых счетов, при этом запрошенные судом доказательства не представлены (л.д. 56-60).

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу вновь предложено представить указанные доказательства (л.д.2).

Указания суда истцом не исполнены, кредитный договор и иные доказательства, подтверждающие выдачу и получение кредита ФИО1, в суд не направлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, по мнению суда, не имеют юридической силы, поскольку они сами нуждаются в подтверждении первичными учетными документами по учету кассовых операций в соответствии с требованиями, установленными ЦБ РФ.

Копия выписки по счету не является доказательством выдачи ФИО1 кредитных средств, а также получения ею этих кредитных денежных средств. Указанная выписка ставит под сомнение зачисление каких-либо денежных средств на лицевой счет ответчика, поскольку содержит сведения только о движении денежных средств по внутренним банковским счетам.

Таким образом, судом установлено, что текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно общим положениям пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2014 N 5-КГ14-63, перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствует о возникновении между сторонами кредитных отношений, а выписка по счету ответчика является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает исключительно совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Отсутствие кредитного договора ставит под сомнение тот факт, что кредитные денежные средства выданы и зачислены на имя заемщика,

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (вопрос N 10), указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п..

Вместе с тем судом установлено, что в материалах настоящего дела отсутствуют иные надлежащие доказательства факта заключения сторонами соглашения о займе, доказательства сложившихся между истцом и ответчиком заемных отношений.

Из изложенного следует, что доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, выдачи и перечисления ей денежных средств в установленном законом порядке не представлено, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: