Апелляционное постановление № 22-7188/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-235/2023

Судья Семенихин Ю.В. Дело № 22-7188/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Бермана А.В.,

осужденного (посредством систем ВКС) Сафронова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова А.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2023 года, которым

Сафронов А.В., .......... года рождения, уроженец, ............, гражданин РФ, холостой, проживающий по адресу: ............; ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сафронова А.В. и его адвоката Бермана А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Сафронов А.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить данный приговор, снизить ему наказание, считает, что данный приговор несправедливый, необоснованный, чрезмерно суровый. По мнению осужденного, суд первой инстанции не в достаточной мере учел наличие смягчающих обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В связи с полным признанием вины ФИО1 и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1, суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для применения к осужденному правил ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.