Приговор № 1-40/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Уголовное дело 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 25 сентября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Изгородиной О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.

подсудимого ФИО1

его защитника Донсковой А.П.

подсудимого ФИО2

его защитника Климовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получивший ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 июня 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, где, подойдя к окну, увидел, что в доме находится различное имущество. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 решил в течение двух дней незаконно проникнув в дом, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к входной двери дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, с помощью найденном на месте гвоздодера повредил замки входной двери, открыл дверь и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 обнаружил и положил в имеющуюся при нем сумку автомобильный ножной насос с манометром, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; DVD-диски (DVD-ROM) с записями в количестве 13 штук, стоимостью 50 рублей за один диск, общей стоимостью 650 рублей; платье женское, марки «Modern Line», стоимостью 2500 рублей, после чего взял переносной электрический триммер фирмы «MOGATEC GmbH im Grund ТС» модели ESN 900В, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, удерживая при себе, вышел из дома, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

07 июня 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, предварительно взяв с собой сумку. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, открыл входную дверь, и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 обнаружил и положил в имеющуюся при нем сумку 4 суповые фарфоровые тарелки, не представляющие материальной ценности; 3 салатника порционных, фарфоровых, не представляющих материальной ценности, ресивер к спутниковой антенне «Триколор», модели DRS-5001, стоимостью 2000 рублей; ручной фонарь-прожектор марки «Светозар» модель ПАГ-1000, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, удерживая при себе, вышел из дома, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением в жилище совершил ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом, и в своей совокупности составляющих единое преступление, тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 9 150 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства в <адрес>, расположенном по <адрес>. В ходе общения ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда похитить находящееся там имущество, принадлежащее Потерпевший №1. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Так, 09 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, обсудили свои действия при совершении планируемой ими кражи, распределяя роли, согласно которым ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить ФИО1, и иметь возможность скрыться, а ФИО1 должен открыть входную дверь дома, чтобы они смогли незаконно проникнуть в жилище с целью хищения имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 вышли из дома, предварительно взяв с собой сумку, и прошли к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в жилище, где распили спиртные напитки.

Продолжая осуществлять задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, прошел в кухню, где обнаружил кухонный комбайн марки «SCARLETT» модель SC-146, стоимостью 1 500 рублей, кофеварку марки «ROWENTA» модель «ES055 ESPRESSO», стоимостью 2 ООО рублей, а всего на общую сумму 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые приготовил к хищению. В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, обнаружил и приготовил к хищению имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- 2 ножовки каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- 1 ножовку стоимостью 50 рублей;

- секатор (кусторез) без какой-либо маркировки, стоимостью 100 рублей;

- ящик-кейс, стоимостью 200 рублей, в котором находились:

- 10 штук болтов с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 03 рубля 70 копеек, на общую сумму 37 рублей;

- 20 штук болтов с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 03 рубля 50 копеек, на общую сумму 70 рублей;

- 10 штук болтов с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 02 рубля 00 копеек, на общую сумму 20 рублей;

- 10 штук болтов с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 02 рубля 00 копеек, на общую сумму 20 рублей;

- 29 штук болтов с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 04 рубля 00 копеек, на общую сумму 116 рублей;

- 11 штук болтов с круглой головкой, стоимость 1 штуки 04 рубля 50 копеек, на общую сумму 49 рублей 50 копеек;

- 93 штуки саморезов по металлу с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 02 рубля 00 копеек, на общую сумму 186 рублей 00 копеек;

- 40 штук саморезов по металлу с круглой головкой, стоимость 1 штуки 02 рубля 00 копеек, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;

- 10 штук анкерных болтов с болтом, с 6-гранной головкой, стоимость 1 штуки 15 рублей 00 копеек, на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

- 20 штук шайб пружинных, стоимость 1 штуки 30 копеек, на общую сумму 06 рублей 00 копеек;

- копеек;

- 80 штук шайб пружинных, стоимость 1 штуки 10 копеек, на общую сумму 08 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 295 рублей 70 копеек. Однако, закончить свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны свидетелями ФИО3 и ФИО4 на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений пытались тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 795 рублей 70 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимым понятны. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО6 ФИО7 характеризуется положительно.

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО6 ФИО7 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по первому эпизоду и с учетом положений ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ – по второму эпизоду.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: косилка (триммер); платье женское черно-белого цвета; 12 упаковок с DVD дисками 13 штук; автомобильный насос; приставка для антенны; 7 тарелок; фонарь-прожектор; кофеварка марки «Rowenta»; кухонный комбайн «Scarlett»; три ножовки по дереву, одна из которых без ручки; кустарез; пластмассовый кейс с ячейками; болты в количестве 90 штук; саморезы по металлу длиной 30мм в количестве 93 штуки; саморезы по металлу длиной 15мм в количестве 40 штуки; анкерные болты в количестве 10 штук; гравера 3 диаметров общим количеством 116 штук; - вернуть Потерпевший №1

Гвоздодер – уничтожить.

Видеозапись с места происшествия от 09.06.2017 на оптическом диске, след руки максимальными размерами 12x16 мм на отрезке липкой ленты размерами 26x34 мм, дактилоскопическая карта на ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин