Приговор № 1-150/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- 02.02.2010 года <адрес> городским судом Челябинской области по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 03 года

- 02.11.2010 года <адрес> районным судом Челябинской области за преступление, судимость по которому погашена с применением ст. 70 УК РФ ( приговор от 02.02.2010 года ) к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца, начало срока 19.10.2010 года

- 01.12.2010 года <адрес> районным судом Челябинской области по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ( приговор от 02.11.2010 года) к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 04.09.2012 года условно-досрочно постановлением Кыштымского городского суда от 24.08.2012 года на 05 мес 24 дней

- 29.01.2013 года <адрес> районным судом Челябинской области за преступление судимость по которому погашена с присоединением предыдущего приговора ст. 70 УК РФ ( приговор от 01.12.2010 года) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, начало срока 29.01.2013 года

- 12.02.2013 года <адрес> городским судом Челябинской области за преступление, судимость по которому погашена к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, по постановлению этого же суда от 12.07.2013 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.01.2013 года ) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 03.06.2015 года по отбытии

- 03.02.2017 года <адрес> городским судом Челябинской области по п.»а» ч.2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с испытательным сроком на 03 года, постановлением Уйского районного суда от 15.02.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц

- 18.03.2019 года <адрес> городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, неотбытый срок лишения специального права составляет 01 год 03 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи ранее - 18.03.2019 г. осужденным <адрес> городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ( приговор вступил в законную силу 29.03.2019 года), "дата" в 20 часов 39 минут, находясь на автодороге «подъезд с северо-восточной части к <адрес> 0 километров», в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №.

В 20 час. 45 мин. этого же дня, ФИО1 отстранен от управления принадлежащим ему транспортным средством, а затем, в 20 часов 59 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения - алкотектера «Юпитер» заводской номер прибора 0062 80, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,262 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть, ФИО1, ранее осужденный по ст.264.1 УК РФ, "дата" в 20 часов 39 минут управлял транспортным средством -автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> (л.д.90,91 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, наличие заболевания ( л.д. 92 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, так как настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости по приговорам за тяжкие преступления от 02.02.2010 года, 01.12.2010 года.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговорам <адрес> городского суда от 03.02.2017 года, <адрес> городского суда от 18.03.2019 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что новое преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение первого года до окончания установленного ему приговором суда испытательного срока приговором <адрес> городского суда от 18.03.2019 года за аналогичное преступление, испытательный срок по приговору <адрес> городского суда от 03.02.2017 года продлялся в связи с нарушением осужденным порядка отбытия наказания в части непрохождения лечения от алкогольной зависимости, настоящее преступление совершено в состоянии опьянения с использованием источника повышенной опасности для посторонних лиц ( автомобиля ), что свидетельствует о том, что условно осужденный ФИО1 не стремится доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 03.02.2017 года, 18.03.2019 года и необходимости их отмены.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств,отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Челябинской области от 03.02.2017 года которым он осужден по п.»а.» ч.2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года ; отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Челябинской области от 18.03.2019 года которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от 03.02.2017 года, 18.03.2019 года в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 ( три) года.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 на основании ч.4 ст 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 заменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 24 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу : 2 флеш-карты формата SD(СД) с видеозаписями считать переданными по принадлежности ; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова