Приговор № 1-706/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-706/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Каркавина К.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО3

Защитника – адвоката Просяник А.Е., представившей ордер и удостоверение,

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

30.09.2016г. Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1год,

в отношении которого 09.09.2017г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 перелез через забор и незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь на территории земельного участка по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла окна, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: электротриммер «Чемпион» стоимостью 1 000 рублей, сноуборд стоимостью 8 000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на вышеуказанном земельном участке, со стола, расположенного под навесом, тайно похитил электропилу стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, полное возмещение ущерба, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту учебы, месту прохождения срочной воинской службы, оказание помощи гражданской супруге в воспитании малолетнего ребенка, наличие проблем со здоровьем, предпринятые в добровольном порядке меры по излечению от наркотической зависимости, мнение потерпевшего, просившего суд о смягчении наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, учитывая признательную позицию по делу, предпринятые активные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда и полному возмещению ущерба, наличие социальной адаптации в виде семьи и места проживания, с учетом положительных характеристик, предпринятых мер по излечению от наркотической зависимостью, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем со стороны специализированного государственного органа, сохранив условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска 30.09.2016г., не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1УК РФ, считая необходимым возложить обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии рекомендаций - пройти курс соответствующего лечения.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1 полное возмещение причиненного ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы, возложив обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии рекомендаций - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Наказание по приговору по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.09.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком на 1год,– исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова