Приговор № 1-491/2018 1-53/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-491/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника <адрес> городского прокурора Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так он, <дата> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с неустановленным в ходе следствия Станиславом прогуливался по улицам <адрес>. Проходя мимо бургерии «Kotleta», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел, что запасная входная дверь, расположенная на втором этаже с тыльной стороны здания бургерии, открыта. ФИО1, нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. При этом ФИО1 не поставил в известность неустановленного в ходе следствия Станислава, который остался его ожидать около бургерии, о своих истинных и преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что неустановленный в ходе следствия Станислав о его преступных намерениях не догадывается, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по запасной лестнице, расположенной с тыльной стороны здания бургерии «Kotleta» по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж и через открытую входную дверь незаконно проник в служебное помещение вышеуказанной бургерии, являющееся помещением, где осмотрев внутреннюю обстановку и дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с холодильной камеры, расположенной в коридоре служебного помещения данной бургерии, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №4 (далее по тексту Потерпевший №4) смартфон марки «Samsung» модель «A310 GalaxyA3», стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, с установленными в смартфоне сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Yota», не представляющими материальной ценности, на лицевом счете которых денежные средства отсутствовали, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 10 000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2) ФИО1, в период с 23 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> проходя мимо общежития блочного типа, расположенного по адресу: <адрес>, с целью согреться, решил зайти в данное общежитие, где поднявшись на 8 этаж, увидел, что входная дверь, ведущая в блочное помещение, открыта. ФИО1, нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> через открытую входную дверь незаконно проник в блочное помещение, расположенное на 8 этаже общежития блочного типапо адресу: <адрес>, являющееся помещением, где пройдя в кухню и осмотрев внутреннюю остановку, при этом дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с полки кухонного гарнитура принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №2 (далее по тексту Потерпевший №2) мультиварку марки «Philips» модель «HD4737/03», стоимостью 6367 рублей, которую положил в находящийся при нем пакет, выполненный из полимерного материала.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 6367 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

3) ФИО1, <дата> около 16 часов 40 минут, проходя мимо терапевтического корпуса ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 <дата> около 16 часов 40 минут зашел в терапевтический корпус ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в педиатрическое отделение на второй этаж и зашел в палату №, где в тамбуре увидел принадлежащий ранее ему незнакомым Потерпевший №5 и несовершеннолетнему Д.И., <дата> г.р., смартфон марки «Nokia» модель «3 DualSim», лежащий на полу в данном тамбуре на зарядке. ФИО1, продолжая действовать умышленно в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> около 16 часов 40 минут с пола тамбура палаты № тайно похитил смартфон марки «Nokia» модель «3 DualSim», стоимостью 6792 рубля, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в смартфоне флеш картой памяти марки «MicroSD 16 GB», стоимостью 369 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, и сим- картой оператора сотовой связи ООО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №5 и несовершеннолетнему Д.И. на общую сумму 7181 рубль.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Д.И. и потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7181 рубль. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

4) ФИО1, <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение и в жилище, пришел к дому № по <адрес>, в одной из частей которого проживают ранее ему незнакомые Н.М. (далее по тексту Н.И.), ее муж - А.Н. (далее по тексту Н.И.) и их несовершеннолетняя дочь Т.В., <дата> г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение и в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут перелез через забор, огораживающий прилегающую территорию <адрес>, где осмотрев обстановку, увидел стоящую около дома автомашину марки «ФОЛЬКСВАГЕН (VOLKSWAGEN)» модели «ПАССАТ (PASSAT)» государственный регистрационный знак №, находящуюся в пользовании Н.И., подойдя к которой обнаружил, что дверки автомашины не заперты. Тогда Кандрушил с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут через левую переднюю дверь проник в указанную автомашину, откуда тайно похитил принадлежащую Н.И. автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-2210UB», стоимостью 990 рублей, обернув ее при этом в ткань, не представляющую материальной ценности, обнаруженную в автомашине и изоляционную ленту, принесенную с собой. Похищенную автомобильную магнитолу Кандрушил оставил около выше указанной автомашины, при этом получив реальную возможность распоряжаться ей по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут проследовал к входной двери пристроя <адрес>, в которой проживает семья Н.И., где дернув рукой входную дверь за ручку, от чего запирающееся устройство открылось, через открытую дверь незаконно проник в помещение пристроя вышеуказанного дома, являющееся помещением, где осмотрев внутреннюю обстановку, при этом дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил принадлежащий Н.И. инструмент, а именно: аппарат для сварки пластиковых труб марки «FoxPlastic» модель «1600» в металлическом кейсе, стоимостью 900 рублей, перфоратор марки «BOSСH» модель «GBH-2-24DF» в пластиком кейсе в комплекте со сверлами в количестве 3 штук, стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «Варяг» модель «ДЭШ-450 П», стоимостью 1500 рублей. Похищенный шуруповерт ФИО1 оставил около автомашины «ФОЛЬКСВАГЕН (VOLKSWAGEN)» модели «ПАССАТ (PASSAT)» государственный регистрационный знак №, а аппарат для сварки пластиковых труб и перфоратор оставил за забором, огораживающим прилегающую территорию <адрес>, при этом получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут проследовал к хозяйственному помещению, расположенному на прилегающей территории <адрес>, принадлежащему семье Н.И., где через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственное помещение и осмотрев внутреннюю обстановку, при этом дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил принадлежащий Н.И. сварочный инвертор по металлу марки «Fubag» модель «IR 200» в картонной коробке, стоимостью 9 000 рублей. Похищенный сварочный инвертор по металлу ФИО1 оставил за забором, огораживающим прилегающую территорию <адрес>, при этом получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут снова проследовал к входной двери пристроя <адрес>, в которой проживает семья Н.И., где снова дернув рукой входную дверь за ручку, от чего запирающееся устройство открылось, через открытую дверь незаконно проник в помещение пристроя, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, где осмотрев внутреннюю обстановку проследовал в комнату, в которой спала Н.И.. Воспользовавшись тем, что Н.И. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 тайно похитил с кресла, стоящего в выше указанной комнате, принадлежащий Н.И., планшет марки «Lenovo» модель «A5500-H», стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенный планшет, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Н.И. значительный имущественный ущерб на общуюсумму 25 390 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

5) ФИО1, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут <дата> нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к входной двери комнаты №, в которой проживали ранее ему незнакомые А.В., его жена - Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1) и ее несовершеннолетний сын Н.Э., <дата> г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут <дата> рукой открыл не запертую дверь комнаты № <адрес>, после чего незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем. Воспользовавшись тем, что ФИО2, Потерпевший №1 и Н.Э. спят, дополнительно убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, ФИО1 осмотрел обстановку комнаты, после чего тайно похитил с дверки шкафа подростковую куртку, стоимостью 1800 рублей, с подоконника игровую приставку PSP марки «SONY» неустановленной в ходе предварительного следствия модели, стоимостью 2990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в ней картой памяти марки «SONYMemoryStickPRODuo» и двумя игровыми дисками, не представляющими материальной ценности, а также сотовый телефон марки «Huawei», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, стоимостью 5 000 рублей, с подлокотника дивана сотовый телефон марки «Alcatel», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, стоимостью 1500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11 290 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 290 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительН.В.,защитник адвокат Макаров А.В., потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Н.М., потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д.И.-Потерпевший №5 согласно заявлениямпросят рассмотреть дело без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №4) суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему преступлению (потерпевшие Потерпевший №5 и несовершеннолетний Д.И.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому преступлению (потерпевшая Н.М.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по пятому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, холост, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с сентября <дата> года. За время проживания жалоб на него со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; ***

***

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами попервому преступлению (потерпевшая Потерпевший №4) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№); по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№); по третьему преступлению (потерпевшие Потерпевший №5 и несовершеннолетний Д.И.) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№); по четвертому преступлению (потерпевшая Н.М.) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№), розыску имущества, добытого в результате преступления; по пятому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№), розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №4) суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления.

В действиях ФИО1 с учетом судимости от <дата> в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ по первому, второму и третьему преступлениям имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по четвертому и пятому преступлению -опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание в отношении него по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФсуд признает рецидив преступлений, и наказание ему назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по всем преступлениям не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому, второму и третьему преступлениям и в виде ограничения свободы и штрафа по четвертому и пятому преступлениям, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения данных видов дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по всем преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 6 367 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 - на сумму 7 181 рубль, потерпевшей Потерпевший №3 - на сумму 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - на сумму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иски признал в полном объеме.

Суд считает исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №4) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободына срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободына срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по третьему преступлению (потерпевшие Потерпевший №5 и несовершеннолетний Д.И.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободына срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

-по четвертому преступлению (потерпевшая Н.М.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободына срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по пятому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания с <дата> до <дата>, время содержания под стражей с <дата> по<дата> и время заключения под стражей с <дата>.до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на покупку смартфона марки «Samsung» модели «A310 GalaxyA3», кассовый чек на покупку телефона марки «Nokia» модель «3 DualSim» - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,

- кассовый чек на покупку мультиварки марки «Philips» модели «HD4737/03», книга рецептов к мультиварке «PhilipsHD 4737» с инструкцией по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2,

- компакт- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в терапевтическом корпусе ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>» за <дата>; компакт- диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на Площади Соборной <адрес> за <дата> год; компакт- диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Центральный» за <дата> год - хранящиеся при уголовном деле- хранить в течении всего срока хранения последнего,

- аппарат для сварки пластиковых труб марки «FoxPlastic» модель «1600» в металлическом кейсе, сварочный инвертором по металлу марки «Fubag» модели «IR 200» в картонной коробке, перфоратором марки «BOSCH» модели «GBH 2-24 DF» в пластиковом кейсе, упаковочная коробка от планшета марки «Lenovo», кассовый чек на планшет марки «Lenovo», шуруповерт марки «Варяг» модели «ДЭШ -450 П», магнитола марки «Pioneer» модели «DEH-2210UB», - хранящиеся у потерпевшей Н.М.- оставить у Н.М.,

- мужские кроссовки, изъятые в ходе выемки <дата> - хранящися у ФИО1- оставить у ФИО1,

- игровая приставка PSP «SONY», карта памяти марки «SONYMemoryStickPRODuo», два игровых диска к игровой приставке - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 - 6 367 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей, в пользу Потерпевший №5 - 7181 (семь тысяч сто восемьдесят один) рубль, в пользу Потерпевший №3 - 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 - 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.