Приговор № 1-48/2024 1-553/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело №

УИД 91RS0№-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 18 октября 2021 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства - запрещён на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес> Республики Крым неопределённому кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в сбыте наркотического средства, совершённого при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, желая обогатиться любым способом, в том числе путем - совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил неустановленному кругу лиц, что у него имеется информация о лицах, кто осуществляет выращивание наркотических средств (марихуаны). В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории <адрес> Республики Крым наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства, действующее под псевдонимом «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, посредством мобильной связи в ходе телефонного разговора с абонентским номером №, используемым ФИО2, договорился с последним о приобретении у того наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, около <адрес> (географические координаты №.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», его действия носят преступный характер и общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, получил от покупателя Свидетель №1 денежные средства в сумме № рублей за сбыт в последующем наркотических средств.

После этого, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направился к неустановленному предварительным следствием лицу, у которого незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта - два бумажных свертка, в котором находились вещества массой 0,27 грамм и 0,54 грамм (пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабис (марихуана).

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 вернувшись на указанный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес> (географические координаты №.), действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», его действия носят преступный характер и общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, сбыл 2 бумажных свертка, в которых содержались вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,27 грамм и 0,54 грамм (пересчете на высушенное вещество), путем передачи из рук в руки покупателю Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, ранее приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 бумажные свертки, которые содержат вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,27 грамм и 0,54 грамм (пересчете на высушенное вещество) общей массой 0,81 грамм.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,27 грамм и 0,54 грамм (пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он познакомился с молодым человеком, который у него спросил, есть ли у него возможность продать ему наркотическое средство, он ответил согласием, поскольку он знал человека, у которого можно приобрести наркотическое вещество. Связавшись с человеком, у которого он собирался приобрести наркотическое средство для сбыта, они договорились о встречи. Получив № рублей от покупателя, он направился в договорённое ранее время и место с продавцом наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит в район <адрес>, где он за № рублей приобрел для последующего сбыта наркотическое вещество, которое находилось в двух свертках. Вернувшись к покупателю, он ему передал наркотическое средство, до этого отсыпав немного наркотического средства себе, и получив за указанную услугу 200 рублей. Просил строго не наказывать, не лишать свободы, поскольку он помогает своей маме в воспитании младших детей.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель Свидетель №1, показал, что в начале лета ему стало известно, что ФИО2 по кличке «Бирло» сбывает наркотические средства, а именно марихуану. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО2, у которого спросил, где можно приобрести марихуану, на что тот сообщил, что готов продать, после чего они договорились о приобретении марихуаны. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 созвонились и тот сообщил ему, чтобы он подъехал на <адрес>, в район магазина «Яблоко», о чем он сообщил сотрудникам УМВД России по г. Симферополю. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, его пригласили сотрудники полиции в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых представили, выдали ему денежные средства в сумме № рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, по прозвищу «Бирло». Далее он созвонился с ФИО2 для встречи, после чего они подъехали к <адрес>. Возле проезжей части около указанного дома он увидел ФИО2, и они с ним встретились. После чего он, передал ему денежные средства в сумме 2200 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 в свою очередь сказал ему ожидать и ушел во дворы, вернувшись через некоторое время, передал ему два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, в высушенном виде со специфическим запахом конопли. Затем они попрощались с ФИО2, и он пошёл обратно к месту, где его ждали сотрудники полиции и понятые, он выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое вещество, которое было опечатано в присутствии понятых, а также он был осмотрен. Далее все участники направились в каб. 304 ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, б. Франко 44 для дальнейшего опроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, находясь в районе Куйбышевского рынка <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. В указанный день около 18 часов, он совместно с другими участниками прибыл в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, для участия в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по прозвищу «Бирло». По прибытию в служебный кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что Свидетель №1, добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у лица, по прозвищу «Бирло». Затем, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого выдал закупщику, денежные средства в сумме 2200 рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка», которые ранее были отксерены. После чего закупщик, созвонился с вышеуказанным лицом, договорились о встрече в районе <адрес>, магазина «Яблоко», примерно через час. После чего все участники мероприятия поехали по указанному адресу, где закупщик созвонился с указанным ранее лицом, и пошел в сторону магазина «Яблоко», расположенного на <адрес> около <адрес>. Вернувшись к машине, которая стояла возле <адрес>, закупщик выдал приобретенное у «Бирло» наркотическое вещество, которое находилось в двух свертках, которое было опечатано, и на котором поставили подписи все участники мероприятия. Также закупщик был осмотрен, при нем более предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых поставили подписи все участники мероприятия. Далее все участники направились в каб. 304 ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, б. Франко 44 для дальнейшего опроса

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №2 (л.д.86-90);

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> с мая 2021 года. Ему поступила оперативная информация, что лицо под прозвищем «Бирло» причастно к незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ было подобрано лицо, которое готово было выступить в качестве покупателя наркотических веществ у лица по прозвищу «Бирло». Покупателю в целях обеспечения безопасности были присвоены вымышленные анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, им были найдены двое незаинтересованных участвующих лиц, которые готовы были поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий закупщику были вручены технические средства для негласного аудио и видео контроля, а также фиксации противоправной деятельности «Бирло». После чего закупщик в присутствии понятых был осмотрен, при нем запрещенных предметов обнаружено не было, последующем закупщику выданы денежные средства в сумме № рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у лица, по прозвищу «Бирло», о чем были составлены соответствующие акты, в которых поставили свои подписи участники мероприятия. Затем закупщик созвонился с вышеуказанным лицом по прозвищу «Бирло» и договорились о встрече, куда выехали все участники мероприятия. Приехав на место, закупщик созвонился с «Бирло» и пошел к нему на встречу, вернувшись, выдал наркотическое вещество приобретенное у «Бирло», которое содержалось в двух полимерных пакетах, которое было опечатано, где поставили подписи все лица, участвующие в мероприятии. Также закупщик был осмотрен, при нем запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлены соответствующие акты. Далее все участники направились в каб. 304 ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, б. Франко 44 для дальнейшего опроса (л.д.91-95)

Показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой 0,27 грамм и 0,54 грамм (пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством, оборот, которого запрещен – каннабис (марихуана), включенная Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон (л.д.98-102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены предметы: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (л.д.103-106,107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью (л.д.108-110,111,112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен полиэтиленовый прозрачный файл, в котором содержатся бумажные свертки с наркотическими средствами (л.д.113-114,115,117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО6 Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- постановлением №с о проведении проверочной закупки на ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

- актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- постановлением №с о проведении проверочной закупки на ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28)

- актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

- актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);

- актов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Вещественными доказательствами:

- оптическим диском CD-R с видеозаписью, что хранится при материалах уголовного дела (л.д.112);

- наркотическим веществом – марихуана, что хранится в Централизованной камера хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции № (л.д. 117)

- мобильным телефон марки «<данные изъяты>»,с двумя сим-картами «Волна», «МТС», что хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СКР по РК и <адрес> (л.д.107).

Как следует из представленных материалов, проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проверялась оперативная информация о деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Его результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра покупателя до и после проведения закупки, вручения аудио-видео оборудования, денежных средств, добровольной выдачи приобретенных предметов. Достоверность указанных в соответствующих актах сведений подтверждена показаниями свидетелей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании установлено, что с целью проверки поступившей информации о сбыте ФИО2 наркотического средства «марихуана», сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме № рублей для закупки наркотического средства. После состоявшейся с ФИО2 встречи, «Свидетель №1» добровольно выдал приобретенные у подсудимого два полимерных пакета с растительным с веществом серо-зеленого цвета, которое как было установлено в ходе производства экспертизы является наркотическим средством «марихуана».

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

Наркотическое средство - содержащая производное каннабис (марихуана) общей массой 0,81 г соответственно, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в исследуемой ситуации ФИО2 мог в полной мере руководить своими действиями. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Также ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл. У ФИО2 не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). Вопрос о нуждаемости ФИО2 в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании, и противопоказаниях к нему, не выходит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы (л.д.163-166).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (л.д.173); на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.175, 177, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.146-149, 156-159); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, ранее не судимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО2, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск CD-R с видеозаписью что находится при материалах уголовного дела, следует хранить, при материалах уголовного дела ( (л.д. 112)

- наркотическое вещество – марихуана, что хранится в Централизованной камера хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д. 117);

- мобильным телефон марки «РОСО ХЗ Pro», с двумя сим-картами «Волна», «МТС», что хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СКР по РК и <адрес>, следует передать по принадлежности ФИО2 (л.д.107).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7, принимавшей участие в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с видеозаписью что находится при материалах уголовного дела, хранить, при материалах уголовного дела ( (л.д. 112)

- наркотическое вещество – марихуана, что хранится в Централизованной камера хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции №, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д. 117);

- мобильным телефон марки «<данные изъяты>», с двумя сим-картами «Волна», «МТС», что хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СКР по РК и <адрес>, передать по принадлежности ФИО2 (л.д.107).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская