Приговор № 01-0426/2025 1-426/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 01-0426/2025

№ 1-426/2025

77RS0007-02-2025-016370-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепуриной О.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1 угли,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11133 и ордер № 010711 от 14.10.2025,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-426/2025 года в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные, фио, гражданина фио, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего курером в «Яндекс Доставка», зарегистрированного по адресу: фиоадрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио угли, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, (фиоу.), являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Российской Федерации, которое в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортным средством, и п.п. 10, 60 «ГОСТа Р 7.0.8-2025 «Система стандартов по информационному, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.01.2025 № 30 – ст, является установленной унифицированной формой документа, действуя в нарушение п. 12 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которым лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, с целью использования водительского удостоверения Российской Федерации, в качестве официального документа, подтверждающего личность и статус лица как гражданина Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью трудоустройства водителем, примерно в 16 часов 00 минут 15 марта 2024 года, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии <...>, на имя фио фио угли (ILKHOMOV ABDULATIF ELMUROD UGLI), ...паспортные данные, как на своё имя, категории «В», «С», «М», выданное сроком действия с 10.09.2022 по 10.09.2032 с его (ФИО1 у.) фотографией, которое согласно заключению эксперта № 1676 от 07.09.2025: «…не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых адрес в Российской Федерации…». После чего, он (фиоу.), заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, хранил его при себе, в целях использования вплоть до 08 часов 05 минут 03.09.2025, когда он (фиоу.), находясь в подъезде № 3 д. 13 стр. 1 по адрес адрес, действуя умышлено, в нарушение ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции по состоянию на 03.09.2025), с целью уклонения от привлечения административной ответственности, использовал его, предъявив сотруднику полиции при проверке документов в качестве официального документа, подтверждающего личность и статус лица как гражданина Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель – не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание близким родственникам материальной и бытовой помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сомнений во вменяемости ФИО1 угли в ходе судебного заседания у суда не возникло, согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 108), в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 угли раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 угли должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, к нему применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 угли отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии <...>, выданное на имя ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, сроком действия от 10.09.2022 года до 10.09.2032 - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с – <***>; ИНН– <***>; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК – 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; код ОКТМО – 45381000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140, УИН 18800315304323010797, основание платежа: штраф по уголовному делу №1-426/2025.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио