Приговор № 1-136/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018

дело №1-136/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденной приговорами:

- мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 09.09.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания 25.11.2016г.,

- мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 03.04.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытии наказания 01.09.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.Г.Ф.Ш., при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 12.00 час. до 12.20 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире Г.Ф.Ш., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не видит ее противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила из-под ковра, расположенного на полу в комнате квартиры, денежные средства в сумме 25 000 руб.. Затем, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитила расположенный на диване в комнате квартиры мобильный телефон марки «BQ-2412 Quatro Black» стоимостью 1 200 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Г.Ф.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 26 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Первичные признательные показания, данные ФИО1 в объяснении от <***>. (л.д.8-9), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимой под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с 04 июля 2018г. по 16 июля 2018г.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Справка: приговор вступил в законную силу 12.08.2018г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.09.2018г. приговор Учалинского районного суда РБ от 17 июля 2018г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 4 июля 2018г. по день вступления приговора в законную силу 12 сентября 2018г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы, назначенный последней по приговору Учалинского районного суда РБ от 17 июля 2018г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.