Приговор № 1-289/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-1-289/2019 64RS0004-01-2019-001523-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее судимого: 18.04.2017 года Балаковским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением к статье 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.04.2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,84 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 16 часов 50 минут 19.02.2019 года.

19.02.2019 года около 16 часов 00 минут у дома № 116а по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 19.02.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, у него в правом нагрудном наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,84 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, обмотанном липкой прозрачной лентой, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 19.02.2019 года он нашел наркотическое средство, которое взял себе. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции у дома № 116а по ул. Чапаева г. Балаково, после чего был доставлен в ОКОН, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр и изъял у него пакетик с наркотиком.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей В.Д.Н., А.Я.К.о., Ф.А.М., которые являются сотрудниками ОКОН и подтвердили, что в связи с проверкой имеющейся оперативной информации 19.02.2019 года в дневное время проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого у дома № 116а по ул. Чапаева г. Балаково был задержан ФИО1, которому было объявлено, что последний подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем в помещении ОКОН был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с веществом.

Показаниями свидетеля Р.С.П., который подтвердил, что в его присутствии проводился личный досмотр ФИО1, и он видел, как у последнего был изъят пакетик с веществом.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, 19.02.2019 года проводилось названное мероприятие в отношении ФИО1 (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотик «ТВ». Из правого наружного нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный предмет был упакован и изъят. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что в свертке находится наркотик «ТВ», который он хранил для личного потребления (л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 50-51), справки об исследовании (л.д. 12) и заключения эксперта № 115(л.д. 32-34), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой до начала исследования 0,84 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.52).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, а также понятого Р.С.П., в присутствии которого проводился личный досмотр ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный список внесены:

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные;

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма (до 500 грамм).

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 314 от 04.04.2019 года (л.д. 39-40), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет определенные заболевания.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после задержания и в период расследования, согласно которому он полностью признавал свою вину, оказывал содействие органам следствия, что свидетельствует об осознании им противоправности содеянного и наличия раскаяния, а также учитывая, что подсудимый является единственным родителем малолетнего ребёнка и имеет определенные заболевания, суд счёл возможным применить к нему положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом того, что ранее ФИО1 был судим за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и в течение непродолжительного времени после отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление, суд не нашёл оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 18.04.2017 года он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,80грамма, в полимерном пакетике с застежкой, фрагмент липкой прозрачной ленты, упакованные в опечатанный полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.51,52), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов