Приговор № 1-230/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

№ 1-230/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июля 2019 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года около 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, как физическое лицо, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч.1 ст.16 ФЗ № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 15 января 2018 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за незаконную реализацию алкогольной продукции к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вновь осуществила незаконную розничную продажу ФИО4, спиртосодержащей пищевой продукции, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров по цене 100 рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления — самогоном, с объемной долей этилового спирта 32 %.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

В удовлетворении ходатайства защиты о применении к ФИО1 ст. 76.2 УК РФ отказано судом.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних иждивенцев не имеет, имеет дочь которая обучается в ВУЗ, ведет подсобное хозяйство, оказывает помощь нетрудоспособным инвалидам.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание вреда причиненного общественным отношениям, оказание помощи нетрудоспособными инвалидам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным ее исправление путём назначения наказания не связанного оплатой штрафа, поскольку назначенный ей в административном порядке штраф был оплачен ею частями, что указывает на наличие у ФИО1 материальных проблем.

Судом принимается во внимание объем реализованной подсудимой спиртосодержащей продукции, а также количество и вид принятых судом смягчающих наказание обстоятельств, что, в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ, то есть применить иной вид наказания не предусмотренный ст. 171.4 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три стеклянные бутылки, содержащие алкогольную продукцию «самогон», приобщенные к материалам уголовного дела – уничтожить;

- билет банка России номиналом 100 (сто) рублей в количестве одной штуки серии ЧТ 5492127 хранящийся в кассе МУ МВД России «Оренбургское» <...> возвратить по принадлежности.

- копию билета банка России номиналом 100 (сто) рублей в количестве одной штуки серии ЧТ 5492127 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский