Приговор № 1-100/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5 и помощнике судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО14,

подсудимых – ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

(1). Так, ФИО1, не имея постоянного законного источника доходов, являясь наркозависимым лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленное электронное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «ФИО1», привязанной к используемому им абонентскому номеру <***>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в указанном Интернет-мессенджере.

Вступив в предварительный преступный сговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и указанное неустановленное лицо посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по обучению ФИО1 мерам конспирации и собственной безопасности в ходе преступной деятельности, приисканию предмета преступления – крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, их бесконтактной передаче ФИО1 путем закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения ФИО1 географических координат с местами нахождения указанных тайников и выплате ему (ФИО1) денежного вознаграждения после расфасовки наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности ФИО1 отвел себе роль и взял на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя с закладкой в них вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, фиксации географических координат оборудованных им тайников и сообщению их указанному неустановленному лицу с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 7,389 грамма, которое упаковало в полимерный сверток белого цвета. После чего указанное неустановленное лицо сокрыло данное наркотическое средство в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, для последующей бесконтактной передачи ФИО1, о чем посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» уведомило последнего, сообщив ему конкретные географические координаты тайника с его описанием.

В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, незаконно приобрел указанное наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 7,389 грамма путем его извлечения из вышеуказанного тайника. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения к месту своего временного проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в указанный период времени расфасовал его на 2 части массами 3,932 грамма и 3,457 грамма, которые упаковал в раздельные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми замками, поместив их в свертки фольги, обмотанные полимерной изоляционной лентой белого цвета или полимерной пленкой белого цвета, и продолжил незаконно хранить по указанному адресу.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, пешим ходом при себе незаконно перенес указанные 2 полимерных свертка с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массами 3,932 грамма и 3,457 грамма соответственно на территорию ТСН СНТ «Сапун-гора» в г. Севастополе. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поместил первый сверток массой 3,932 грамма в оборудованный им тайник среди частных домовладений на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, и незаконно хранил до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив последнему сведения о месторасположении указанного тайника посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поместил второй сверток массой 3,457 грамма в оборудованный им тайник среди частных домовладений на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенными на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, и незаконно хранил до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив последнему сведения о месторасположении указанного тайника посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram».

Однако, ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца в связи с тем, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на ул. Лётчика ФИО4 на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 3,932 грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 3,457 грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, в результате чего совместная преступная деятельность ФИО1 и указанного неустановленного лица была пресечена.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, перевозил, переносил и хранил в оборудованных им тайниках наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 7,389 грамма в целях последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. При этом ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю.

(2.) Также ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленное электронное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «ФИО1», привязанной к используемому им абонентскому номеру <данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в указанном Интернет-мессенджере.

Вступив в предварительный преступный сговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и указанное неустановленное лицо посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по обучению ФИО1 мерам конспирации и собственной безопасности в ходе преступной деятельности, приисканию предмета преступления – крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, их бесконтактной передаче ФИО1 путем закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения ФИО1 географических координат с местами нахождения указанных тайников и выплате ему (ФИО1) денежного вознаграждения после расфасовки наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности ФИО1 отвел себе роль и взял на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя с закладкой в них вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, фиксации географических координат оборудованных им тайников и сообщению их указанному неустановленному лицу с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 201,337 грамма, которое упаковало в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета. После чего указанное неустановленное лицо сокрыло данное наркотическое средство в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, для последующей бесконтактной передачи ФИО1, о чем посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» уведомило последнего, сообщив ему конкретные географические координаты тайника с его описанием.

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», в период с 13 час. 09 мин. по 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя персональную электронно-вычислительную машину типа ноутбук марки «Acer» серии «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в cоциальной сети «ВКонтакте» с личной учетной записи с наименованием «<данные изъяты>) вступил в отдельный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение указанного наркотического средства, с Головнёвым ФИО2, использующим личную учетную запись с наименованием «<данные изъяты>) в указанной социальной сети.

В период с 13 час. 19 мин. по 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осведомленный о конкретном месте расположения тайника с указанным наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, следуя к тайнику с указанным наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Севастополе, разработали план совместной преступной деятельности и согласовали между собой преступные роли. ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, взял на себя преступные обязательства указать ФИО3 конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой <данные изъяты> грамма, осуществлять визуальное наблюдение на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты>. в ходе незаконных приобретения, ношения, перевозки и хранения указанного наркотического средства до момента его передачи ФИО1 в целях выполнения иных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт последним указанного наркотического средства неограниченному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, <данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, взял на себя преступные обязательства извлечь указанное наркотическое средство из тайника, то есть незаконно приобрести, а также незаконно переносить, перевозить и хранить при себе в целях последующей передачи ФИО1

Реализуя совместный преступный план, в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и <данные изъяты> прибыли к указанному тайнику. После чего <данные изъяты>. в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, по указанию и в присутствии ФИО1, осуществлявшего визуальное наблюдение на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты> незаконно приобрел указанное наркотическое средство, упакованное в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, путем его извлечения из тайника и в сопровождении ФИО1, в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня, при себе незаконно перенес указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения к участку местности, расположенному в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющему географические координаты <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее учетную запись в Интернет-мессенджере «Telegram» с наименованием «<данные изъяты>», не довели совместные преступные умыслы, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства конечным потребителям, до конца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>. на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющем географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю в нательном белье последнего обнаружено и изъято незаконно хранимое и переносимое им кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, в результате чего совместная преступная деятельность ФИО1, и указанного неустановленного лица была пресечена.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 час. 31 мин. по 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, выразившиеся в достижении преступного сговора с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты> грамма, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившимся в указании <данные изъяты>. местонахождения тайника с наркотическим средством и осуществлении визуального наблюдения на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты>. в ходе незаконных приобретения и хранения указанного наркотического средства без цели сбыта до момента его передачи ФИО1 При этом ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что с 2019 года является потребителем наркотических средств. В конце августа 2023 года в связи с возникшими финансовыми трудностями и наркозависимостью он увидел объявление в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», по распространению наркотиков за вознаграждение, после чего написал представителю Интернет-магазина - «<данные изъяты>» с желанием заработать. После приобретения портативных электронных весов и фасовочного материала ему предложили должность «закладчика», на что он согласился. Пройдя обучение по мерам конспирации и безопасности при распространении наркотических средств бесконтактным способом, он стал заниматься указанной деятельностью. В его обязанности входило: извлекать из тайников закладки с крупными партиями наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии, оборудовать новые тайники на территории г. Севастополя и закладывать в них вышеуказанные наркотические средства, фиксировать географические координаты оборудованных им тайников и сообщать их своему работодателю (куратору) «<данные изъяты>». В период с конца августа до момента пресечения его преступной деятельности он успел оборудовать порядка 15 тайников различного объема (от 0,5 до 4 грамм), в которых находились различные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он по заданию куратора извлек из тайника по адресу г. Севастополь <адрес>, около 20 грамм метамфетамина, после чего проследовал домой, где расфасовал на 2 части с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта посредством оборудования новых тайников. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>» в г. Севастополе оборудовал 2 тайника с указанным наркотиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. написал сообщение своему знакомому <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» с предложением вместе употребить наркотик, который необходимо было сначала изъять из тайника, на что последний согласился. Встретившись на остановке «<данные изъяты>», они проследовали до остановки «<адрес>», где около стадиона ФК «Севастополь», подойдя к тайнику, он испугался и предложил ФИО13 извлечь сверток из тайника, на что тот согласился, а он начал наблюдение за местностью. Так, <данные изъяты> извлек из тайника сверток изоляционной ленты зеленого цвета с мефедроном и поместил этот сверток к себе в трусы. Пройдя несколько минут в сторону частных домов, они были остановлены сотрудниками ФСБ России с целью проведения личных досмотров и иных оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Указал, что с ФИО13 он не договаривался о совместном сбыте наркотических средств, последнего в свои планы по сбыту наркотических средств не посвящал, с ФИО13 планировал употребить часть из общей массы приобретенного ими наркотического средства. В содеянном чистосердечно раскаивается, о совершенном сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении в части незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта признал полностью, указал, что он с 2015 года знаком с ФИО1, с которым они несколько раз вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ему сообщение с предложением употребить совместно наркотическое средство - мефедрон, которое необходимо было предварительно извлечь из тайника, на что он согласился. Так, они проследовали от остановки от «<адрес>» в сторону частных домовладений за спортивным стадионом футбольного клуба «Севастополь», где подойдя к тайнику, ФИО1 рукой указал ему на расположение тайника, и попросил его изъять из земли сверток, поскольку тот испугался поднимать закладку с таким весом. Поскольку он сильно хотел употребить наркотик, он поднял указанную закладку и положил ее к себе в трусы. Далее, пройдя в сторону частных домов, они были остановлены сотрудниками ФСБ России с целью проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Настаивает, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотик поднял из тайника для личного употребления, договоренности с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств не имелось, последний его в свои планы по сбыту не посвящал. В содеянном чистосердечно раскаивается, о совершенном сожалеет.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 и <данные изъяты>. в совершении вышеизложенных преступлений.

Виновность подсудимых ФИО1 и <данные изъяты> в совершении инкриминируемых им преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о расположенном неподалеку от спортивного стадиона футбольного клуба «Севастополь», оборудованного тайника с наркотическим средством. В этот же день предполагаемый тайник был оборудован двумя камерами, куда в 14 час. 05 мин. прибыли ФИО1 и <данные изъяты>, последний из которых извлек из тайника полимерный сверток зеленого цвета, поместил его к себе в трусы, после чего ФИО1 и <данные изъяты> проследовали в сторону частных домовладений, где были остановлены с целью проведения личных досмотров и иных ОРМ, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны и сверток. Позже по адресу проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты: весы, упаковка маленьких пакетов с пазовыми замками, тканевая сумка черного цвета со стеклянными трубками и ноутбук. Кроме этого, ФИО1 сообщил об оборудованных им тайниках, в двух из пяти которых, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с метамфетамином. Также ФИО1 и <данные изъяты>. добровольно написали явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО16 №2, допрошенного в судебном заседании, который указал, что знаком с ФИО1 с 2020 года, который является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой временно пожить у него, на что он согласился и поселил у себя в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ пока он спал, ФИО1 без спроса взял его мобильный телефон и куда-то уехал. Кроме того, пока он находился на подработках, ФИО1 использовал его ноутбук. Также указал, что по личным вещам ФИО1 стал догадываться, что последний причастен к незаконному сбыту наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО16 №3, допрошенной в судебном заседании, являющейся матерью подсудимого ФИО1, которая указала, что ей было известно об употреблении ФИО1 наркотических средств, с 2022 года последний состоит на учете у врача нарколога, однако о его причастности к сбыту наркотических средств ей ничего не известно. В его окружении также есть друг <данные изъяты> ФИО10 того, сообщила, что у ФИО1 имеется личная страница в социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>». Сына характеризовала исключительно с положительной стороны, доброжелательного, отзывчивого;

- показаниями свидетеля ФИО16 №4, допрошенной в судебном заседании, являющейся матерью подсудимого ФИО13, которая указала, что она проживает совместно со своим сыном <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства сотрудниками ФСБ России был произведен обыск, в ходе которого в их квартире были обнаружены и изъяты 47 маленьких полимерных пакетов с самоуплотняющимися застежками и средство для курения. Пакеты принадлежат ей, приобретала для личных нужд. <данные изъяты>. она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, об употреблении последним наркотических средств ей ничего не известно.

Совершение ФИО1 первого эпизода преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо (т. 1 л.д. 112-113);

- рапортом службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты, в том числе: портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на <данные изъяты> на территории <данные изъяты> в г. Севастополе, согласно которому обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на <адрес> на территории ТСН СНТ «Сапун-гора» в г. Севастополе, согласно которому обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карта с номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-45);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, незаконно хранимое ФИО1 и изъятое из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, порошкообразное вещество белого цвета массой 3,932 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 1 л.д. 124);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, незаконно хранимое ФИО1 и изъятое из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, порошкообразное вещество белого цвета массой 3,457 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 1 л.д. 138);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином); порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 3 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразного вещества белого цвета, являющегося наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 3 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент фольги; фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком; фрагмент фольги; фрагмент полимерной пленки белого цвета; фрагмент прозрачной полимерной бесцветной липкой ленты; прозрачный полимерный пакета с пазовым замком (т. 3 л.д. 104-109).

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», изъял из тайника наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой около 20 грамм с целью последующей расфасовки и совместного незаконного сбыта бесконтактным способом; участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на <адрес> на территории ТСН <данные изъяты>» в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», оборудовал тайник с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой <данные изъяты> грамма с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом; участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием <данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», оборудовал тайник с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой <данные изъяты> грамма с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом (т. 1 л.д. 202-233);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), массами <данные изъяты> (т. 3 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены вещественные доказательства, в частности, фрагмента фольги; фрагментов полимерной изоляционной ленты белого цвета; прозрачного полимерного пакета с пазовым замком; фрагмента фольги; фрагмента полимерной пленки белого цвета; фрагмента прозрачной полимерной бесцветной липкой ленты; прозрачного полимерного пакета с пазовым замком (т. 3 л.д. 104-109); восемь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками размерами сторон 50х90 мм. (т. 3 л.д. 238-242); портативные электронные весы в пластмассовом корпусе серебристо-серого цвета прямоугольной формы размерами 20х64,5х122 мм с прозрачной бесцветной крышкой; сумка-косметичка из синтетической ткани черного цвета четырехугольной формы с осевыми размерами 100х155 мм и застежкой типа «молния»; трубка из нейтрального стекла длиной 80 мм со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце; трубка из нейтрального стекла длиной 82 мм со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце; трубка из нейтрального стекла длиной 121 мм со сферическими расширениями на одном из концов; две мятых бумажных салфетки; матерчатая салфетка черного цвета (т. 3 л.д. 48-51); ноутбук марки «Acer» серии «Aspire <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (серийный номер <данные изъяты>) в корпусе черного цвета и зарядного устройства к нему, в ходе осмотра которого выявлена переписка обвиняемого ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащая сведения об их систематической преступной деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору. Кроме того, в данной переписке содержатся сведения о географических координатах оборудованных ФИО1 тайников с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массами 3<данные изъяты> грамма соответственно, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо) (т. 3 л.д. 128-158); мобильный телефон марки «Nokia» модели «<данные изъяты>: №, в корпусе черного цвета; сим-карта оператора <данные изъяты>) с абонентским номером <данные изъяты>. (При производстве осмотра указанного мобильного телефона, задокументировано SMS-сообщение обвиняемого ФИО1 свидетелю ФИО16 №2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что до момента задержания ФИО1 временно проживал и хранил свои личные вещи по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В данном мобильном телефоне обнаружена сим-карта оператора <данные изъяты>) с абонентским номером <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 222-235);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск (DVD-R) с информацией, изъятой ноутбук марки «Acer», в которой содержится переписка обвиняемого ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащей сведения об их систематической преступной деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору (т. 3 л.д. 162-174).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 и <данные изъяты> в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе по совместному эпизоду ФИО1 и <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющем географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю у него обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят пакет, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, со слов последнего являющееся наркотическим средством – мефедроном, который он выкопал по просьбе ФИО1; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03»; сим-карта с абонентским номером +7<данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карта с номером +<данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты, в том числе: портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 102-106);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 1 л.д. 49);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 2 л.д. 235-237);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на портативных электронных весах обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и производное наркотического средства N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах; трубке со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце, трубке из нейтрального стекла со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце, трубке из нейтрального стекла со сферическими расширениями на одном из концов обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах) (т. 3 л.д. 41-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и <данные изъяты>., в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических веществ. ФИО13, в свою очередь, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, изъятого им из тайника, без цели сбыта, с целью совместного употребления части наркотика (т. 2 л.д. 153-157);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором <данные изъяты>. в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, путем его извлечения из тайника с целью дальнейшей передачи ему для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram» (т. 1 л.д. 202-233);

- протоколом проверки показаний обвиняемого <данные изъяты> на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,337 грамма, путем его извлечения из тайника без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи ФИО1 (т. 2 л.д. 104-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – в квартире <данные изъяты>., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты: деформированная пластиковая бутылка и 47 полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 2 л.д. 195-199);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещественные доказательства, в частности: кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 2 л.д. 240-243); фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; 3 прозрачных полимерных пакета; 47 полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 3 л.д. 26-29); восемь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 3 л.д. 238-242); портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; деформированная пластиковая бутылка (т. 3 л.д. 48-51); ноутбук марки «Acer» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и зарядного устройства к нему, в ходе которого обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащая сведения об их деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору. Кроме того, в данной переписке содержатся сведения о географических координатах тайника с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 и неустановленное лицо и которое приобрел, носил и хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты>.) (т. 3 л.д. 128-158); мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03» в корпусе синего цвета; сим-карты с номером <данные изъяты> (т. 3 л.д. 177-206); мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карты с номером <данные изъяты> (т. 3 л.д. 222-235);

- протоколами осмотра предметов оптических дисков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с информацией, изъятой с мобильных телефонов и ноутбука; видеозаписью, на которой зафиксированы подсудимые в момент изъятия закладки из тайника; переписка подсудимых в социальной сети «ВКонтакте» с информацией о месте их встречи и обмена мобильными телефонами (т. 3 л.д. 162-174), (т. 3 л.д. 210-219), (т. 3 л.д. 113-125);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой он добровольно изложил обстоятельства вышеописанного совершенного им преступления, направленного на незаконный сбыт, изъятого у <данные изъяты> наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 201,337 грамма (т. 1 л.д. 109);

- явкой с повинной <данные изъяты> зарегистрированной в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он добровольно изложил обстоятельства приобретения, ношения и хранения им наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 201,337 грамма с целью последующего употребления его части (т. 1 л.д. 110);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него в организме установлено наличие каннабиноидов, амфетамина, метамфетамина и производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 4 л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него в организме установлено наличие каннабиноидов, метадона и производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 4 л.д. 42);

- письмом из <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский вызывной номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1, а абонентский вызывной номер +<данные изъяты> зарегистрирован на имя <данные изъяты>т. 4 л.д. 52).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания <данные изъяты> и ФИО1 виновными в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей ФИО16 №1, ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №4, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в том числе, видеооматериалами по делу, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется, поскольку их показания были неизменны и последовательны на стадии предварительного следствия и в суде, полностью соответствуют другим доказательствам, приведенным в подтверждение виновности подсудимых. Они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий. Обстоятельств, указывающих на наличие у них веских и объективных причин оговаривать подсудимых, а также обстоятельств, порочащих показания свидетелей, не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененных им преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу получены, осмотрены и приобщены в качестве таковых, в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 по факту того, что обнаруженные наркотические средства были им расфасованы на более мелкие партии с использованием весов и упакованы в пакеты, после чего обмотаны разного цвета изолентой, полностью подтверждаются протоколом обследования частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому были изъяты в том числе: электронные весы, 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками, на поверхности которых согласно заключению эксперта обнаружен N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

Протоколы явок с повинной ФИО1 и <данные изъяты>. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и даны, после разъяснения прав в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Протоколы проверки показаний на месте с участием подсудимых <данные изъяты>. и ФИО1, суд так же признает допустимым доказательством, поскольку добровольность сообщенных им сведений при проведении указанного следственного действия в судебном заседании подсудимые подтвердили, они были проведены в установленном законом порядке в присутствии защитников.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимых и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененных им преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Так, причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств различным людям, подтверждается протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены изъятые у последнего мобильный телефон и ноутбук, а также информация, содержащаяся в нем, которая содержит переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным абонентом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>», в которой происходит обсуждение обстоятельств приобретения и сбыта наркотических веществ через систему тайников в г. Севастополе, что также согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров предметов.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств различным людям на территории <адрес> путем использования системы «закладок».

Поскольку соучастники для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначавшихся для дальнейшего сбыта, использовали сеть «Интернет», а также использовали сеть «Интернет» для обмена данными с потребителями наркотических средств, получения текстовых и графических изображений с местом нахождения закладок с наркотическим средством, которые в последующем предназначались для незаконного сбыта, поддерживали общение между собой и обменивались графическими изображениями в мессенджерах, указанное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Из доказательств исследованных в судебном заседании не следует, что информация о месте нахождения оборудованных ФИО1 тайников была доведена до приобретателей наркотических средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а потому его действия верно квалифицированы как покушение.

Показания допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО11, охарактеризовавшего подсудимого ФИО1 исключительно с положительной стороны, доказательствами по делу не являются, в связи с чем, они подлежат учету как данные положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

Также, в суде подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил, что он совместно с <данные изъяты>., договорился изъять из тайника наркотическое средство, часть из которого планировали совместно употребить, а оставшуюся часть ФИО1 планировал сбыть путем оборудования тайников с закладками; кроме того добровольно указал на тайники, в которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством, ранее разложенные им.

Кроме того, подсудимый ФИО13, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства настаивал на приобретении им наркотического средства для личного употребления совместно с ФИО1, умыла на сбыт наркотических средств, у него не было.

Так, изученная в судебном заседании переписка ФИО13 и ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», не свидетельствует об их совместном преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты> грамма, содержащегося в тайнике на участке, расположенном в районе <адрес>.

Все вышеприведенные доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Между тем, органом предварительного следствия действия подсудимого <данные изъяты> по второму эпизоду преступной деятельности были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия подсудимого <данные изъяты> по второму эпизоду квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с чем суд полностью соглашается, поскольку исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у <данные изъяты> умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, последний приобретал наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, всей совокупностью доказательств, приведенных выше, бесспорно подтверждается, что ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, являющегося мефедроном (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, содержащегося в тайнике на участке, расположенном в районе <адрес>.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства – <данные изъяты> гр., является крупным размером, для данного вида наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Довод защитника подсудимого о том, что два инкриминируемых ФИО1 преступления необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку оно охватывалось единым умыслом, суд находит несостоятельным, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части разных видов наркотических средств, которые предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Учитывая тот факт, что каких-либо данных, указывающих на наличие у подсудимых психического заболевания или расстройства, не имеется, в отношении инкриминируемого им деяния подсудимых <данные изъяты> и ФИО1 суд признает вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину <данные изъяты> ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия:

- ФИО8:

- по первому эпизоду – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- ФИО13 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает по двум эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по второму эпизоду), молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <данные изъяты>. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

<данные изъяты>. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

При назначении наказания ФИО1 и <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется посредственно; матерью ФИО16 №3 и ФИО12 характеризуется положительно; по месту регистрации соседями, а также по месту обучения в ГБОУ СОШ № и СДЮСШ, характеризуется положительно; имеет благодарности с места учебы; <данные изъяты> года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ различных групп с синдромом зависимости; в соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости.

При изучении личности подсудимого <данные изъяты>. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, нарушителем порядка не является; матерью ФИО16 №4 характеризуется положительно; с 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «интоксикация с нарушением восприятия вследствие употребления психоактивных веществ»; в соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также у <данные изъяты>. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости.

Решая вопрос о наказании подсудимых ФИО1 и <данные изъяты>., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому эпизоду, в пределах санкции части статей с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, назначая окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпал с нижним пределом, в связи с чем окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также ФИО13 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести.

Именно такое наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых, так как их исправление невозможно без изоляции их от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать их исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией их от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Оснований для замены подсудимым назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ – не имеется, с учетом тяжести совершенного ими преступления.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимыми, ни их защитниками не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому <данные изъяты>. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 и ФИО13 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

Оснований для освобождения подсудимых от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии в размере и за участие в судебном заседании, суд не находит.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого получал информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, осуществлял определение географических координат закладок, т.е. обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанные технические средства, подлежат конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства <данные изъяты>) рубля за участие на предварительном следствии адвоката и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

<данные изъяты> ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <данные изъяты> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии адвоката в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Мобильное устройство марки «<данные изъяты>; находящееся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденными в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15-ти дней со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя