Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установление местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установить месторасположение границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, с месторасположением: .... площадью 405 кв.м. в соответствии со сведениями о характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... общей площадью 405 кв.м. Решение вступило в законную силу **/**/****.

После вступления решения суда в законную силу она обратилась с заявлением о регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, откуда ей пришло уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета.

Основанием для приостановлении регистрации права собственности на спорный земельный участок отсутствие уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №, акта согласования месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, установлено по данным содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости, что границы утончённого земельного участка пересекают участки границ земельного участка с кадастровым номером №.

После получения уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета кадастровым инженерам, который при выполнении кадастровых работ с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: .... было выявлено наложение данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО3. Площадь наложения составила 85,8 кв.м.

Координаты наложения:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Спорным земельным участком, указывает истец, с **/**/**** года пользовался сначала ее отец ФИО4, который и приобрел его в собственность. Она со своей семьей помогала родителям осваивать данный участок, его вычистили от травы и зарослей старых кустарников, высадили новые насаждения и кустарные плодоносящие деревья. Ее семьи и она сама, указывает истец, постоянно и беспрерывно пользуется спорным земельным участком в границах приобретенного земельного участка в **/**/**** году. Участок огорожен и забор не переносился. За все время владения земельным участком спора по границам с соседями не было.

По мнению истца, межевание земельного участка с кадастровым номером № произведено с нарушением закона, поскольку согласование границ со смежными землепользователями не производилось, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет с ошибкой, допущенной лицом, осуществляющим межевые работы, при уточнении границ указанного земельного участка, что повлекло неверное фактическое расположение земельного участка, нарушило цельность границ земельного участка истца по адресу: .... с кадастровым номером №. Принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: .... ранее учтенный и поставлен на кадастровый учет в **/**/**** году.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела она признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменные пояснения, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ФИО3, реализуя свое право, признала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО3, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить месторасположение границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, с месторасположением: .... .... площадью 405 кв.м. в соответствии со сведениями о характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Недбаевская