Решение № 12-143/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-143/2018

Дело № 12-143/2018 года


РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 18 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила ФИО3 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с жалобой, требуя постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что является ветераном боевых действий, имеет проблемы со здоровьем, поэтому ему сложно найти работу, его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 2850 рублей 26 копеек. Он был лишен возможности выплачивать алименты в полном размере, но от своих обязательства не отказывался и производил ежемесячные платежи в размере 1000 рублей. Указывает, что не уклонялся от уплаты алиментов и старался ежемесячными платежами погасить имеющийся долг.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О причинах своей неявки ФИО1 суд не уведомил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО1 в суд прийти не может, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1, который о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 возражала против доводов жалобы, полагала постановление мирового судьи правильным, суду пояснила, что у нее и ФИО1 имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году решением суда с ФИО1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно. Однако ФИО1 ежемесячно переводит алименты в размере 1000 рублей, иной помощи ребенку не оказывает, его воспитанием не занимается, злоупотребляет спиртным.

Допрошенная в качестве свидетеля заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Н.Тагил ФИО8 суду пояснила, что с доводами жалобы не согласна. ФИО1 знает, что решением суда с него взысканы алименты в размере ? всех видов дохода ежемесячно, однако без уважительных причин уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алименты в значительном размере. Ежемесячные платежи в размере 1000 рублей являются незначительными, мер к трудоустройству и к изменению сложившейся ситуации ФИО1 не принимает. О наличии каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, ФИО1 судебному приставу не заявлял, подтверждающих документов не представил. С заявлением об уменьшении размера алиментов, о прекращении их взыскания, ФИО1 в службу судебных приставов не обращался.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее сына ФИО1 злоупотребляет алкоголем, неоднократно проходил лечение в <данные изъяты>, в том числе, в связи с наличием заболевания – <данные изъяты>. При этом лекарственную терапию не принимает. Работать ФИО1 не желает, интереса ни к чему не проявляет, находится на ее иждивении. Она ежемесячно осуществляет переводы алиментов в размере 1000 рублей из ветеранского пособия ФИО1. Наказание в виде обязательных работ сын отбывать не собирается.

Выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из обстоятельства дела, установленных мировым судьей, следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 19 мая 2017 года в Дзержинском районном отделе г.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного листа от 27 апреля 2017 года, выданного на основании решения Дзержинского районного суда г. Н. Тагил, проживая на территории города Нижний Тагил по <Адрес>, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период с 09 августа 2017 года по 26 июля 2018 года без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, а именно: не работал, меры к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 104220 рублей 74 копейки.

Доводы ФИО1 о том, что он не может трудоустроиться и заниматься иной оплачиваемой деятельностью, поскольку имеет проблемы со здоровьем, является ветераном боевых действий, не может служить основанием для освобождения его от ответственности и обязанности уплачивать алименты.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Материалы дела об административном происшествии и представленные суду материалы исполнительного производства <№> не содержат документов, подтверждающих, что ФИО1 имеет какие-либо серьезные заболевания, инвалидность либо иные обстоятельства, что препятствует его трудоустройству и не позволяет ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершенного ребенка.

Доводы ФИО1 о том, что он производил ежемесячные платежи в размере 1000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку данные платежи направлены на погашение образовавшейся задолженности по алиментам, а не на уплату текущих алиментных обязательств, о чем имеются соответствующие отметки в представленных суду квитанциях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 в период с 09 августа 2017 года по 26 июля 2018 года без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, основан на исследованных доказательствах, в том числе, на: копии исполнительного листа серии <№> 02 мая 2017 года, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (л.д. 4-5), постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 мая 2017 года, копия которого была получена ФИО1 09 августа 2017 года (л.д. 6-8), постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 июля 2017 года, согласно которому по состоянию на 26 июля 2017 года задолженность ФИО1 по алиментам составляла 104220 рублей 74 копейки (л.д. 9)

Таким образом, ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности за уклонение без уважительных причин от уплаты алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Факт неуплаты ФИО1 алиментов без уважительных причин подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <№> от 26 июля 2018 года (л. д. 2-3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, о его семейном и материальном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО3 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Судья: Н.В. Ильютик