Апелляционное определение № 33-2498/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-2498/2026

УИД 47RS0005-01-2021-003464-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5, рассмотрела частную жалобу ФИО3 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-44/2022,

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании снести забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, вдоль всей границы земельного участка истца и ответчика; освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, шириной около 1 метра, вдоль всей границы земельного участка истца и ответчика, необходимого для проведения дренажной канавы; восстановить забор из сетки рабицы на железных столбах, ранее снесенный ответчиком, на границе земельного участка истца и ответчика, в соответствии с межеванием (л.д. 145 т. 2).

ФИО2 и ФИО4 предъявили встречный иск к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области исправить реестровую ошибку в части установления границ земельного участка с кадастровым номером №; установлении границы земельного участка в соответствии с заключением экспертизы, обязании ФИО1 снести за свой счет бетонный фундамент (л.д. 47-49 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила свои требования и просила суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка; обязать ФИО1 за счет собственных средств снести установленный на земельном участке с кадастровым номером № фундамент и восстановить мелиорацию (л.д. 192-193 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила свои требования и просила суд обязать ФИО1 за счет собственных средств восстановить техническую документацию или (в отсутствие ее) разработать проект восстановления системы водоотлива из водного объекта на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ФИО1 за счет собственных средств восстановить инженерное сооружение по стоку поверхностной воды (мелиорацию) водного объекта (л.д. 166-172 т. 2).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2022 года постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об обязании снести забор и освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО4 в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счет забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, вдоль границы земельных участков ФИО1, ФИО2 и ФИО4, и освободить земельный участок с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании снести забор, освободить земельный участок и восстановить забор отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об обязании восстановить забор отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО4 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2024 года с исправлениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 мая 2024 года, постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязании снести забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, восстановить забор отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО1, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 произвести устройству дренажной канавы в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4 к ФИО1, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в остальной части отказать.

Принять отказ ФИО2, ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области прекратить.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 августа 2024 года постановлено установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каталог координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь 2004 кв. метра.

Обязать ФИО1 произвести устройство дренажной канавы в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ: от водоема до границы возвышенности, на которой находятся земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в сторону Финского залива, по границе между указанными земельными участками.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

7 июля 2025 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 143 т. 6).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2025 года заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года оставлено без движения. ФИО3 предоставлен срок для исправления недостатков до 15 сентября 2025 года (л.д. 154-156 т. 6).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2025 года частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2026 года оставлена без движения. ФИО3 предоставлен срок для исправления недостатков до 15 сентября 2025 года (л.д. 154-156 т. 6).

15 сентября 2025 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2026 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, квитанция об уплате государственной пошлины, и доказательства, подтверждающие направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле (л.д. 167-176 т. 6).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года возвращено (л.д. 177-178 т. 6).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года возвращена (л.д. 179-180 т. 6).

16 декабря 2025 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалобы ФИО3 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года (л.д. 105-106 т. 7).

ФИО2 представила возражения на частную жалобу ФИО3 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года (л.д. 138-140 т. 7).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2025 года ФИО3 восстановлен срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года (л.д. 153-155 т. 7).

17 марта 2026 года гражданское дело с частной жалобой ФИО3 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года поступило в Ленинградский областной суд.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2025 года частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2026 года оставлена без движения по тем основаниям, что не оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., копия частной жалобы не направлена лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года частная жалоба ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2026 года возвращена, по тем основаниям, что заявителем не исполнены указания судьи об оставлении частной жалобы без движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2025 года во исполнение указаний судьи об оставлении частной жалобы без движения в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ФИО3 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, квитанция об уплате государственной пошлины, и доказательства, подтверждающие направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, посредством электронной почты (л.д. 167-176 т. 6).

Таким образом, недостатки, послужившие основание для оставления частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2026 года без движения, заявителем устранены, в связи с чем определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года о возращении частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2025 года о возращении частной жалобы ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года отменить.

Принять к производству Ленинградского областного суда частную жалобу ФИО3 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2024 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Председательствующий: