Приговор № 1-175/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-175/2024УИД 31RS0020-01-2024-001290-51 1-175/2024 Именем Российской Федерации 13 сентября 2024 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Труфанова В.Д., при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В., с участием: государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Черных В.А., ФИО1, ФИО2, Черских Л.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО4, ее защитников – адвокатов Мамаевой Т.П., Черноусовой С.С., представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 16.10.2023; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в окончательное наказание зачтено исполненное наказание по приговору от 16.10.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 3) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.12.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% в доход государства, наказание по приговору от 21.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачтено исполненное наказание по приговору от 16.10.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 4) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.01.2024 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачтено исполненное наказание по приговору от 16.10.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 5) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.04.2024 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1, ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачтено исполненное наказание по приговору от 16.10.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 02.05.2024 заменено наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2023 на обязательные работы на 100 часов; 6) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2024 по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 7) приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.08.2024 по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1, ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка - дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении 2 детей лишена родительских прав), официально не работающей, судимой: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.10.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.03.2020 исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком возраста 14 лет; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.05.2022 по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 12.05.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства; 4) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области 19.07.2022 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 5) приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.10.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев; 6) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.01.2023 по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев; 7) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.02.2023 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год, исполнение которого на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста; 8) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.04.2023 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, исполнение которого на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 9) приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 25.04.2023 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, исполнение которого на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 10) приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, исполнение которого на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 11) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 12) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, наказание отбыто 12.07.2024, приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 совершил: семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых группой лиц по предварительному сговору; два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; шестнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО4 совершила: две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 29.10.2023 не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 29.10.2023 не исполнено. В этой связи ФИО5 по состоянию на 29.10.2023 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 29 октября 2023 года в 15-ом часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Буденного, д.4-б, с целью хищения чужого имущества проследовала к кассе, где находились товары, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяла из-под прилавка и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку виски зернового купажированного «ФИО7 с Теннесси» емкостью 0,7 литра, стоимостью 2216 рублей 61 копейка, чем причинила ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 15.11.2023 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 15.11.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 15 ноября 2023 года в 13-ом часу ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП «ФИО9.», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО5, д.18, с целью хищения чужого имущества проследовал к стеллажам с товарами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взял со стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» одни щипцы для моделирования «Поларис 3010KаТиАй» («Polaris 3010KTI»), стоимостью 1413 рублей 34 копейки, чем причинил индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» имущественный ущерб на указанную сумму. 08 декабря 2023 года около 14 часов ФИО8 и ФИО5 находились в торговом центре «Индиго Молл», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Дубрава, квартал 1, д.23, где ФИО8, являясь инициатором, вступил в преступный сговор с ФИО5, договорившись о совместном тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», находящихся на реализации в магазине «Фикс Прайс», расположенном в указанном выше торговом центре. Согласно распределению ролей, ФИО8 и ФИО5 должны были совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом друг друга, а также совместно выносить похищаемое имущество из торгового зала, в последующем реализовывать его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в дневное время ФИО8 и ФИО5 пришли в указанный выше магазин «Фикс Прайс», где, будучи уверенными, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяли со стеллажей выставленные на реализацию принадлежащие ООО «Бэст Прайс» одну банку свинины тушеной ГОСТ массой 525 грамм, две банки говядины тушеной сорт ГОСТ массой 338 грамм каждая, одну банку мясных консервов говядина со свининой массой 325 грамм, две банки паштета печеночного Бекон ламистер массой 100 грамм каждая, тридцать пачек жевательной резинки Орбит Белоснежный Бублеминт («Bubblemint») массой 13,6 грамма каждая, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество и не оплачивая его, минуя кассовую зону, ФИО8 и ФИО5 покинули торговый зал магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Бэст Прайс»: одну банку свинины тушеной ГОСТ массой 525 грамм стоимостью 72 рубля, две банки говядины тушеной сорт ГОСТ массой 338 грамм каждая стоимостью 100 рублей за одну штуку общей стоимостью 200 рублей, одну банку мясных консервов говядина со свининой массой 325 грамм стоимостью 88 рублей 64 копейки, две банки паштета печеночного Бекон ламистер массой 100 грамм каждая стоимостью 19 рублей 55 копеек за одну штуку общей стоимостью 39 рублей 10 копеек, тридцать пачек жевательной резинки Орбит Белоснежный Бублеминт («Bubblemint») массой 13,6 грамма каждая стоимостью 18 рублей 30 копеек за одну штуку общей стоимостью 549 рублей, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями ООО «Бэст Прайс» имущественный ущерб на общую сумму 948 рублей 74 копейки. 11 декабря 2023 года около 14 часов ФИО8 и ФИО5 находились в магазине «Порядок», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО5 д.18, где ФИО8, являясь инициатором, вступил в преступный сговор с ФИО5, договорившись о совместном тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю «ФИО9.», находящихся на реализации в магазине «Порядок». Согласно распределению ролей, ФИО8 и ФИО5 должны были совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом друг друга, а также совместно выносить похищаемое имущество из торгового зала, в последующем реализовывать его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в 15-ом часу ФИО8 и ФИО5, находясь в указанном выше магазине «Порядок», будучи уверенными, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяли со стеллажей выставленные на реализацию принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» четыре флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс, Основной уход, против перхоти» («Head & Shoulders») емкостью 400 мл каждый, один флакон бальзам-ополаскивателя «ФИО10 Про-Ви для сухих и поврежденных волос» («Pantene Pro-V») емкостью 360 мл, одну упаковку «Белизна ХлорЭксель растворимые таблетки 100 шт», одни щипцы для моделирования «Поларис ПиЭйчЭс 3214Ка» («Polaris PHS 3214K»), три пары носков женских «Чобот» («Chobot») р. 25, одну упаковку порошка пятновыводителя для белого белья «Вош Голд Уайт» («Vash Gold White»), одну гирлянду 120 ламп 1,6х1,2 м 8 режимов свет теплый белый, одну гирлянду 228 ламп 2х2 м 8 режимов свет холодный белый, четыре лампы светодиодных Е14 2 Вт 15 Вт 220 В, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество и не оплачивая его, минуя кассовую зону, ФИО8 и ФИО5 покинули торговый зал магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО9.»: четыре флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс, Основной уход, против перхоти» («Head & Shoulders») емкостью 400 мл каждый стоимостью 555 рублей за одну штуку общей стоимостью 2220 рублей, один флакон бальзама-ополаскивателя «ФИО10 Про-Ви для сухих и поврежденных волос» («Pantene Pro-V») емкостью 360 мл стоимостью 466 рублей 67 копеек, одну упаковку «Белизна ХлорЭксель растворимые таблетки 100 шт» стоимостью 112 рублей 42 копейки, одни щипцы для моделирования «Поларис ПиЭйчЭс 3214Ка» («Polaris PHS 3214K») стоимостью 1179 рублей 17 копеек, три пары носков женских «Чобот» («Chobot») р. 25 стоимостью 87 рублей 50 копеек за одну пару общей стоимостью 262 рубля 50 копеек, одну упаковку порошка пятновыводителя для белого белья «Вош Голд Уайт» («Vash Gold White») стоимостью 173 рубля 33 копейки, одну гирлянду 120 ламп 1,6х1,2 м 8 режимов свет теплый белый стоимостью 305 рублей, одну гирлянду 228 ламп 2х2 м 8 режимов свет холодный белый стоимостью 407 рублей 33 копейки, четыре лампы светодиодных Е14 2 Вт 15 Вт 220 В стоимостью 79 рублей 17 копеек за одну штуку общей стоимостью 316 рублей 68 копеек, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» имущественный ущерб на общую сумму 5443 рубля 10 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 14.12.2023 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 14.12.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 14 декабря 2023 года около 10 часов ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.33, с целью хищения чужого имущества проследовал к стеллажам с товарами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взял со стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку спиртного напитка «ФИО11 Спайсд» («William Lawsons Super Spiced») емкостью 0,7 литра, стоимостью 975 рублей 65 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. 20 декабря 2023 года в 14-ом часу ФИО8, находясь в магазине «Порядок», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО5, д.18, с целью тайного хищения чужого имущества проследовал к стеллажам с товарами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взял со стеллажа выставленный для реализации и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащий индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» перфоратор «Штурм АрЭйч2592Пи ЭсДиЭс-Плюс» («Sturm RH2592P SDS-Plus») 920 Вт, стоимостью 5822 рубля 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина при выходе из магазина. В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО8 индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 5822 рубля 50 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 20.12.2023 не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 20.12.2023 не исполнено. В этой связи ФИО5 по состоянию на 20.12.2023 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 20 декабря 2023 года в 15-ом часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП «ФИО9.», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО5, д.18, с целью хищения чужого имущества проследовала к стеллажам с товарами, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяла со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» одни часы-будильник настольные 10х14,5 см стоимостью 369 рублей 17 копеек, одну упаковку ватных палочек «Я самая» в количестве 100 шт в упаковке стоимостью 56 рублей 67 копеек, одну помаду гигиеническую «Аванта» массой 2,8 грамма стоимостью 33 рубля 33 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла до конца индивидуальному предпринимателю «ФИО9.» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 459 рублей 17 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 25.12.2023 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 25.12.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25 декабря 2023 года около 16 часов ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.33, с целью хищения чужого имущества проследовал к стеллажам с товарами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взял со стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие АО «Тандер» два флакона шампуня «Эльсеф Гиалурон Филлер» («Elseve») емкостью 400 мл стоимостью 330 рублей 21 копейка за одну штуку общей стоимостью 660 рублей 42 копейки, два флакона шампуня «Сьесс для тонких и ослабленных волос» («Syoss») емкостью 450 мл стоимостью 306 рублей 03 копейки за одну штуку общей стоимостью 612 рублей 06 копеек, один флакон шампуня «Сьесс Клин энд Кул» («Syoss Clean&Cool;») емкостью 450 мл стоимостью 306 рублей 03 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1578 рублей 51 копейка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 25.12.2023 не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 25.12.2023 не исполнено. В этой связи ФИО5 по состоянию на 25.12.2023 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25 декабря 2023 года в 17-ом часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.33, с целью хищения чужого имущества проследовала к стеллажам с товарами, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяла со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Тандер» четыре плитки шоколада «Риттер Спорт» («Ritter Sport») массой 100 грамм каждая стоимостью 82 рубля 80 копеек общей стоимостью 331 рубль 20 копеек, два флакона бальзама «Сьесс» («Syoss») емкостью 450 мл каждый стоимостью 306 рублей 03 копейки общей стоимостью 612 рублей 06 копеек, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 943 рубля 26 копеек. 12 января 2024 года в 15-ом часу ФИО8, находясь в магазине «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ватутина, д.38, с целью тайного хищения чужого имущества проследовал к стеллажам с товарами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взял со стеллажа выставленные для реализации и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие ООО «Восторг 76» тридцать шесть плиток шоколада «Априори горький с вишневыми кусочками и миндалем массой 100 грамм каждая стоимостью 69 рублей 62 копейки за одну штуку, общей стоимостью 2506 рублей 32 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина при выходе из магазина. В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО8 ООО «Восторг 76» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2506 рублей 32 копейки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 12.01.2024 не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 12.01.2024 не исполнено. В этой связи ФИО5 по состоянию на 12.01.2024 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 12 января 2024 года в 15-ом часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ватутина, д. 38, с целью хищения чужого имущества проследовала к стеллажу с товарами, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяла со стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ООО «Восторг 76» тридцать плиток шоколада «Априори горький с вишневыми кусочками и миндалем» массой 100 грамм каждая стоимостью 69 рублей 62 копейки за одну штуку, общей стоимостью 2088 рублей 60 копеек, чем причинила ООО «Восторг 76» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 11.02.2024 не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по состоянию на 11.02.2024 не исполнено. В этой связи ФИО5 по состоянию на 11.02.2024 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 11 февраля 2024 года в 17-ом часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ленина, д. 30, с целью хищения чужого имущества проследовала к стеллажу с товарами, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что рабочий персонал не следит за сохранностью имущества, взяла со стеллажа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Тандер» один флакон крема для волос «Фруктис СОС» («Fructis SOS») емкостью 400 мл стоимостью 294 рубля 45 копеек, один флакон шампуня «ФИО10» («Pantene») емкостью 400 мл стоимостью 336 рублей 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 631 рубль 17 копеек, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 13.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 13.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 13 марта 2024 года в 18-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит Оскол», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ленина, д.30, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 8 упаковок сыра «Калачеевский» торговой марки «Вкуснотеево» 45 % массой по 200 грамм стоимостью 142 рубля 34 копейки за 1 упаковку то есть 1138 рублей 72 копейки за 8 упаковок, 5 упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Вкуснотеево» 45 % массой по 200 грамм стоимостью 110 рублей 70 копеек за 1 упаковку то есть 553 рубля 50 копеек за 5 упаковок, 1 упаковку сыра «Тильзитер премиум» торговой марки «Вкуснотеево» 45 % массой 200 грамм стоимостью 110 рублей за 1 упаковку, 3 упаковки сыра «Российский» торговой марки «Вкуснотеево» 50 % массой по 200 грамм стоимостью 120 рублей 98 копеек за 1 упаковку то есть 362 рубля 94 копейки за 3 упаковки, а всего имущества на общую сумму 2165 рублей 16 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 16.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 16.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 16 марта 2024 года в 18-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-1356», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Буденного, д.16, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» 2 упаковки вареной колбасы «Молокуша» торговой марки «Вязанка» массой по 450 грамм стоимостью 94 рубля 18 копеек за 1 упаковку то есть 188 рублей 36 копеек за 2 упаковки, 4 упаковки вареной колбасы «Филейская классическая» торговой марки «Вязанка» массой по 450 грамм стоимостью 95 рублей 34 копейки за 1 упаковку то есть 381 рубль 36 копеек за 4 упаковки, а всего имущества на общую сумму 569 рублей 72 копейки, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 16.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 16.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 16 марта 2024 года в 19-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-12207», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО12, д.38, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки красного сухого вина «Саперави Квеври» объемом по 0,75 л., стоимостью 372 рубля 65 копеек за 1 бутылку, то есть 745 рублей 30 копеек за 2 бутылки, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 17.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17 марта 2024 года в 18-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит Смешение», расположенного по адресу: с. Федосеевка Старооскольского городского округа Белгородской области, ул. Натальи Лихачевой, д. 54, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 3 флакона шампуня для мужчин «Прохлада и свежесть» торговой марки «Тимотей» («Timotei») объемом по 400 мл стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 флакон то есть 535 рублей 50 копеек за 3 флакона, 1 флакон шампуня для нормальных волос против перхоти «Основной уход» 2 в 1 торговой марки «Хенд энд Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;») объемом 400 мл стоимостью 439 рублей 54 копейки, а всего имущества на общую сумму 975 рублей 04 копейки, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 17.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17 марта 2024 года в 19-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3128», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Хмелева, д.5, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Купец» 2 бутылки пятилетнего коньяка «Пять Звездочек» объемом по 0,5 литра, стоимостью 427 рублей 69 копеек за 1 бутылку, то есть 855 рублей 38 копеек за 2 бутылки, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму. 21 марта 2024 года в 10-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-1356», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Буденного, д.16, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» 3 флакона шампуня против перхоти 2 в 1 «Ментол» торговой марки «Хенд энд Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;») объемом по 400 мл стоимостью 435 рублей 17 копеек за 1 флакон то есть 1305 рублей 51 копейка за 3 флакона, 3 флакона шампуня против перхоти 2 в 1 «Основной уход» торговой марки «Хенд энд Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;») объемом по 400 мл стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 флакон то есть 1313 рублей 10 копеек за 3 флакона, а всего имущества на общую сумму 2618 рублей 61 копейка, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 22.03.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 22.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 22 марта 2024 года в 20-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-9848», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Восточный, д.27, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 15 упаковок сладкосливочного масла «Крестьянское» торговой марки «Томмолоко» 72,5% массой по 180 грамм, стоимостью 106 рублей 76 копеек за 1 упаковку, то есть 1601 рубль 40 копеек за 15 упаковок, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 24 марта 2024 года в 21-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 6954», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Олимпийский, стр. 55, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторог» 5 флаконов твердого дезодоранта-антиперспиранта «Вулфсорн» (WOLFTHORN) торговой марки «Олд Спайс» (Old Spice) объемом по 50 мл стоимостью 333 рубля 98 копеек за 1 флакон то есть 1669 рублей 90 копеек за 5 флаконов, 6 флаконов дезодоранта аэрозоль «Вайтвотер» (WHITEWATER) торговой марки «Олд Спайс» (Old Spice) объемом по 150 мл стоимостью 323 рубля 94 копейки за 1 флакон то есть 1943 рубля 64 копейки за 6 флаконов, а всего имущества на общую сумму 3613 рублей 54 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 09.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 09.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 09 апреля 2024 года в 10-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит Циклограмма», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Буденного, д.4-б, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 5 батонов колбасы «Докторская» торговой марки «Вязанка» массой по 0,4 кг стоимостью 111 рублей 92 копейки за 1 батон то есть 559 рублей 60 копеек за 5 батонов, 1,8 кг ветчины «Для завтрака» производства Губкинского мясного комбината стоимостью 468 рублей за 1 кг то есть 842 рубля 40 копеек за 1,8 кг, 2 батона вареной колбасы «Докторская оригинальная» производства Губкинского мясного комбината массой по 400 грамм стоимостью 54 рубля 11 копеек за 1 батон то есть 108 рублей 22 копейки за 2 батона, а всего имущества на общую сумму 1510 рублей 22 копейки, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 11.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 11.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 11 апреля 2024 года в 12-ом часу ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Магнит Эрденко», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.33, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленные для реализации в торговом зале магазина и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие АО «Тандер» 5 флаконов женского антиперспиранта «Эффект Пудры» торговой марки «Нивея» (NIVEA) объемом по 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон, то есть 831 рубль 30 копеек за 5 флаконов, удерживая указанное имущество при себе ФИО8 проследовал через кассовую зону и направился к выходу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №6 В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 831 рубль 30 копеек. 15 апреля 2024 года в 12-ом часу ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Магнит Басистый», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Солнечный, д.5, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 6 упаковок масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 % массой по 200 грамм стоимостью 148 рублей 25 копеек за 1 упаковку то есть 889 рублей 50 копеек за 6 упаковок, 8 упаковок масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 % массой по 340 грамм стоимостью 250 рублей 85 копеек за 1 упаковку то есть 2006 рублей 80 копеек за 8 упаковок, 8 упаковок сладко-сливочного несоленого масла «Крестьянское» торговой марки «Магнит» 72,5 % массой по 180 грамм стоимостью 104 рубля 22 копейки за 1 упаковку то есть 833 рубля 76 копеек за 8 упаковок, а всего имущества на общую сумму 3730 рублей 06 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 15.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 15.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 15 апреля 2024 года в 13-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3112», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО5, д.28-а, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Купец» две бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин» (EXTRA VIRGIN) торговой марки «Филиппо Берио» (FILIIPPO BERIO) объемом по 500 мл стоимостью 572 рубля 27 копеек за 1 бутылку, то есть 1144 рубля 54 копейки за 2 бутылки, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 17.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17 апреля 2024 года около 11 часов ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-1308», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.36, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» 4 упаковки сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 % массой по 200 грамм стоимостью 149 рублей 56 копеек за 1 упаковку то есть 598 рублей 24 копейки за 4 упаковки, 2 упаковки сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5% массой по 340 грамм стоимостью 253 рубля 05 копеек за 1 упаковку то есть 506 рублей 10 копеек за 2 упаковки, а всего имущества на общую сумму 1104 рубля 34 копейки, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 17.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17 апреля 2024 года в 12-ом часу ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18908», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Мира, д.6, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленную для реализации в торговом зале магазина принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку ординарного коньяка пятилетней выдержки «Саят Нова пять звезд» объемом 0,5 литра, стоимостью 499 рублей 22 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 17.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17 апреля 2024 года около 12 часов ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 11336», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Хмелева, д.63/1, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленные для реализации в торговом зале магазина и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток молочного шоколада с карамельной начинкой «Милка» массой по 90 грамм стоимостью 57 рублей 69 копеек за 1 плитку, то есть 519 рублей 21 копейка за 9 плиток шоколада, удерживая указанное имущество при себе ФИО8 проследовал через кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №4 В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 519 рублей 21 копейка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 19.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 19.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 19 апреля 2024 года в 16-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 7461», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Свердлова, д.4, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 13 консервных банок свинины тушенной производства Великолукского мясного комбината массой по 325 грамм стоимостью 107 рублей 60 копеек за 1 банку, то есть 1398 рублей 80 копеек за 13 банок, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 23.04.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 23.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 23 апреля 2024 года в 12-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 1308», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Интернациональный, д.36, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» 2 упаковки сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 % массой по 200 грамм стоимостью 175 рублей 95 копеек за 1 упаковку то есть 351 рубль 90 копеек за 2 упаковки, 6 упаковок сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» 82,5% массой по 340 грамм стоимостью 297 рублей 70 копеек за 1 упаковку то есть 1786 рублей 20 копеек за 6 упаковок, а всего имущества на общую сумму 2138 рублей 10 копеек, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму. 14 мая 2024 года около 12 часов ФИО8 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Приборостроитель, д.27-а, где, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Килобайт» лежащий на полу перед выходом из помещения указанного магазина перфоратор «DeWALT» (ДеВАЛТ) модель «D25133-KS» (Д25133-КС), стоимостью 8984 рубля 38 копеек, который с целью выноса из магазина ФИО8 поместил под надетую на нем куртку, вышел на крыльцо, где его окликнул продавец магазина Свидетель №5, потребовав возвратить товар. ФИО8, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, желая довести начатое преступление до конца, игнорируя требования Свидетель №5 остановиться и возвратить товар, попытался скрыться, намереваясь открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитить указанное выше имущество, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №5 В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО35 ООО «Килобайт» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 8984 рубля 38 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 25.05.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 25.05.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25 мая 2024 года в 17-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3117», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он ФИО13, д.29-б, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 1 килограмм 100 грамм твердого сыра «Ламбер» стоимостью 683 рубля 12 копеек за 1 кг сыра то есть 751 рубль 43 копейки за 1 килограмм 100 грамм сыра, 12 упаковок полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой по 200 грамм стоимостью 104 рубля 17 копеек за 1 упаковку то есть 1250 рублей 04 копейки за 12 упаковок сыра, а всего имущества на общую сумму 2001 рубль 47 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 30 мая 2024 года в 13-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит Колкость», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Северный, д.5-а, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 11 плиток шоколада со вкусом лесного ореха торговой марки «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) массой по 100 грамм стоимостью 81 рубль 30 копеек за 1 плитку шоколада то есть 894 рубля 30 копеек за 11 плиток шоколада, 11 плиток молочного шоколада с ромом, изюмом и орехом торговой марки «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) массой по 100 грамм стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 плитку шоколада то есть 841 рубль 50 копеек за 11 плиток шоколада, 5 плиток молочного шоколада «Карамельный мусс» торговой марки «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) массой по 100 грамм стоимостью 81 рубль 30 копеек за 1 плитку шоколада то есть 406 рублей 50 копеек за 5 плиток шоколада, 1 плитку белого шоколада с орехом и хлопьями торговой марки «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) массой по 100 грамм стоимостью 92 рубля 75 копеек за 1 плитку шоколада, 18 плиток молочного шоколада с цельным миндалем торговой марки «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) массой по 100 грамм стоимостью 92 рубля 75 копеек за 1 плитку шоколада то есть 1669 рублей 50 копеек за 18 плиток шоколада, а всего имущества на общую сумму 3904 рубля 55 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. 31 мая 2024 года в 16-ом часу ФИО8 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-18908», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Мира, д.6, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 1 килограмм 81 грамм твердого сыра «Ламбер» стоимостью 680 рублей 62 копейки за 1 кг сыра то есть 735 рублей 75 копеек за 1 кг 81 грамм сыра, 2 упаковки сыра «Ламбер» массой по 230 грамм стоимостью 188 рублей 86 копеек за 1 упаковку сыра то есть 377 рублей 72 копейки за 2 упаковки сыра, 10 упаковок полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой по 200 грамм стоимостью 104 рубля 17 копеек за 1 упаковку то есть 1041 рубль 70 копеек за 10 упаковок сыра, 7 упаковок полутвердого сыра «Российский» торговой марки «Брест-Литовск» массой по 200 грамм стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку сыра то есть 694 рубля 47 копеек за 7 упаковок сыра, а всего имущества на общую сумму 2849 рублей 64 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023, вступившим в законную силу 01.10.2023, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 05.06.2024 не исполнено. В этой связи ФИО8 по состоянию на 05.06.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 05 июня 2024 года в 17-ом часу ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-12923», расположенном по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, пр-кт А. Угарова, д.104, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 642 грамма твердого сыра «Ламбер» стоимостью 680 рублей 62 копейки за 1 кг сыра то есть 436 рублей 96 копеек за 642 грамма сыра, 6 упаковок сыра «Ламбер» массой по 230 грамм стоимостью 188 рублей 86 копеек за 1 упаковку то есть 1133 рубля 16 копеек за 6 упаковок сыра, а всего имущества на общую сумму 1570 рублей 12 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Обвинение, предъявленное ФИО8 и ФИО5, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО8 и ФИО5 понимают существо предъявленного им (каждому) обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель Черских Л.В., представители потерпевших ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО6, ФИО30, ФИО29, ФИО28 (в представленных суду заявлениях), защитники – адвокаты Иванова Л.В., Мамаева Т.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.12.2023) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.01.2024) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.03.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2024 в 18-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2024 в 19-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.03.2024 в 18-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.03.2024 в 19-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.03.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.04.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.04.2024) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.04.2024 в 12-ом часу) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2024 в 13-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 около 11 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 в 12-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 около 12 часов) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.05.2024) – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.05.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.05.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.05.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.06.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.10.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.12.2023) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО8 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей (ФИО8 и ФИО5 проживали совместно, в настоящее время ФИО5 проживает по месту регистрации, оба официально не работают, ФИО5 проходит обучение для дальнейшего трудоустройства, ФИО8 лиц на иждивении не имеет, ФИО5 имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. Судимости по указанным выше в судебном решении приговорам за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ). Кроме того, поскольку ФИО8 совершил рассматриваемые преступления до постановления в отношении него приговора от 23.08.2024, то это не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности. Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами. ФИО8 судим за умышленные преступления, о чем имеются сведения в материалах дела и представленных в суд документах, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО8 спиртным не злоупотребляет, по месту проживания жалоб от соседей на него не поступало. Согласно представленным в судебное заседание документам: ФИО8 за период содержания в следственном изоляторе порядок и условия содержания под стражей соблюдает, поощрений и взысканий не имеет, с представителями администрации учреждения лоялен; 07.04.2024 погиб при исполнении обязанностей военной службы брат подсудимого – ФИО16, принимавший участие в специальной военной операции. Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО8 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО8 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное. Данные о личности ФИО8, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление корыстной направленности, вновь в промежуток времени с ноября 2023 года по июнь 2024 года совершил 29 умышленных преступлений против собственности, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО8 за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям от 20.12.2023, от 25.12.2023, от 12.01.2024, от 11.04.2024, от 17.04.2024 около 12 часов, от 14.05.2024), что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. Суд считает возможным не назначать ФИО8 по преступлениям от 08.12.2023 и от 11.12.2023, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку уголовное дело в отношении Бызова рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО8 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет. Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений от 08.12.2023, от 11.12.2023, от 14.05.2024, предусмотренных соответственно п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (краж в короткий промежуток времени чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, покушения на грабеж чужого имущества), относящихся к категории средней тяжести и иных фактических обстоятельств преступлений, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит. Вместе с тем, учитывая, что ФИО8 совершил преступления, три из которых средней тяжести (п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), остальные - небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение в настоящее время к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлениям от 08.12.2023 и от 11.12.2023, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), поскольку привлечение ФИО8 к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО8 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что рассматриваемые преступления ФИО8 совершил до постановления в отношении него приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.08.2024, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1, ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет), то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. До вступления в законную силу приговора меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу ФИО8 надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО8 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 06.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Судимости по указанным выше в судебном решении приговорам за совершение умышленных преступлений небольшой (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ) и средней тяжести не образуют рецидива преступлений, ФИО5 по приговорам от 22.02.2023 и от 11.04.2023 предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая не отменялась и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимой, ее отца – инвалида 1 группы и малолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности. Отношение виновной к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами. Суд не признает смягчающим обстоятельством, наличие у виновной малолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она лишена родительских прав, что подтвердила в суде. Подсудимая уклоняется от участия в воспитании и содержании указанных детей, была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего малолетнего ребенка ФИО19 ФИО5 судима за умышленные преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО5 спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, по месту проживания жалоб от соседей на нее не поступало. Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5 у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО5 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяема и может нести ответственность за содеянное. Данные о личности ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то обстоятельство, что она, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в промежуток времени с октября 2023 года по февраль 2024 года совершила 7 умышленных преступлений против собственности, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО5 за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 20.12.2023), что будет способствовать ее исправлению и предупреждению новых преступлений. Суд считает возможным не назначать ФИО5 по преступлениям от 08.12.2023 и от 11.12.2023, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Кроме того, ФИО5 имеет ребенка в возрасте до трех лет - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривается возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, какой-либо исключительности в ее действиях нет. Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений от 08.12.2023 и от 11.12.2023, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (краж в короткий промежуток времени чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору), относящихся к категории средней тяжести и иных фактических обстоятельств преступлений, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит. Каких-либо препятствий отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены. Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а именно: если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора (в данном случае это приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2023), то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. По приговору от 20.11.2023 наказание в виде лишения свободы подсудимой отбыто полностью, что подлежит зачету в срок назначенного ФИО5 наказания в соответствии с разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023, которым ФИО5 на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037, подлежит исполнению самостоятельно. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО5, совершившей 7 умышленных преступлений против собственности, ранее судимой за корыстные преступления, местом отбывания наказания ФИО5 суд назначает исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 13.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 13.03.2024, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в размере 2165 рублей 16 копеек, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2165 рублей 16 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 17.03.2024 в 18-ом часу, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в размере 975 рублей 04 копейки, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 975 рублей 04 копейки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 09.04.2024, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в размере 1510 рублей 22 копейки, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1510 рублей 22 копейки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 15.04.2024 в 12-ом часу, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 3730 рублей 06 копеек, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3730 рублей 06 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 30.05.2024, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 3904 рубля 55 копеек, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3904 рубля 55 копеек. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела; перфоратор «Штурм», часы-будильник, упаковка ватных палочек, помада гигиеническая, пакет, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению у нее; перфоратор «ДеВАЛТ», переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО27, подлежит оставлению у него. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых – адвокатам Ивановой Л.В. и Мамаевой Т.П. по назначению суда, соответственно в размере 29 652 рубля и 25 416 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2023) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023) – в виде лишения свободы на десять месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023) – в виде лишения свободы на десять месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2023) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.12.2023) – в виде лишения свободы на пять месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на пять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.01.2024) – в виде лишения свободы на пять месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на пять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.03.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2024 в 18-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2024 в 19-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.03.2024 в 18-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.03.2024 в 19-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.03.2024) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2024) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.04.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.04.2024) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.04.2024 в 12-ом часу) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2024 в 13-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 около 11 часов) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 в 12-ом часу) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024 около 12 часов) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.05.2024) – в виде лишения свободы на восемь месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.05.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.05.2024) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.05.2024) – в виде лишения свободы на шесть месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.06.2024) – в виде лишения свободы на четыре месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на четыре месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на два года с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.08.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на два года шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 06.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Разъяснить ФИО3, что в силу ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы. Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.10.2023) – на четыре месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2023, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на семь месяцев. Зачесть в назначенное наказание ФИО4 наказание, отбытое ею по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2023 в виде лишения свободы - пять месяцев. По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023) назначить наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023) назначить наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.12.2023) назначить наказание в виде лишения свободы на три месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023) назначить наказание в виде лишения свободы на четыре месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024) – назначить наказание в виде лишения свободы на четыре месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024) – назначить наказание в виде лишения свободы на четыре месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.12.2023), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024) путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на одиннадцать месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2023), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.12.2023), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.12.2023), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на один год в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 13.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 исполнять самостоятельно. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 13.03.2024 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 13.03.2024, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 17.03.2024 в 18-ом часу удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 17.03.2024 в 18-ом часу, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 09.04.2024 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 09.04.2024, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – 1510 (одну тысячу пятьсот десять) рублей 22 (двадцать две) копейки. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 15.04.2024 в 12-ом часу удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 15.04.2024 в 12-ом часу, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ – 3730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей 06 (шесть) копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 30.05.2024 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 30.05.2024, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ - 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек. Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; перфоратор «Штурм», часы-будильник, упаковку ватных палочек, помаду гигиеническую, пакет – оставить у представителя потерпевшего ФИО6; перфоратор «ДеВАЛТ» - оставить у представителя потерпевшего ФИО27 Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ивановой Л.В. в размере 29 652 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Мамаевой Т.П. в размере 25 416 рублей (двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.Д. Труфанов Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Труфанов Виктор Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
