Приговор № 1-13/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД 62RS0027-01-2024-000107-29

№ 1-13/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 04 июня 2024 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Старожиловского района Денисова Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, удостоверение № 891 ордер № 27 от 04.06.2024 года,

при секретаре помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование начальное среднее, не замужем, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: приговором Старожиловского районного суда <адрес> от 22.06.2021г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Приговором Старожиловского районного суда <адрес> от 22.06.2021г. ФИО1 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании искового заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, решением Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на 8 (восемь) лет, одновременно в отношении нее были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день установленный данным органом; запрет пребывания в кафе барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа. Согласно предписанию ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>Б <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) обязана явиться для постановки на учет в ОВД России по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>. Также ФИО1 под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному ей месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, у ФИО1, 29.05.2023г., точное время не установлено, будучи уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел на уклонение от установленных в отношении нее судом административных ограничений. Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя свои обязанности, с целью уклонения от установленных в отношении неё судом административных ограничений, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, без уважительной причины, не прибыла к избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Признавая свою вину в инкриминируемом деянии полностью, подсудимая чистосердечно раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемым ФИО1 деянием - частью 1 статьи 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, выслушав позицию государственного обвинителя, суд считает приговор в отношении ФИО1 постановить без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Давая юридическую оценку деянию подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, её здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 судима приговором Старожиловского районного суда <адрес> от 22.06.2021г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

С учётом установленных обстоятельств, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время, и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, её здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи суд считает назначить ФИО1 наказание с учётом положений статьи 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Евдокимов