Приговор № 1-83/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2017 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н, при секретаре Чурикове А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2017 года, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2017 года, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03.03.2017 года, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2017 года, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Украины, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Украины, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации : <адрес>, работающего <данные изъяты> с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении восьми незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой, и покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, ФИО3 обвиняется в совершении шести незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, ФИО4 обвиняется в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, ФИО5 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах. В октябре 2015 года неустановленное лицо, имеющее в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало устойчивую преступную группу, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории г. Старый Оскол Белгородской области и осуществляло руководство созданной им организованной преступной группой. Примерно в середине октября 2015 года, неустановленное лицо, имеющее в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", с целью увеличения объемов сбываемых наркотических средств, привлекло в качестве участника организованной преступной группы ФИО1, который должен был привлекать других участников организованной преступной группы. ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, согласившись с участием в организованной группе, в середине октября 2015 года привлек к участию в организованной преступной группе ФИО5 и ФИО2, разъяснив их роли в данной преступной группе, свою роль, как участника организованной преступной группы, а так же роль организатора – неустановленного лица, имеющего в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец". ФИО5 и ФИО2, осознавая преступный характер сделанного им предложения, согласились с ним и вошли в состав организованной группы. В конце ноября 2015 года – начале декабря 2015 года ФИО1, привлек к участию в организованной группе ФИО3, разъяснив его роль в данной преступной группе, свою роль, роли ФИО2 и ФИО5, как участников организованной преступной группы. ФИО3, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним и также вошел в состав организованной группы. В третьей декаде декабря 2015 года ФИО1, привлек к участию в организованной группе ФИО4, разъяснив его роль в данной преступной группе, свою роль, роли ФИО2, ФИО5 и ФИО3, как участников организованной преступной группы. ФИО4, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним и вошел в состав организованной группы. Согласно достигнутой договоренности, роли участников организованной преступной группы были распределены следующим образом: Неустановленное лицо, имеющее в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", как организатор преступной группы: - осуществляло общее руководство преступной группой; - из неустановленного следствием источника обеспечивало преступную группу налаженным каналом поставок крупных партий наркотических средств; - осуществляло выплату денежных средств преступной группе, из расчета 200 рублей, за реализацию одной "закладки" с наркотическим средством; - передало часть функций по привлечению других участников организованной преступной группы ФИО1; - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получало от ФИО2 общие сведения о местах расположения тайников с "закладками" наркотических средств, расположенных на территории г. Старого Оскола Белгородской области, спрятанных ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4; - осуществляло непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, в программе "Телеграмм", с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщая места расположения тайников с "закладками" наркотических средств, потребителями наркотических средств; ФИО1 как участник организованной преступной группы: - осуществлял подбор и привлечение лиц к участию в преступной группе; - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получал от организатора преступной группы, имеющего в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", адреса мест расположения тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории г. Старого Оскола; - самостоятельно из неустановленного следствием источника, в различных местах г. Старого Оскола Белгородской области, из тайников забирал "закладки" с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории г. Старого Оскола; - определял заработную плату других участников преступной группы, распределяя денежные средства, получаемые от незаконного сбыта между участниками организованной преступной группы; - совместно с другими участниками преступной группы осуществлял переупаковку полученных наркотических средств; - выдавал ФИО5, ФИО3 и ФИО4, расфасованные свертки с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта; - помещал в тайники "закладки" с наркотическими средствами, адреса которых в последующем сообщал ФИО2; ФИО2 как участник организованной преступной группы: - являлась "диспетчером" - получая от других участников организованной преступной группы, адреса тайников с "закладками" наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сети Интернет, передавала указанные сведения организатору преступной группы - неустановленному лицу, имеющему в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", которое в свою очередь непосредственно осуществляло незаконный сбыт наркотических средств лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств; - совместно с другими участниками преступной группы осуществляла переупаковку полученных от ФИО1 наркотических средств. ФИО3 как участник организованной преступной группы: - совместно с другими участниками преступной группы осуществлял переупаковку полученных от ФИО1 наркотических средств; - получал от ФИО1 расфасованные свертки с наркотическими средствами, после чего в различных местах г. Старого Оскола Белгородской области, помещал их в тайники, адреса которых в последующем сообщал ФИО2 ФИО5 как участник организованной преступной группы: - получал от ФИО1 расфасованные свертки с наркотическими средствами, после чего в различных местах г. Старого Оскола Белгородской области, помещал их в тайники, адреса которых в последующем сообщал ФИО2 ФИО4 как участник организованной преступной группы: - получал от ФИО1 расфасованные свертки с наркотическими средствами, после чего в различных местах г. Старый Оскол Белгородской области, помещал их в тайники, адреса которых в последующем сообщал ФИО2 Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками: - наличием в составе группы организатора; - распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений; - устойчивостью, выразившейся в постоянстве связей между её участниками, неоднократных фактах преступной деятельности, стабильностью её состава, основанной на длительных межличностных отношениях и близких знакомствах; - отлаженной системой сбыта наркотических средств; - четко соблюдаемой конспирацией преступной деятельности, использованием переговоров по мобильным телефонам при общении между собой, использованием переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с организатором преступной группы, а также бесконтактный способ сбыта наркотических средств; - осознанием членами организованной группы общности целей, для достижения которых она была создана – незаконного обогащения от систематического сбыта наркотических средств; - целью длительного осуществления совместной преступной деятельности. Таким образом, организованная группа имела устойчивый характер, руководителя, четкое распределение ролей между её участниками, законспирированность. Свою преступную деятельность в составе организованной группы ее участники осуществляли в период времени с октября 2015 года по 30 декабря 2015 года. Так, в период времени с 12 декабря 2015 года по 13 декабря 2015 года неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", являясь организатором преступной группы, с использованием сети Интернет, через тайник расположенный в неустановленном месте в г. Старом Осколе Белгородской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> грамма, передало указанное наркотическое средство ФИО1, с целью дальнейшего его незаконного сбыта на территории г. Старый Оскол, участниками организованной преступной группы. ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, согласно возложенных на него обязанностей в организованной группе, в период времени с 12 декабря 2015 года по 13 декабря 2015 года, изъял из этого тайника, наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего перевез его по адресу: <адрес>, с целью осуществления переупаковки и дальнейшего незаконного сбыта, участниками организованной преступной группы. Указанное наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 12 декабря 2015 года по 13 декабря 2015 года, переупаковали и оставили незаконно хранить по указанному выше адресу с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта. 14 декабря 2015 года около 21 часа 35 минут ФИО1, взяв часть наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, поместил в тайник расположенный, у основания правого столба ворот находящихся справа по фасаду домовладения № 3 переулка 1-й Южный г. Старый Оскол Белгородской области, "закладку" с указанным наркотическим средством, после чего сообщил место расположения тайника ФИО2, которая в этот же день в период времени с 22 часов до 23 часов посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, неустановленному лицу, имеющему в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец". Затем, 15 декабря 2015 года около 18 часов, неустановленное лицо, имеющее в сети Интернет псевдоним "Мудрый Японец", продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, за денежные средства в сумме 1300 рублей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило адрес места расположения указанного тайника с "закладкой" наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, гр. Б.., который в этот же день около 19 часов прибыл к <...> с целью незаконного приобретения наркотического средства, однако не приобрел последнее, так как 15 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – у основания правого столба ворот расположенных справа по фасаду домовладения 3 переулка 1-й Южный г. Старый Оскол, сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, которое относится к значительному размеру наркотических средств. Продолжая свою преступную деятельность, 16 декабря 2015 года около 05 часов 49 минут ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, взяв часть, расфасованного им, ФИО2 и ФИО3, наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, поместил его в тайник, расположенный у основания фонарного столба находящегося напротив дома 57 по ул. Орджоникидзе г. Старый Оскол Белгородской области, "закладку" с указанным наркотическим средством, после чего сообщил место расположения тайника ФИО2, которая в этот же день в период времени с 9 часов до 11 часов через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, неустановленному лицу под псевдоним "Мудрый Японец". После чего 16 декабря 2015 года около 16 часов, неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", через программу «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило адрес места расположения указанного тайника с наркотическим средством Л. получив от последнего деньги в сумме 1200 рублей, который 16 декабря 2015 года около 16 часов 30 минут прибыв к дому № 57 по ул. Орджоникидзе г. Старый Оскол Белгородской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не обнаружил этого наркотического средства, так как 16 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – у основания фонарного столба расположенного напротив дома № 57 по ул. Орджоникидзе г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, которое относится к значительному размеру наркотических средств. 17 декабря 2015 года около 06 часов 10 минут ФИО1, действуя в составе организованной группы, взяв часть расфасованного ранее им, ФИО2 и ФИО3 наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, и поместил его в тайник расположенный у основания левого кирпичного столба входной калитки дома № 13 по ул. Рябиновая г. Старый Оскол Белгородской области, после чего сообщил место расположения тайника ФИО2, которая 17 декабря 2015 года в период времени с 9 часов до 11 часов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец". 17 декабря 2015 года около 14 часов 30 минут, неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, за денежные средства в сумме 2000 рублей, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (программа "Телеграмм"), сообщило адрес места расположения указанного тайника с "закладкой" наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, К. и К. которые около 16 часов этого же дня прибыли к дому № 13 по ул. Рябиновая г. Старый Оскол Белгородской области, с целью приобретения наркотического средства, однако не обнаружили его, так как 17 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – у основания левого кирпичного столба входной калитки дома № 13 по ул. Рябиновая г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток с наркотическим средством PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. 22 декабря 2015 года в период времени до 06 часов 09 минут ФИО1 передал ФИО3 часть расфасованного ранее ими и ФИО2 наркотического средства для последующего незаконного сбыта, который в этот же день около 07 часов 50 минут, прибыл на ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области, где поместил в тайник, расположенный под туей, находящейся на газоне перед домом № 7/12 по ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области, наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. В тот же день около 9 часов ФИО3 сообщил место расположения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2, которая в этот же день в период времени с 9 часов до 11 часов через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец". 23 декабря 2015 года около 13 часов 00 минут неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", через сеть Интернет (программа "Телеграмм"), сообщило адрес места расположения этого тайника с наркотическим средством Ю. получив от последнего деньги в сумме 1200 рублей, который около 14 часов прибыл к дому к дому № 7/12 по ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, однако его не обнаружил, так как 23 декабря 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из указанного тайника был изъят сверток с наркотическим средством PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. 22 декабря 2015 года около 07 часов 55 минут ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, поместил часть расфасованного ранее им, ФИО2 и ФИО3 наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма в тайник, расположенный под деревом, находящимся на газоне слева от входа д. 5/23 по ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области. В тот же день около 9 часов ФИО1 сообщил место расположения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2, которая в этот же день в период времени с 9 часов до 11 часов через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец". Однако совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", ФИО2 и ФИО3, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23 декабря 2015 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – под деревом на газоне у д. 5/23 по ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. 22 декабря 2015 года около 07 часов 52 минуты ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, поместили часть ранее расфасованного ими и ФИО2 наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в тайник расположенный у основания металлической опоры газовой трубы находящейся напротив <...>. В тот же день около 9 часов ФИО1 и ФИО3 сообщили место расположения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2, которая в этот же день в период времени с 9 часов до 11 часов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщила место расположения этого тайника с наркотическим средством неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец". 23 декабря 2015 года около 15 часов 10 минут неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (программа "Телеграмм"), сообщило адрес места расположения тайника с наркотическим средством Б. получив от последнего деньги в сумме 1500 рублей. В этот же день около 16 часов 30 минут Б. прибыл к <...> и изъял из тайника, расположенного у основания металлической опоры газовой трубы, наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что не относится к значительному размеру наркотических средств, которое у него было обнаружено и изъято 24 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области. Далее, в период с 26 декабря 2015 года по 27 декабря 2015 года, по указанию неустановленного лица под псевдонимом "Мудрый Японец", ФИО1 изъял из тайника, расположенного в неустановленном месте в г. Старом Осколе Белгородской области, наркотические средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма и 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее <данные изъяты> грамма, а затем перевез их по адресу: <адрес> После чего ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осуществили переупаковку указанных наркотических средств. 28 декабря 2015 года в период с 06 часов до 08 часов 30 минут ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, передал часть наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма – ФИО4, который поместил в тайник, расположенный в правой крайней покрышке автомобиля, находящегося напротив дома 74 по ул. Тенистая г. Старый Оскол Белгородской области, часть наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, и сообщил место расположения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2 Оставшуюся часть наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма ФИО4 в этот же день около 7 часов 42 минут, поместил в тайник расположенный у основания двух бетонных столбов находящихся напротив дома № 15 переулка 1-й Подгорный г. Старый Оскол Белгородской области, а затем сообщил место расположения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2, которая 28 декабря 2015 года в период времени 11 до 12 часов через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством неустановленному лицу под псевдоним "Мудрый Японец". ФИО2 в этот же день в период с 11 до 12 часов через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет» (программа "Телеграмм"), сообщила места расположения этих тайников с наркотическими средствами, массами <данные изъяты> гр. неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец", которое посредством программы «Телеграмм» около 18 часов сообщило адрес места расположения тайника с наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр. З. а в 18 часов 20 минут - К. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр. К. прибыв к месту нахождения тайника с наркотическим средством, не обнаружил наркотического средства, так как 28 декабря 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – в правой крайней покрышке автомобиля находящейся напротив дома № 74 по ул. Тенистая г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств К. действуя по просьбе З. прибыв к дому № 15 переулка 1-й Подгорный г. Старый Оскол Белгородской области, не обнаружил наркотического средства, так как 28 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. 28 декабря 2015 года около 06 часов ФИО1 передал часть расфасованного им и ФИО2 наркотического средства PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма ФИО3, который в этот же день в период с 07 часов 31 минуты до 08 часов 30 минут поместил в тайник, расположенный во вкопанной автомобильной покрышке находящейся слева от калитки <...> наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, а затем сообщил место расположения указанного тайника с наркотического средства ФИО2, которая в этот же день в период времени 11 до 12 часов через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", сообщила место расположения указанного тайника с наркотическим средством неустановленному лицу под псевдонимом "Мудрый Японец", а он в этот же день около 20 часов 30 минут передал через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (программа «Телеграмм») адрес места расположения указанного тайника с наркотическим средством Ф. получив от последнего денежные средства в сумме 1200 рублей. Прибыв 28 декабря 2015 года около 21 часа к дому № 110 по ул. Подгорная г. Старый Оскол Белгородской области, Ф. не обнаружил наркотического средства, так как 28 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. 30 декабря 2015 года около 07 часов 00 минут ФИО1 передал ФИО5 расфасованное им и ФИО2 наркотическое средство 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, из которого <данные изъяты> грамма он в период времени с 11 часов до 12 часов поместил в тайник расположенный под вторым кирпичом находящимся со стороны дороги напротив дома 73 по ул. Песочной г. Старый Оскол Белгородской области, а <данные изъяты> грамма - поместил в тайник, расположенный на заборе со стороны дороги под адресной табличкой 68 по ул. Песочная г. Старый Оскол Белгородской области. Однако совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, неустановленное лицо под псевдонимом "Мудрый Японец", ФИО2 и ФИО5, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 04 января 2016 года в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия – под вторым кирпичом находящимся со стороны дороги напротив дома 73 по ул. Песочной г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, а в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 49 минут 04 января 2016 года в ходе осмотра места происшествия – на заборе со стороны дороги под адресной табличкой 68 по ул. Песочная г. Старый Оскол Белгородской области, сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, из тайника был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство 2- [1-(5-флюоропентил) - 1Н – индалол - 3 - карбоксамидо] -3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – наркотическое средство 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что его знакомый с его мобильного телефона через программу «Телеграмм» заказывал себе наркотики. Эта программа осталась в его телефоне. Затем ему стали приходить предложения о работе от «Мудрого японца». В это время он проживал с ФИО2. На предложение «Мудрого японца» согласился. Он присылал ему адреса оптовых закладок, наркотики были всегда расфасованы, их нужно было завернуть в фольгу. Самая большая партия была <данные изъяты> пакетиков по <данные изъяты> гр. Распределения ролей у них не было, раскладывая наркотики, каждый сам по себе действовал. Сообщения об опте приходили на его имя, на ноутбук, оплата происходила через Киви-кошелек по 200 руб. за 1 закладку. Состав их группы менялся. Перед Новым годом к ним примкнул ФИО4, который узнал от ФИО3а об их занятии. ФИО4 пару раз сделал закладки и получил за это деньги. Не признает, что они действовали организованной группой. Заявил, что непричастен к последней закладке наркотического средства, так как находился в с. Репьевка Волоконовского района. В ходе предварительного следствия ФИО1 рассказал о том, что в декабре 2015 года он принял предложение «Мудрого японца», вместе с ФИО5 начал распространять наркотики с использованием сети Интернет через тайники. Первоначально они внесли взнос в размере 5000 рублей. После чего «Мудрый японец» сообщил адрес оптовой партии наркотиков, там было 5 свертков, которые они разложили в тайники на территории г.Старый Оскол, отправив адреса тайников «Мудрому японцу». Через некоторое время они получили деньги за эти закладки через Киви-кошелек. Они продолжили действовать с ФИО5 по указанной схеме. Раскладывали наркотики только в вечернее время. Затем они привлекли к своей деятельности ФИО2, которая через Интернет передавала «Мудрому японцу» адреса произведенных ими тайников. Затем к ним присоединился ФИО3, который стал с ними проживать, наркотики они стали раскладывать втроем, а Юля также передавала сообщения о закладках. В конце декабря 2015 года к ним присоединился ФИО4, который также производил закладки наркотических средств (<данные изъяты>). Примерно 12 или 13 декабря 2015 года по указанию «Мудрого японца» он забрал оптовую партию наркотика и перевез ее по месту жительства в мкр.Молодогвардеец. Там вместе с ФИО2 они перефасовали некоторые свертки, так как они были плохо завернуты. Указанную партию они разложили по тайникам до 22.12.2015 года. Адреса всех закладок ФИО2 отправила «Мудрому японцу». В этот же день они переехали в арендованный ими дом по <адрес>. На следующий день он поругался с ФИО5, который уехал от них, стал проживать в другом месте. Вторую партию наркотиков он получил 26 или 27 декабря 2015 года, некоторый свертки они с Юлей переупаковали. После чего он позвонил ФИО3 и сообщил, что есть работа. Также он позвонил ФИО4 и предложил ему работать с ними «закладчиком». Они приехали 27 декабря 2015 года. При встрече он объяснил ФИО4, что нужно будет распространять наркотики. Он согласился. 28.12.2015 года он отдал ФИО3у и ФИО4 около 40 пакетиков с наркотиками. Сам не раскладывал наркотические средства, так как плохо себя чувствовал. Последние закладки из последней партии сделал ФИО5 30.12.2015 года. Пояснил, что примерно в середине октября 2015 года «Мудрый японец» посоветовал ему привлечь новых людей для производства закладок и одного человека привлечь к работе «диспетчера» для отправки адресов произведенных ими тайников (<данные изъяты>). Дополнил, что производил закладки наркотических средств: 16.12.2015 года в 5 часов 45 мин. у д.57 по ул.Орджоникидзе г.Старый Оскол; 17.12.2015 года в 6 часов 10 мин. у д.13 по ул.Рябиновой г.Старый Оскол. 22.12.2015 года утром он передал часть свертков с наркотиками ФИО3. В этот день с 6 часов 30 минут до 8 часов они с ФИО3ом произвели тайники у д.114 по ул.Сталеваров, д.7/12 и д.5/12 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол. 28.12.2015 года ФИО3 и ФИО4 сделали несколько закладок. Адреса всех перечисленных тайников ФИО2 отправила «Мудрому японцу». Последнюю закладку произвел ФИО5 30.12.2015 года. Он не знает, был ли отправлен «Мудрому японцу» адрес этой последней закладки (<данные изъяты>). Суд находит достоверными и допустимыми, согласующимися с исследованными доказательствами, первоначальные показания ФИО1, которые он дал в ходе предварительного расследования. Его показания в судебном заседании вызваны стремлением смягчить наказание себе и своим подельникам. ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично и пояснила: с сентября 2014 года начала сожительствовать с ФИО1. Ему от «Мудрого японца» через программу «Телеграмм» поступило предложение о работе. ФИО5 дал ему денег на вступительный взнос, и они начали работать. В ноябре 2015 года они привлекли и ее к этой работе. Они ей звонили, сообщали адреса, а она эти адреса передавала через Интернет. Потом к ним присоединился ФИО3. После того как они переехали жить в дом 22.12.2015 года, ФИО3 с Годовенко раскладывали наркотики и сами передавали адреса закладок через Интернет, она этим уже не занималась. Не отрицает, что помогала заворачивать пакетики с наркотиками в фольгу. Зарплату за это она не получала, ей Годовенко давал деньги на продукты. ФИО3 и Годовенко получали за работу заработную плату. 15 или 16 декабря они подарили ей телефон, все сим-карты были оформлены на нее. В телефоне у нее была программа, которая все разговоры записывала, после чего она информацию о закладках вбивала в компьютер и пересылала «Мудрому японцу». Годовенко пользовался ее банковской картой, на нее от «Мудрого японца» поступали деньги. ФИО4 приезжал к ним в гости. На следствии ФИО2 сообщила о произведенных их группой закладках: 15.12.2015 года у дома №3 пер.1 Южный, 16.12.2015 года у дома №57 ул.Орджоникидзе, 17.12.2015 года у дома №13 по ул.Рябиновой, 23.12.2015 года у дома №114 ул.Сталеваров, 23.12.2015 года у дома №7/12 ул.Лесная Поляна и у дома №5/23 ул.Лесная Поляна, 28.12.2015 года у дома №15 пер.Подгорный, у дома №74 ул.Тенистой, у дома №110 ул.Подгорной (<данные изъяты>). В этой части суд принимает показания ФИО2 на предварительном следствии, находит их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу. ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил: в декабре 2015 года Годовенко пригласил его работать закладчиком, обещал по 200 рублей за закладку. Он не сразу, но согласился. В середине декабря 2015 года он приехал в г.Старый Оскол и проживал в <адрес> у Годовенко и ФИО2. Он жил у них несколько дней и уезжал. 14.12.2015 года в пер.Южный он не мог произвести закладку. Он приехал 15.12.2015 года и помогал Годовенко и ФИО7 найти новое жилье. 16.12.2015 года он был в г.Старый Оскол, но никакой работы не выполнял. Он не помнит выполнял ли он работу 17.12.2015 года по ул.Орджоникидзе. 22.12.2015 года он произвел закладку наркотического средства по ул.Лесная Поляна совместно с Годовенко под туей, дома адрес передали ФИО7. О дальнейших закладках 22-23.12.2015 года он не помнит. 28.12.2015 года ФИО4 вывозил его в частный сектор, где он произвел закладки. Вернувшись домой, адреса закладок он передал ФИО2, затем он уехал в Волоконовку. Он понимал, что раскладывает наркотик. Схему работы ему рассказал Годовенко. Первоначально он с ним выходил, разъяснял все. В ходе следствия ФИО3 сообщил, что в конце ноября – начале декабря 2015 года ФИО1 предложил работать ему закладчиком наркотических средств, на что он, немного подумав, согласился. Как надо действовать ФИО1 и ФИО5 ему объяснили и показали. После помещения наркотиков в тайники, их адреса ФИО1 и ФИО2 отправляли по Интернету. Часть денег они тратили на продукты питания, так как они проживали все вместе. Он, ФИО3, получал зарплату за закладки. Фасовкой наркотиков занималась, в основном ФИО2. Он, ФИО1 и ФИО5 также иногда этим занимались. По указанной схеме он работал с конца ноября 2015 года до 12-13 декабря 2015 года, затем на несколько дней уезжал домой. Затем 16-17 декабря 2015 года Годовенко позвонил и сказал, чтобы он приезжал. Он занимался поиском нового жилья для них. Они переехали в дом по <адрес>. ФИО5 с ними вместе не жил, так как поругался с Годовенко. Они с Годовенко продолжили производить тайники с наркотическими средствами, после чего он на несколько дней уезжал домой. Через некоторое время его снова позвал Годовенко. Они приехали вместе с ФИО4. Наутро Годовенко передал им <данные изъяты> свертков с наркотиками, а сам сказал, что ему плохо. Они с ФИО4 в частном секторе г.Старый Оскол разложили по тайникам пакетики с наркотиками, а оставшиеся – <данные изъяты> штук - принесли Годовенко. Затем они с ФИО4 уехали домой (<данные изъяты>). Доводы ФИО3 о том, что он давал показания на следствии под психическим воздействием, так как был в шоковом состоянии, увидев своих соучастников в наручниках, неубедительны и не подтверждаются доказательствами. Приведенные выше показания ФИО3 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО3 их лично прочитал и подписал, замечаний к протоколу не имелось, о чем была сделана запись. Даны эти показания в присутствии его защитника – адвоката Мамаевой Т.П.. ФИО3у при этом разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ФИО3 давал детальные, подробные показания. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд признает показания, данные ФИО3ом на следствии, допустимыми и достоверными. ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил: 27.12.2015 года они с ФИО3 приехали в г.Старый Оскол к ФИО1 и ФИО2. В ходе разговора Годовенко сообщил, что они делали закладки. Он, ФИО4, стал выяснять, спрашивать. Годовенко ему сказал: «свозишь утром, увидишь». Утром его разбудил ФИО3. Годовенко сказал, что ему плохо, «поезжайте сами». При этом Годовенко отдал ему несколько свертков в фольге, сказал: «Юрику отдашь». Затем они приехали в частный сектор, ФИО3 командовал куда ехать. Он видел, что ФИО3 наклонился, положил сверток, затем на диктофон сказал. Он сделал также и записал на диктофон место, куда положил наркотики. Он сделал две закладки. Оставшиеся свертки он отдал ФИО3у. Затем они вернулись в дом, где проживали Годовенко и ФИО7, там он на телефон Годовенко скинул два адреса с закладками. Возможно это были адреса: <данные изъяты>. Затем он уехал домой, Годовенко ему дал 2000 рублей на бензин. Полагает, что он совершил одно продолжаемое преступление, а не два, как ему вменяется следствием. ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что его сестра проживала с ФИО1. С конца июля 2015 года они все вместе снимали квартиру в мкр.Молодогвардеец г.Старый Оскол. Примерно 20-22.12.2015 года он от них уехал. 29.12.2015 года Годовенко позвонил ему и предложил заработать. Поскольку он нуждался в деньгах, он согласился и приехал к нему с другом. Р. дал ему <данные изъяты> пакетиков с наркотиками. В этот день у них не получилось разложить наркотики, они их выкинули. На следующий день он нашел эти наркотики и разложил их в тайники на ул.Песочной д.69 и д.73. Адреса тайников он сбросил ФИО3. Ранее Годовенко просил у него денег в сумме 5000 рублей, чтобы сделать вступительный взнос, он дал ему эти деньги. Отрицал наличие признаков организованной группы. Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), следует, что в конце сентября 2015 года ФИО1 привлек его, ФИО5 к распространению наркотических средств. Годовенко показал ему переписку через «Интернет» с абонентом «Мудрый Японец», который предложил ему зарабатывать деньги путем размещения наркотических средств в тайниках, для этого необходимо было внести взнос в сумму 5000 рублей. Согласившись с предложением Годовенко, он передал ему 5000 рублей, которые Р. перевел «Мудрому японцу» через «Киви-кошелек». После чего «Мудрый японец» сообщил адрес оптовой закладки, откуда они с Годовенко забрали наркотические средства. Указанные наркотики они разложили по тайникам и получили за это деньги. Затем они привлекли к распространению наркотических средств ФИО2, которая выполняла функции диспетчера, передавала «Мудрому японцу» адреса тайников. Распоряжался деньгами, полученными от распространения наркотиков, Годовенко. Раскладывали они наркотики всегда ночью, постоянно смотрели по сторонам, оборачивались. Если видели что-то подозрительное, то расходились. В середине ноября 2015 года Годовенко сказал, что необходимо привлечь еще несколько человек, так как будет больше выручка от раскладывания наркотиков. В начале декабря 2015 года он привлек ФИО3 и ФИО4. Работали по прежней схеме: он, Годовенко, ФИО4 и ФИО3 раскладывали наркотики, ФИО2 передавала адреса тайников «Мудрому японцу» через Интернет. Затем Годовенко обналичивал денежные средства, поступившие от «Мудрого японца» за произведенные закладки и выдавал участникам группы заработную плату. Первое время Годовенко показывал ФИО3у и ФИО4 как нужно работать, то есть делать закладки, записывать их адреса, а также учил их мерам конспирации. Подтвердил, что 30.12.2015 произвел две закладки с наркотическим средством по ул. Песочной г.Старый Оскол, вблизи домов №69 и №73. Поскольку показания ФИО5 на предварительном следствии более подробны и обстоятельны, согласуются с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б. установлена: показаниями свидетелей, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, Б. показал, что в 2015 году употреблял наркотическое средство «соль». В декабре 2015 года они с женой через программу «Телеграмм» с абонентом «Мудрый Японец» договорились о приобретении наркотического средства «соль», оплатили денежные средства. Однако, по адресу, сообщенному «Мудрым Японцем», в пер.1-й Южный наркотического средства не было. В тот момент, когда его жена искала тайник с наркотическим средством, их задержали сотрудники УФСКН, которые досмотрели его автомобиль, осмотрели его сотовый телефон с перепиской с «Мудрым Японцем», изъяли этот телефон, а также чек оплаты за наркотическое средство. Бывший сотрудник Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С. сообщил, что, располагая информацией о том, что неизвестные лица занимаются распространением наркотиков на территории Старооскольского городского округа, совместно с С.. 15.12.2015 года обнаружили в пер.1-й Южный г.Старый Оскол тайник с наркотическим средством, которое они изъяли. В ходе наблюдения за этим местом, они увидели, что подъехал автомобиль и вышедший из него Б. начал поиски. Они задержали его и жену, досмотрели автомобиль, осмотрели сотовый телефон Б. с перепиской с «Мудрым Японцем», где имелся адрес с закладкой по пер.1-му Южному. Изъяли этот телефон, а также чек оплаты через терминал. По показаниям С. (<данные изъяты>): 15.12.2015 года они со С. получив информацию о том, что участники преступной группы произвели закладку наркотического средства в тайник в пер.1-й Южный г.Старый Оскол, обнаружили этот тайник, изъяли оттуда наркотическое средство. Через некоторое время, к этому месту подъехали супруги Б-вы, которые были задержаны. Ими произведен досмотр автомобиля Б. где обнаружен сотовый телефон с адресом тайника и перепиской с «Мудрым Японцем». Этот телефон, а также чек терминальной оплаты были изъяты. Факт обнаружения и изъятия в тайнике по пер.1-й Южный в декабре 2015 года пакета с порошкообразным веществом, и следа пальца на нем, подтвердила Ф. которая участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятого. Об обнаружении и изъятии из автомобиля Б.. сотового телефона с перепиской с «Мудрым Японцем», а также чека терминальной оплаты, подтвердила С. (<данные изъяты>), участвовавшая в качестве понятого в досмотре транспортного средства. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015 года (<данные изъяты>), в ходе которого в районе домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, пер.1-й Южный, в грунте у основания столба, обнаружен фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из протокола досмотра транспортного средства (<данные изъяты>) следует, что в автомобиле «Дэу Нексиа», принадлежащего Б. обнаружены и изъяты мобильный телефон с адресом тайника и чек оплаты. 27 мая 2017 года следователем осмотрен пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.12.2015 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (<данные изъяты>). Заключением эксперта № от 18.12.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из тайника в пер.1-й Южный г.Старый Оскол, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.10.2016 года (<данные изъяты>) следует, что следователем осмотрен мобильный телефон «Флай», чек оплаты через терминал на сумму 1300 рублей, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №, 15.12.2015 года. По заключению эксперта №/к от 30.03.2016 года (<данные изъяты>), след, перекопированный с поверхности пакета с порошкообразным веществом, изъятого из тайника по пер.1-й Южный г.Старый Оскол, является следом указательного пальца руки ФИО1 Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании объектов, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. В соответствие с представленными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (<данные изъяты>), ФИО1 сообщает ФИО2, сведения о месте расположения тайников с «закладками» наркотических средств, в том числе и о тайнике, расположенном у дома №3 по 1-му Южному переулку. Согласно постановлениям от 13.01.2016 года (<данные изъяты>), от 22.04.2016 года (<данные изъяты>) результаты оперативно-розыскной деятельности, связанных с осмотром места происшествия и изъятием наркотического средства, задержанием Б.., и проведением досмотра его транспортного средства, а также ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» предоставлены следственному органу. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО2 проведено с разрешения суда (<данные изъяты>). Оформление и проведение этих ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел переупаковку наркотического средства, затем поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а неустановленное лицо получило от потребителей наркотических средств оплату и сообщило им адрес тайника. И только совокупность их действий давала возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля Б. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Л.. 16.12.2015 года установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов, результатами ОРД и другими доказательствами. Так, Л. показал, что в декабре 2015 года через программу «Телеграмм» приобрел у абонента «Мудрый Японец» наркотическое средство «соль», через «Киви-кошелек» перечислил ему деньги. После чего от «Мудрого Японца» ему поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства. Проследовав по этому адресу, наркотического средства он не обнаружил и был задержан сотрудниками УФСКН. Бывшие сотрудники Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С. (<данные изъяты>) и К. сообщили, что располагали информацией о сбыте наркотических средств неизвестными гражданами на территории г.Старый Оскол, в частности им стало известно, что в тайник возле дома №57 по ул.Оржоникидзе г.Старый Оскол помещен пакет с наркотическим средством. Выехав вдвоем на место преступления, они обнаружили в тайнике пакетик с порошкообразным веществом, который изъяли. К.. также рассказал, что протокол осмотра места происшествия составлял он. В этот же день ближе к вечеру к месту закладки пришел Л., который стал что-то искать. Он был задержан и доставлен в Старооскольский МРО УФСКН России по Белгородской области. О задержании Л. при попытке отыскать тайник с наркотическим средством подтвердил и С. Факт обнаружения и изъятия в тайнике в районе дома №57 по ул.Оржоникидзе г.Старый Оскол в декабре 2015 года пакета с порошкообразным веществом, и следа пальца на нем, подтвердили С. и К. (<данные изъяты>), которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015 года (<данные изъяты>), в ходе которого в районе домовладения, расположенного по адресу: <...>, в грунте у основания столба, обнаружен фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Заключением эксперта №/х от 18.12.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из тайника в районе дома №57 по ул.Оржоникидзе г.Старый Оскол, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. 27 мая 2017 года следователем осмотрен пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2015 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (<данные изъяты>). В соответствие с представленными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (<данные изъяты>), ФИО1 сообщает ФИО2, сведения о месте расположения тайников с «закладками» наркотических средств, в том числе и о тайнике, расположенном у дома №57 по ул.Оржоникидзе г.Старый Оскол. Согласно постановлениям от 14.01.2016 года (<данные изъяты>), от 22.04.2016 года (<данные изъяты>) результаты оперативно-розыскной деятельности, связанных с осмотром места происшествия и изъятием наркотического средства, задержанием Л. а также ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» предоставлены следственному органу. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО2 проведено с разрешения суда (<данные изъяты>). Оформление и проведение этих ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел переупаковку наркотического средства, затем поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителя наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля Л.. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. и К. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, К. сообщил, что в декабре 2015 года он, являясь потребителем наркотических средств, заказал через Интернет наркотическое средство «соль» у абонента «Мудрый Японец». Через терминал оплаты он перевел ему деньги за наркотик. Затем получил сообщение о месте расположения тайника по ул.Рябиновой г.Старый Оскол. Проехав по этому адресу совместно с К. наркотического средства они там не обнаружили и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При этом у него был изъят мобильный телефон с перепиской с «Мудрым Японцем» (<данные изъяты>). К.. подтвердил, что 17.12.2015 года он приехал с К. в частный сектор г.Старый Оскол. Там ФИО8 начал искать закладку, но не нашел. При этом он все время с кем-то переписывался. Он, К. передавал К. 1500 руб. Там их задержали сотрудники наркоконтроля. У него ничего не изымали. Бывшие сотрудники Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области Л. и А. (<данные изъяты>) сообщили о том, что, располагая информацией о сбыте неизвестными лицами наркотиков через Интернет, прибыли на ул.Рябиновую г. Старый Оскол. Там они обнаружили тайник со свертком с белым порошком. Затем в ходе наблюдения за этой местностью, они задержали двоих парней, которые разрывали землю и сверялись при этом по мобильному телефону. Л. добавил также, что в ходе личного досмотра, у одного из этих парней был изъят мобильный телефон с перепиской, где был и адрес изъятой ими закладки. При опросе эти граждане пояснили, что заказывали наркотики через Интернет у абонента «Мудрый Японец», оплату производили через Киви-кошелек. Факт обнаружения и изъятия в тайнике в районе дома №13 по ул.Рябиновой г.Старый Оскол в декабре 2015 года пакета с порошкообразным веществом, и следа пальца на нем, подтвердили К. (<данные изъяты>) и Г. которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они же участвовали и в личном досмотре К. у которого изъяли мобильный телефон. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2015 года (<данные изъяты>), в ходе которого в районе домовладения, расположенного по адресу: <...> рядом с бордюром пешеходной дорожки и кирпичным столбом ограждения, обнаружен фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Заключением эксперта №/х от 22.12.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из тайника в районе дома №13 по ул.Рябиновая г.Старый Оскол, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. В соответствие со справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» № (<данные изъяты>), 17.12.2015 года в 16 часов 10 минут у места, где находился тайник с наркотическим средством, были задержаны <данные изъяты> А.В. и ФИО9, совершавшие действия, направленные на поиск тайника. В ходе личного досмотра К. 17.12.2015 года (<данные изъяты>) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Тексет». Сверток с наркотическим средством и мобильный телефон К. с перепиской с абонентом «Мудрый Японец» были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В соответствие с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (<данные изъяты>), 17.12.2015 года в 06:11:47 ФИО1 сообщил ФИО10 сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством в районе дома №13 по ул.Рябиновой г.Старый Оскол. Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2 разрешены постановлениями Старооскольского городского суда от 10.12.2015 года №с (<данные изъяты>), и №с (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение этих ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел упаковку наркотического средства в фольгу, после чего поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителей наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля К. протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Ю.. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, Ю. сообщил, что потребляет наркотики, в том числе, и наркотическое средство «соль», которое приобретал через Интернет. 23.12.2015 года через программу «Телеграмм» он заказал это наркотическое средство, оплатил его, после чего пришло сообщение с адресом тайника на ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол. Приехав по этому адресу, он наркотического средства в тайнике не нашел и был задержан сотрудниками наркоконтроля. У него изъяли планшет с перепиской. Бывший сотрудник Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С. подтвердил факт обнаружения и изъятия в тайнике на ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол наркотического средства, в ходе проверки информации о распространении преступной группой наркотических средств. Наблюдая за местом, где был устроен тайник, они установили, что это наркотическое средство предназначалось для Ю. который пытался отыскать закладку. П. пояснил, что в период его работы в Старооскольском МРО УФСКН России по Белгородской области в декабре 2015 года, он со С. проверял информацию о том, что неизвестные лица произвели закладки наркотических средств в тайники по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол. Под деревом туя они обнаружили тайник с наркотическим средством. На упаковке наркотического средства были два следа пальцев рук. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято. В ходе наблюдения за местом, где был тайник, был задержан Ю. который рассказал, что через Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его и ему прислали адрес тайника. При личном досмотре Ю. у него был обнаружен и изъят планшет, в котором имелась программа «КоверМи», содержащей переписку ФИО11 с абонентом «Мудрый Японец». Факт обнаружения и изъятия в тайнике в районе дома №7/12 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол в декабре 2015 года пакета с порошкообразным веществом, и двух следов пальцев на нем, подтвердили Т. (<данные изъяты>) и Г., которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они же участвовали и в личном досмотре Ю. у которого изъяли планшет с перепиской с «Мудрым Японцем». Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2015 года (<данные изъяты>), в ходе которого в районе домовладения, расположенного по адресу: <...>, обнаружен фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра Ю.. 23.12.2015 года, обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Супра» (<данные изъяты>). Заключением эксперта №/х от 28.12.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из тайника в районе дома №7/12 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. В соответствие с заключением эксперта №/к от 28 марта 2016 года (<данные изъяты>), на двух дактилопленках со следами рук перекопированных с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, изъятого 23.12.2015 года в ходе осмотра возле домовладения № 7/12 по ул. Лесная Поляна г. Старый Оскол Белгородской области, след пальца руки размером 13х21 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размером 15х22 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 Заключением компьютерно-технической экспертизы №/кт от 13.04.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что в планшете «Супра», в программе «Телеграмм» имеется сообщение от абонента «Мудрый Японец» с указанием адреса тайника: "ул. лесная поляна 7 лицом к калитке видим ступеньки с лева от ступенек 1 елка од ней прикопан клад ск05", которое датировано - 23.12.2015 в 13:01:12. Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Сверток с наркотическим средством, бумажный конверт, с двумя фрагментами дактилоскопической пленки, и планшет «Супра» с перепиской с абонентом «Мудрый Японец» были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 22.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 14 минут ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник, расположенный вблизи дома №7/12 ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, наркотическое средство. В этот же день они и ФИО2 переехали в <адрес> (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (<данные изъяты>). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел упаковку наркотического средства в фольгу, после чего совместно с ФИО3 поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителей наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля Ю. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотического средства у дома № 5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Бывший сотрудник Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С. подтвердил факт обнаружения и изъятия в тайнике на ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол наркотического средства, в ходе проверки информации о распространении преступной группой наркотических средств. П. пояснил, что в период его работы в Старооскольском МРО УФСКН России по Белгородской области в декабре 2015 года, он со С.. проверял информацию о том, что неизвестные лица произвели закладки наркотических средств в тайники по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол. Под деревом в районе д.5/23 ул.Лесная Поляна они обнаружили фольгированный сверток с порошкообразным веществом. На упаковке наркотического средства был след пальца. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Факт обнаружения и изъятия в тайнике в районе дома №5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол в декабре 2015 года пакета с порошкообразным веществом, и следа пальца на нем, подтвердили Т. (<данные изъяты>) и Г. которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2015 года (<данные изъяты>), в ходе которого в районе домовладения, расположенного по адресу: <...>, обнаружен фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Заключением эксперта №/х от 28.12.2015 года (<данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из тайника в районе дома №5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе PVP (а–пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Судебная экспертиза основаны на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Сверток с наркотическим средством был осмотрен следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 22.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 14 минут ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник, расположенный вблизи дома №5/23 ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, наркотическое средство. В этот же день они и ФИО2 переехали <адрес> (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (том 2 л.д. 2,4). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотик. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел переупаковку наркотического средства, после чего поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б.. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, Б.. сообщил, что в декабре 2015 года приобретал через Интернет программу «Телеграмм» наркотическое средство за 1500 руб. Деньги переводил через «Киви-кошелек». После чего пришло сообщение с адресом тайника на ул.Сталеваров г.Старый Оскол. Забрав наркотическое средство из тайника, часть этого средства он употребил. Оставшаяся часть находилась при нем. На следующий день он был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которым добровольно выдал оставшуюся часть наркотического средства и показал место, где оно находилось. Бывший сотрудник Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области Л. показал, что в декабре 2015 года им совместно с Ф. был задержан Б. который добровольно выдал наркотическое средство и рассказал, что приобретал наркотик у «Мудрого Японца» через программу «Телеграмм» в Интернете. Он показал место, где был тайник на ул.Сталеваров г.Старый Оскол. А. подтвердил факт задержания Б. в г.Губкин и сообщения им обстоятельств приобретения наркотического средства (<данные изъяты>). Факт обнаружения и изъятия у Б. в декабре 2015 года пакетика с порошкообразным веществом, а также указания им на место, где он забрал наркотик, в <...> подтвердили Н. (<данные изъяты>) и Ш. (<данные изъяты>), которые участвовали в личном досмотре ФИО12 и в осмотре места происшествия в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра Б. (<данные изъяты>), из которого следует, что у него обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр, что подтверждается заключением эксперта №/х от 28.12.2015 года (<данные изъяты>). Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. В ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе домовладения №114 по ул.Сталеваров г.Старый Оскол Белгородской области, Б.. указал место, где он 23.12.2015 года забрал наркотическое средство (<данные изъяты>). Сверток с наркотическим средством был осмотрен следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 22.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 14 минут ФИО1 и ФИО3 предположительно помещали в тайники наркотические средства, в том числе и в тайник, расположенный вблизи дома №114 «а» ул.Сталеваров г.Старый Оскол. В этот же день они и ФИО2 переехали в <адрес> (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (том 2 л.д.2,4). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел переупаковку наркотического средства, после чего совместно с ФИО3 поместили пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщили адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителей наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой 0,107 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля Б. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, К. сообщил, что через интернет у «Мудрого Японца» он заказал наркотик «соль», оплатил его через «Киви-кошелек», после чего пришло сообщение с адресом тайника на ул.Тенистой г.Старый Оскол. Приехав по этому адресу, он наркотического средства в тайнике не нашел и был задержан сотрудниками наркоконтроля. У него изъяли сотовый телефон с перепиской с «Мудрым Японцем». Бывшие сотрудники Губкинского МРО УФСКН России по Белгородской области Л. и А. (<данные изъяты>) подтвердили факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике в районе дома №74 по ул.Теннистой г.Старый Оскол пакетика с порошкообразным веществом со следом пальца, а также факт задержания К. пытавшегося отыскать эту закладку. Факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике у дома №74 по ул.Тенистой г.Старый Оскол пакетика с порошкообразным веществом, подтвердили Н. (<данные изъяты>) и В., которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Понятые Г. и Т. сообщили о своем участии в качестве понятых в личном досмотре К., в ходе которого у него изъяли мобильный телефон с перепиской с «Мудрым Японцем». Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2015 года (<данные изъяты>), из которого следует, что у д.74 по ул.Тенистой г.Старый Оскол обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр, что подтверждается заключением эксперта №/х от 30.12.2015 года (<данные изъяты>). Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от 28.12.2015 года (<данные изъяты>) подтверждается, что 28.12.2015 года в 21 час 03 минуты у дома №74 по ул.Тенистой г.Старый Оскол задержан К. который пытался найти тайник с наркотическим средством. В ходе личного досмотра К. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», где в программе «Телеграмм» имелась переписка с абонентом «Мудрый Японец», свидетельствующая о приобретении ФИО13 наркотического средства (<данные изъяты>). Сверток с наркотическим средством, мобильный телефон К. были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 28.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут ФИО3 и ФИО4 помещали в тайники наркотические средства, в том числе и в тайник, расположенный вблизи дома №74 ул.Тенистая г.Старый Оскол. (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (<данные изъяты>). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, совместно с которыми произвел упаковку наркотического средства в фольгу, после чего ФИО4 поместили пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителя наркотических средств оплату и сообщил ему адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля К. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. и З.. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, К. сообщил, что в декабре 2015 года они с ФИО14 через Интернет заказали наркотик, он оплатил его через «Киви-кошелек», после чего пришло сообщение с адресом тайника в пер.Подгорный г.Старый Оскол. Приехав по этому адресу, он наркотического средства в тайнике не нашел и был задержан сотрудниками наркоконтроля. У него изъяли сотовый телефон, где у него была переписка с ФИО14. З. подтвердил факт приобретения им совместно с ФИО15 наркотического средства, которое он заказывал через программу «Телеграмм» в Интернете у «Мудрого Японца». Кирсанов перевел деньги за наркотик через Киви-кошелек. После чего пришел адрес закладки в пер.Подгорный г.Старый Оскол. В связи с тем, что он, ФИО14, был на работе, забирать наркотик поехал Кирсанов, которого там задержали. Из показаний бывшего сотрудника Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области Г. (<данные изъяты>) следует, что проверяя оперативную информацию о деятельности преступной группы, распространявшей наркотические средства, 28.12.2015 года он с коллегами обнаружил и изъял из тайника возле дома №15 пер.1-й Подгорный наркотическое средство. Через некоторое время к месту, где был тайник, подошел К. который пытался отыскать закладку. Он был задержан, у него изъяли мобильный телефон с адресом этой закладки и два кассовых чека на общую сумму 1200 рублей. Факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике у дома №15 по пер.1-й Подгорный г.Старый Оскол пакетика с порошкообразным веществом, подтвердили Ш. и К. (<данные изъяты>), которые участвовали в осмотре места происшествия и в личном досмотре К. в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2015 года (<данные изъяты>), из которого следует, что у д.15 по ул.1-й Подгорный г.Старый Оскол обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. С упаковки этого вещества изъят один след пальца. Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр, что подтверждается заключением эксперта №/х от 31.12.2015 года (<данные изъяты>). Заключением эксперта №/к от 29.03.2016 года (<данные изъяты>) установлено, что след пальца, перекопированный с упаковки наркотического средства, изъятого из тайника у дома №15 по 1-му Подгорному переулку, принадлежит ФИО2 Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. В ходе личного досмотра К. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», где имелось СМС-сообщение от З. с адресом тайника, и два чека оплаты (<данные изъяты>). Сверток с наркотическим средством, пакет с фрагментом дактилоскопической пленки, мобильный телефон К. и чеки оплаты были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 28.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут ФИО3 и ФИО4 помещали в тайники наркотические средства, в том числе и в тайник, расположенный вблизи дома №15 пер.1-й Подгорный г.Старый Оскол. (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (том 2 л.д.2,4). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО2, совместно с которой произвел переупаковку наркотического средства, после чего ФИО4 поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителей наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетелей К., З.. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО3, в совершении незаконного сбыта наркотического средства Ф.. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Так, Ф. сообщил, что в декабре 2015 года он через Интернет у «Мудрого Японца» заказал наркотики, оплатил их, после чего пришло сообщение с адресом тайника. Приехав по этому адресу, он наркотического средства в тайнике не нашел и был задержан сотрудниками наркоконтроля. У него изъяли сотовый телефон, где у него была переписка с «Мудрым Японцем» и чек оплаты через терминал. Бывшие сотрудники Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области П. и К.. подтвердили факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике в районе дома №110 по ул.Подгорной г.Старый Оскол пакетика с порошкообразным веществом со следом пальца, а также факт задержания Ф. пытавшегося отыскать эту закладку. Факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике у дома №74 по ул.Тенистой г.Старый Оскол пакетика с порошкообразным веществом, а также факт обнаружения и изъятия у Ф. мобильного телефона и чека оплаты, подтвердили Г. и Т. которые участвовали в осмотре места происшествия и в личном досмотре Фогеля в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2015 года (<данные изъяты>), из которого следует, что у д.110 по ул.Подгорной г.Старый Оскол обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр, что подтверждается заключением эксперта №/х от 31.12.2015 года (<данные изъяты>). Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, ее правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. В ходе личного досмотра Ф. был обнаружен и изъят мобильный телефон, где имелась переписка с абонентом «Мудрый Японец» и чек оплаты (<данные изъяты>). Сверток с наркотическим средством, мобильный телефон Ф. и чек оплаты были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В ходе наружного наблюдения установлено, что 28.12.2015 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 06 минут ФИО3 и ФИО4 помещали в тайники наркотические средства, в том числе и в тайник, расположенный вблизи дома №110 ул. Подгорной г.Старый Оскол. (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (<данные изъяты>). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО2, совместно с которой произвел переупаковку наркотического средства, после чего ФИО3 поместил пакетик с наркотическим средством в тайник и сообщил адрес тайника ФИО2, которая через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Мудрый Японец» место нахождения свертка с наркотиком, а последний получил от потребителей наркотических средств оплату и сообщил им адрес тайника. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО2, свидетеля Ф. подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вина ФИО1 и ФИО2, ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства у домов №68 и №73 по ул.Песочной г.Старый Оскол установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. Из показаний бывшего сотрудника Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С.. (<данные изъяты>) следует, что проверяя информацию о распространении наркотиков неизвестными лицами, 04.01.2016 года он со своим коллегой выехал на ул.Песочную г.Старый Оскол, где у домов №73 и №68 они нашли тайники и изъяли оттуда фольгированные свертки с порошкообразным веществом. К. сообщил, что во время его работы в Старооскольском МРО УФСКН России по Белгородской области, он с заместителем начальника отдела С. проверял информацию о распространении наркотиков преступной группой. В январе 2016 года они прибыли на ул.Песочную г.Старый Оскол, где обнаружили и изъяли закладки наркотических средств. Они наблюдали за этими местами, но за наркотиками никто не пришел. Факт обнаружения и изъятия в декабре 2015 года в тайнике у домов №73 и №68 по ул.Песочной г.Старый Оскол пакетиков с порошкообразным веществом, подтвердили Г. и Т. которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Показания свидетелей согласуются с протоколами осмотров мест происшествия от 04.01.2016 года (<данные изъяты>), из которых следует, что у домов №73 и 68 по ул.Песочной г.Старый Оскол обнаружены и изъяты фольгированные свертки с порошкообразным веществом. С упаковки с веществом, изъятым из тайника у дома №68, изъят след пальца. Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами <данные изъяты> гр, что подтверждается заключениями экспертов №/х от 13.01.2016 года (<данные изъяты>) и №/х от 13.01.2016 года (<данные изъяты>). По заключению эксперта №/к от 30.03.2016 года (<данные изъяты>), след, перекопированный с упаковки с наркотическим средством, изъятым из тайника у дома №68 по ул.Песочной г.Старый Оскол, принадлежит ФИО5 Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Свертки с наркотическим средством, конверт с двумя фрагментами дактилоскопической пленки были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>). В соответствие с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 29.12.2015 года в 15:11:07 ФИО1 предлагает ФИО5 подзаработать, пообещав заплатить как только сбросят адреса. 30.12.2015 года в 04:10:54 ФИО5 сообщает ФИО3 о том, что пойдет делать закладки в шесть часов, а ФИО3 говорит, чтобы потом он позвонил не ему, а ФИО1. В этот же день в 09:46:26 ФИО5 сообщает ФИО3, что он делает закладки, а ФИО3 говорит ему, чтобы СМС-сообщение он направлял ему (<данные изъяты>). В СМС-сообщениях, отправленных ФИО5 ФИО3 30.12.2015 года, указаны адреса тайников с наркотическими средствами у домов №68 т 73 по ул.Песочной г.Старый Оскол (<данные изъяты>). Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (<данные изъяты>). Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Содеянное ФИО1, ФИО5, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой. Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотик. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимых была пресечена. Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия подсудимых и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: Годовенко посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый Японец» адрес тайника с оптовой закладкой наркотического средства, забрал этот наркотик из тайника, привлек к совершению преступления ФИО2, совместно с которой произвел переупаковку наркотического средства, после чего ФИО5 поместил пакетики с наркотическим средством в тайники. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления организованной группой. Наркотическое средство 2-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индалол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> гр, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. Показаниями ФИО1, ФИО5, ФИО2, подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что по настоящему уголовному делу все признаки организованной группы имеются. Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине. Так из показаний подсудимых, принятых судом, следует, что их группа имела организатора – неустановленного лица под псевдонимом «Мудрый японец», который часть своих функций по привлечению других участников группы передал ФИО1, роли и обязанности членов группы при подготовке и совершении преступлений были распределены. Группа отличалась устойчивостью, поскольку связи в группе были постоянными, состав ее был стабилен, преступления совершались многократно. Члены группы четко соблюдали конспирацию, способ сбыта наркотических средств был бесконтактным, преступления совершались в ночное время, либо рано утром. Система сбыта наркотических средств в группе была отлажена. Все участники группы действовали с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях незаконного вознаграждения. При этом деятельность группы рассчитывалась на длительное время, и в ходе совершения преступлений отличалась согласованностью и организованностью действий членов группы. Поэтому доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых признаков организованной группы, суд отвергает. В силу ч. 2 ст. 33 УК РФ в ее правовом единстве с ч. 5 ст. 35 УК РФ при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников должны оцениваться как соисполнительство, то есть как непосредственное совершение конкретных преступлений, независимо от того какую именно роль каждый из членов этой группы выполнял при совершении преступлений. Судом достоверно установлено, что ФИО2 не только передавала через сеть Интернет адреса произведенных другими членами группы тайников с наркотическими средствами «Мудрому японцу», но и участвовала в переупаковке наркотических средств, полученных из оптовых закладок. Из чего следует, что все случаи незаконных сбытов наркотических средств, совершаемых организованной группой, в состав которой входила ФИО2 охватывались умыслом ФИО2, а поэтому ее действия правильно квалифицированы как восемь незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в крупном размере, организованной группой. Доводы ФИО2 о том, что после 22.12.2015 года она не передавала адреса тайников с наркотиками «Мудрому японцу» опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, и признанными судом достоверными, за исключением адресов двух тайников по ул.Песочной. Сама ФИО2 на предварительном следствии сообщила адреса произведенных членами группы тайников, за исключением двух тайников по ул.Песочной г.Старый Оскол. Указанные обстоятельства в своей совокупности убеждают суд, что, именно ФИО2 передавала «Мудрому японцу» адреса всех тайников, произведенных членами преступной группы, за исключением двух тайников по ул.Песочной г.Старый Оскол. Данных о том, что адреса этих двух тайников были переданы «Мудрому японцу», суду не представлено. Суд также полагает, что участие ФИО3 в переупаковке наркотических средств, полученных из оптовой закладки 12-13 декабря 2015 года, на что указывали ФИО1 и ФИО2, делает его причастным к незаконному сбыту наркотических средств Б., Л., К., К., Б. а также покушению на незаконный сбыт наркотических средств у дома №5/23 ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, как участника организованной группы. Кроме того, о производстве ФИО3 совместно с ФИО1 тайника с наркотическим средством у дома №114 по ул.Сталеваров г.Старый Оскол подтвердили ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия. Указанные показания были приняты судом как достоверные. Заявление ФИО1 о его непричастности к последней закладке наркотического средства, произведенной ФИО5, поскольку он находился в это время в с. Волоконовка, опровергается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которых: именно он передал ФИО5 наркотическое средство для размещения его в тайники, то есть указанное преступлений охватывалось его умыслом. Доводы защиты о том, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать, как единые продолжаемые преступления, неубедительны. Суд полагает, что орган предварительного расследования правильно инкриминировал им отдельные преступления, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся разным лицам. Приобретатели наркотических средств не сообщали, что у них была договоренность на приобретение всего объема имевшихся у организованной группы наркотических средств, полученных из двух оптовых партий. Суд признает всех подсудимых вменяемыми в совершении инкриминированных преступлений, поскольку в судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 давали последовательные и подробные показания о совершенных ими преступлениях, по существу отвечали на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в их психическом статусе. При назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни их семей. За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 проявил себя в целом удовлетворительно: с сокамерниками уживчив, по характеру энергичный, общительный, с представителями администрации тактичен, однако имеет взыскание «выговор». Его тетя ФИО16 охарактеризовала его также положительно (<данные изъяты>). По данным медчасти ФКУ СИЗО-2 ФИО1 имеет хронические заболевания «инфильтративный туберкулез верхних долей обеих легких, фаза рассасывания и уплотнения, хронический гастродоуденит, хронический панкреатит». ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области проявил себя положительно: взысканий не имеет, общительный, решительный, предприимчивый, с представителями администрации тактичен, с сокамерниками уживчив. Имеет заболевание «невралгия грудной клетки, астено-невротический синдром». ФИО4 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО5 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям: его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенных преступлениях и о роли его соучастников, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по всем преступлениям: ее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенных преступлениях и о роли ее соучастников, наличие ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает: наличие у него детей, состояние его здоровья. Данных об активном способствовании ФИО3ом раскрытию и расследованию преступлений, судом не получено, не указал об этом и следователь в обвинительном заключении. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает по всем преступлениям: его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенных преступлениях и о роли его соучастников, наличие детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает по всем преступлениям: его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенных преступлениях и о роли его соучастников. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, возможно только в условиях изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению новых преступлений. Разрешая ходатайство защиты ФИО2 об отсрочке отбывания ею наказания, суд считает следующее. По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни и работы, анализа данных о самой женщине и ее поведении. При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда. Учитывая количество совершенных ФИО2 преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от наказания, суд не находит. Учитывая наличие по уголовному делу смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления – и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по всем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО5, а также ФИО1 и ФИО2 по преступлениям от 22.12.2015 года и 30.12.2015 года (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у дома №5/23 ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол, покушение на незаконный сбыт наркотических средств у д.№68 и д.№73 по ул.Песочной г.Старый Оскол), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает им по указанным преступлениям наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Суд считает достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, назначаемого им наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора, меры пресечения ФИО1, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, следует оставить без изменения, а меры пресечения ФИО2, ФИО4, ФИО5 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подлежат изменению на заключение под стражу. Под стражу их следует взять из зала суда. Срок наказания подсудимым следует исчислять с момента провозглашения приговора с 31 мая 2017 года. В срок лишения свободы ФИО1 и ФИО3 необходимо зачесть время их задержания и содержания под стражей с 12.02.2016 года по 30.05.2017 года включительно, из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты ФИО1 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей, необходимо взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Козловской О.Н. за осуществление защиты ФИО3 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей, необходимо взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО2 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей, необходимо взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Добродомовой Н.А. за осуществление защиты ФИО4 за 18 дней участия в судебном заседании в сумме 17640 рублей, необходимо взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Зиновьевой О.М. за осуществление защиты ФИО5 за 18 дней участия в судебном заседании в сумме 17640 рублей, необходимо взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вещественные доказательства: наркотическое средство, PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массами <данные изъяты> гр, наркотическое средство, массами <данные изъяты> гр, а также чек оплаты через терминал, изъятый в ходе досмотра автомобиля Б.., два чека оплаты через терминал, изъятый в ходе личного досмотра К. чек оплаты через терминал, изъятый в ходе личного досмотра Ф. - необходимо уничтожить. Планшет «Супра» следует оставить у Ю., мобильный телефон «Флай» следует передать по принадлежности Б. мобильный телефон «Тексет» следует передать по принадлежности К. мобильный телефон «Нокия» следует передать по принадлежности К. мобильный телефон «LG» следует передать по принадлежности Ф.., мобильный телефон «Хонор» следует предать по принадлежности К. Дактилопленки со следами пальцев ФИО1, ФИО3, ФИО2, четыре диска CD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б.) - сроком на одиннадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Л.) – сроком на одиннадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. и К..) – сроком на одиннадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ю..) – сроком на одиннадцать лет, -по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у дома №5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол) – сроком на восемь лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б. – сроком на двенадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К.) – сроком на двенадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. и З..) – сроком на двенадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ф..) – сроком на двенадцать лет, -по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у д.№68 и д.№73 по ул.Песочной г.Старый Оскол) – сроком на восемь лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 12.02.2016 года по 30.05.2017 года включительно из расчета один день за один день. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б..) - сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Л..) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. и К..) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ю.) – сроком на десять лет, -по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у дома №5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол) – сроком на восемь лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б.. – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К..) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К, и З..) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ф.) – сроком на десять лет, -по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у д.№68 и д.№73 по ул.Песочной г.Старый Оскол) – сроком на восемь лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 31 мая 2017 года. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б.) - сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Л.) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. и К..) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ю.) – сроком на десять лет, -по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств у дома №5/23 по ул.Лесная Поляна г.Старый Оскол) – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Б.. – сроком на одиннадцать лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Ф. – сроком на одиннадцать лет, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с 12.02.2016 года по 30.05.2017 года включительно из расчета один день за один день. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. – сроком на десять лет, -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. и З..) – сроком на десять лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 31 мая 2017 года. ФИО5 и П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты ФИО1 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО2 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Козловской О.Н. за осуществление защиты ФИО3 за 19 дней участия в судебном заседании в сумме 18620 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Добродомовой Н.А. за осуществление защиты ФИО4 за 18 дней участия в судебном заседании в сумме 17640 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Зиновьевой О.М. за осуществление защиты ФИО5 за 18 дней участия в судебном заседании в сумме 17640 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство, PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массами <данные изъяты> гр, наркотическое средство, массами <данные изъяты> гр, а также чек оплаты через терминал, изъятый в ходе досмотра автомобиля Б.., два чека оплаты через терминал, изъятые в ходе личного досмотра К. чек оплаты через терминал, изъятый в ходе личного досмотра Ф. - уничтожить. Планшет «Супра» оставить у Ю. мобильный телефон «Флай» передать по принадлежности Б.., мобильный телефон «Тексет» - передать по принадлежности К., мобильный телефон «Нокия» - передать по принадлежности К. мобильный телефон «LG» - передать по принадлежности Ф., мобильный телефон «Хонор» - передать по принадлежности К. Дактилопленки со следами пальцев ФИО1, ФИО3, ФИО2, четыре диска CD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Судья О.Н. Ильчинина Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Ильчинина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
