Приговор № 1-227/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Приговор Дело №1-227/2019

Именем Российской Федерации №

город Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кутявиной О.С., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего кровельщиком <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. на основании части 3 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у дома № по ул.<адрес> незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, в бумажных свёртках при себе в левом нижнем внутреннем кармане куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,3 г, и в правом внутреннем кармане кутки в обложке паспорта наркотическое средством каннабис (марихуана), массой 3,2 г, а всего общей массой 12,5 г, что является значительным размером, которое у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции с 13 часов 20 минут до 13 часов 49 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами второго подъезда дома №№ по ул.<адрес>

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступления является лицом ранее судимым, в том числе за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяем, тяжёлых хронических заболевании не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению преступлений, назначает наказание на основании части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и не находит достаточных оснований, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для назначения ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие обязанности по содержанию детей, наличие у подсудимого места работы и источника дохода, его раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что все возможности для исправления ФИО1 без его реального лишения свободы не исчерпаны, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно,

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – всё наркотическое средство каннабис (марихуана) и его упаковка, пластиковая трубка со стеклянной трубкой и их упаковка, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и их упаковка, части растений конопля (63 г) и их упаковка, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, статьями 307-309, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - всё наркотическое средство каннабис (марихуана) и его упаковку, пластиковую трубку со стеклянной трубкой и их упаковку, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и их упаковку, части растений конопля (63 г) и их упаковку, уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин