Приговор № 1-223/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-223/2018

№1-223/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

Председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остальцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

СТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2015 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение вступило в законную силу 27.10.2015 года.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.10.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел. Решение суда вступило взаконную силу 08.11.2016 года.

22.12.2015 года при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану ФИО1 указал место своего жительства по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу <...>, каб. №5, два раза в месяц.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, в период с 31.08.2017 г. до 15.12.2017 года, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор, и не получив маршрутный лист, 31.08.2017 года около 14 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать на стоянке в тайге <данные изъяты> до 11.12.2017 года.

11.12.2017 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, приехал в г. Абакан Республики Хакасия, однако должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор, о своем прибытии также не уведомил, стал проживать по адресу <адрес>. 15.12.2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по г. Абакану.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст.314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его личность, ранее судимого (л.д. <данные изъяты>), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д<данные изъяты>), характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), учитывает его возраст.

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, имея судимости за совершение им умышленных преступлений, относящихся в том числе к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Также не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РХ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты>., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий