Постановление № 5-36/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000171-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 31 марта 2020 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя страницу социальной сети «ВКонтакте» по адресу *** под именем «Г. Миняев», опубликовал __.__.______г. в 18 часов 20 минут видеозапись *** и __.__.______г. в 07 часов 45 минут видеозапись «***», с текстовой записью, направленной на негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальной принадлежности к евреям.

Помощник прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шарикова В.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.______г., поступившее в суд __.__.______г., поддержала в изложенной выше части, не поддержала в части того, что ФИО1 разместил в сети «Интернет» __.__.______г. в 14 часов 04 минуты публикацию «*** поскольку __.__.______г. истек срок привлечения к административной ответственности в рассматриваемой части.

ФИО1, извещался надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в силу личного волеизъявления судебную повестку не получил, от контактов с судом отказался.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, или языкового превосходства.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой, или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области от __.__.______г.; справкой эксперта из УМВД России по Архангельской области об исследовании материалов от __.__.______г.; актом наблюдения электронной страницы в сети «Интернет» от __.__.______г. с публикацией *** видеозаписями ***, *** иным письменным доказательствам.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, учитывая права и законные интересы его несовершеннолетних иждивенцев, прихожу к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 41511690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (прокуратура Архангельской области)

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № <***>

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - муниципального района ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова