Постановление № 5-36/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000210-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 03 декабря 2019 года в 14 час 40 минут на 23 км. 680 м. автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Мезень» Приморского района Архангельской области управлял автомашиной Нива 2131 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 03 декабря 2019 года в 14 час 40 минут на 23 км. 680 м. автодороги «Архангельск- Белогорский-Пинега-Мезень» Приморского района Архангельской области управлял автомашиной Нива 2131 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведенного административного расследования, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме показаний самого ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО3, водитель ФИО1 из-за поворота двигался по встречной полосе, в связи с чем столкновения избежать не удалось. Водитель ФИО1 с места ДТП был госпитализирован.

В схеме места ДТП зафиксировано, что водитель ФИО1 двигался по встречной полосе.

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД и направлению на медицинское исследование, водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта был госпитализирован.

Согласно акта судебно-медицинского исследования крови ФИО1, взятой у него при поступлении в медицинское учреждение после ДТП, обнаружен этанол в концентрации 2,36 промилле, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В письменных объяснениях ФИО1 показал, что перед управлением транспортным средством он употреблял водку, после чего выехал на полосу встречного движения и допустил ДТП.

Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья также учитывает вышеуказанное смягчающее административную ответственность обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429200310001073 произвести на расчетный счет <***>, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е.Хатов