Постановление № 5-36/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ст. 6.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

27 января 2020 г. во второй половине дня ФИО2, находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар ногой по лицу и несколько ударов ногой по правой ноге ФИО1, причинив ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что фактически этого совершить не мог, ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2020 г. ..., сообщением от ФИО1 по КУСП ... от 30 января 2020 г., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 30 января 2020 г., заключением эксперта ... от 5 февраля 2020 г., иными материалами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 6 февраля 2020 г. ..., 27 января 2020 г. во второй половине дня ФИО2, находясь в ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой по лицу и несколько ударов ногой по правой ноге ФИО1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО2 с изложенными в нем обстоятельствами согласился.

30 января 2020 г. в ОМВД России по Устьянскому району от ФИО1 поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 30 января 2020 г., в котором она указала, что 28 января 2020 г. дома по адресу: ... ее избил сын ФИО2, причинив телесные повреждения характера побоев.

Потерпевшая ФИО1 в ходе проверки обстоятельств дату произошедшего уточнила и показала, что 27 января 2020 г. она и ее сын находились дома. Сын дома употреблял спиртное. Во второй половине дня между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого сын на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей один удар ногой по лицу и несколько ударов ногой по правой ноге, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указанные обстоятельства не отрицал, пояснил, что ничего не помнит, т.к. был пьян.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

По заключению эксперта ... от 5 февраля 2020 г., у ФИО1 имелись телесные повреждения .... Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 27 января 2020 г.

Указанные в заключении повреждения и характер повреждений согласуются с объяснениями потерпевшей ФИО1

На основании изложенного доводы ФИО2 о том, что он не мог совершить вменяемое ему правонарушение, являются несостоятельными, поскольку факт нанесения ФИО2 ударов по телу ФИО1 и причинения ей в результате этих действий физической боли объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям ОМВД России по Устьянскому району, ФИО2 10 ноября 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2 исчислять с 16 час. 00 мин. 28 февраля 2020 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.