Постановление № 5-36/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020

29RS0001-01-2020-000196-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 07 февраля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> холостого, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года около 18:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: помещении МБУ ДО «Детская школа искусств № 39», расположенном по адресу: <...>, устроил скандал с работниками музыкальной школы, выражался нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 429875 453ж/451 от 06 февраля 2020 года, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 05 февраля 2020 года она повела свою дочь в музыкальную школу <адрес> на занятия. Там, в помещении музыкальной школы, находившийся в состоянии опьянения житель <адрес> по фамилии ФИО1, выражался нецензурной бранью, с кем-то ругался. Она испугалась его неадекватного поведения и позвонила в полицию.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности завуча МБУ ДО «Детская школа искусств № 39 п. Кулой», 05 февраля 2020 года в школу пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кричал.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что постоянного дохода ФИО1 не имеет, он не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская