Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019 г. *

*
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от дата в размере 1 657 248,19 рублей по состоянию на дата, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 486,24 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

В обосновании иска указано, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Кредит наличными», путем подписания ответчиком Анкеты, заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме * на срок до дата с взиманием за пользование кредитом процентов в размере * процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил *

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств.

На основании решений единственного акционера Банка от дата № и № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с Передаточным актом, утвержденным дата, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) становиться правопреемником ОАО «Банк Москвы и Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На этом основании банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещено о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении иска в его отсутствие не направил.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере * под * % годовых сроком по дата

С дата АКБ «Банк Москвы» реорганизован в АО «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединен к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), который является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО1, однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на дата составляет 1 657 248,19 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1435 028,60 рублей, просроченные проценты - 210 553,36 рублей, проценты на просроченный долг - 7 501,47 рублей, неустойка - 4 164,76 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств перед банком подтверждается имеющимися документами.

Согласно уведомлению банка о досрочном погашении задолженности, направленному в адрес ФИО1, последнему предлагалось погасить перед банком имеющуюся задолженность. Однако ответчик указанную в уведомлении сумму до настоящего времени не выплатил, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, факт задолженности ФИО1 перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, обязательства не исполнены.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 657 248,19 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 16 486,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 1 657 248 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 16 486 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова