Приговор № 1-390/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-390/2019

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело № 1-390/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Бахарева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 2012 года ФИО1, находясь на <адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел, металлическую банку с сыпучем веществом, которую перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>. После чего в декабре 2017 года перенес указанную банку с сыпучим веществом в гараж № по <адрес>, где незаконно хранил до 14 февраля 2019 года до 07 часов 25 минут.

14 февраля 2019 года сотрудниками ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе обыска, проводимого в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут в № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучем веществом, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления, массой 83 г, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

Он же, летом 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 26 г., что является значительным размером, которую незаконно хранил в № по <адрес> до 14 февраля 2019 года до 07 часов 25 минут.

14 февраля 2019 года сотрудниками ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе обыска, проводимого в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут в № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 26 г., которое согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Ефименко А.В.

Государственный обвинитель Бахарев П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагая при этом необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как не нашедший свое подтверждение, поскольку точное время приобретения подсудимым взрывчатых веществ не установлено, что не исключает истечение сроков давности привлечения его к ответственности по указанному признаку преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, согласен на исключение квалифицирующего признака «незаконное приобретение», с чем также согласился его защитник.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 – незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенным преступлениям, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, обстоятельства того, что ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом размер обязательного дополнительного наказания – штрафа, суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 5 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю.Фокина