Приговор № 1-95/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Бармина С.С.,

потерпевшей – М.В.П.

защитника – адвоката Гладких О.И., представившего удостоверение №№, ордер адвокатского кабинета №№

подсудимого Т.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Т.П.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с другим лицом, которое ввел в заблуждение относительно совершаемого им преступления и принадлежности имущества, которое он собирался похитить, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>. Здесь Т.П.А обнаружил отсутствие хозяйки дома Потерпевший №1 и, убедившись, что в квартире никого нет, руками выдернул скобу с находящимся на ней навесным замком, после чего незаконно, с целью кражи проник в жилище Потерпевший №1, прошел в кухню, где, подойдя к печи, при помощи другого лица, которому не было известно о совершаемом Т.П.А преступлении, руками выдернул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив указанным способом их <данные изъяты> хищение, после чего, с похищенным имуществом Т.П.А скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Т.П.А распорядился как собственным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т.П.А заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Т.П.А вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, которое ему понятно, подтвердил, что осознает его, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Т.П.А пояснил, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Г.О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Б.С.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.П.А обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Т.П.А суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, согласно которых Т.П.А по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Суд так же учитывает, что Т.П.А явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд так же учитывает состояние здоровья Т.П.А и отсутствие у него семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку состояние опьянения повлияло на действия подсудимого и именно из-за такого опьянения он совершил преступление, с целью приобретения еще спиртного, с учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотреблявшего спиртными напитками, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление Т.П.А, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительных наказаний с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Суд учитывает, что на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а так же с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, пройденным лечением от алкогольной зависимости, которые свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> – следует передать по принадлежности Потерпевший №1

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Т.П.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Т.П.А считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Т.П.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с Т.П.А не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин