Решение № 12-27/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-27/2025

№ 12-27/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000278-84


Р Е Ш Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области 20 октября 2025 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осетрова Дениса Андреевича на постановление начальника отделения МВД России по Спасскому району от 26 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в тексте – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения МВД России по Спасскому району от 26 сентября 2025 года № 18880358251249440593 (с учетом определения об исправлении описки от 05 октября 2025 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Осетров Д.А., просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в для устранения недостатков, указывая, что постановление содержит противоречия в назначенном наказании, так как санкция статьи не подразумевает самостоятельное и контролируемое выдворение за пределы Российской Федерации. Кроме этого, считает, что при назначении наказания не было учтено, что на территории Российской Федерации у ФИО1 имеются семейные связи и он намерен подать заявление в органы ЗАГС для заключения брака с гражданкой Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к ответственности ФИО1 и его защитника Осетрова Д.А., а также должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайство об отложении не заявили.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (с учетом определения об исправлении описки) отсутствуют сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, а также отсутствует указание на признание привлекаемого лица виновным в совершении административного правонарушения, лишь сделан вывод о назначении административного наказания.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения, имеющие принципиальный и фундаментальный характер, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении и повлияли на законность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах постановление № 18880358251249440593 от 26 сентября 2025 года подлежит отмене.

Поскольку данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления административного органа, то суд не входит в обсуждение других доводов жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности, составляющий при рассмотрении дела об административном правонарушении указанной категории 1 год со дня выявления правонарушения, не истек и является достаточным для нового рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Осетрова Дениса Андреевича удовлетворить.

Постановление начальника отделения МВД России по Спасскому району от 26 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в отделение МВД России по Спасскому району.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Мещерин