Решение № 12-594/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-594/2017

Копия:

Дело № 12-594/17


РЕШЕНИЕ

<...> 01 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей бухгалтером в ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление № 18810116170413352453 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810116170413352453 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 апреля 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по части 1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 1500 рублей.

Заявитель не согласившись с указанным постановлением подала жалобу в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит автобус 222702 за регистрационным номером <***> рус и лицензия на осуществление регулярных перевозок пассажиров в междугороднем сообщении выданное на имя ФИО4

Заявитель считает, что в действия водителя автобуса отсутствуют нарушения пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно отсутствует вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного заявитель просила восстановить срок на подачу жалобы в связи с тем, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако решение не было вынесено, а также просит вынесенное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явилась просила рассмотреть ходатайство и жалобу в свое отсутствие.

ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судья, исследовав материалы дела по жалобе, приходит к следующему:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку, срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным отсутствием ответа должностного лица по заявлению.

Разрешая жалобу по существу судья исходит из следующего:

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ- По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что 13.04.2017 года в 10:57:19 водитель транспортного средства 222702 за регистрационным номером <данные изъяты> 116 рус принадлежащего на праве собственности ФИО2, двигаясь по Кировской Дамбе от ул. Несмелова в сторону ул.Кремлевская Набережная гор. Казани являясь автомобилем не используемым в качестве такси осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Заявителем судье предъявлена ПТС из которого следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автобус 222702 за регистрационным номером <данные изъяты> 116 рус и лицензия на осуществление регулярных перевозок пассажиров в междугороднем сообщении выданное на имя ФИО4

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует событие правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 и п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810116170413352453 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 и п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани со дня вручения или получения

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _________________________ ФИО1