Приговор № 1-296/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-296/2023

Дело № 1-296/2023 г.

11RS0004-01-2023-001777-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 октября 2023г.

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающий по месту регистрации адресу: Республика Коми ********** **********. ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу содержится в связи с объявлением в розыск с **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г., ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ИАА, **.**.** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.** и до совершеннолетия ребенка, в пользу ШЕГ

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые не исполнены.

Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, находясь и проживая по адресу: Республика Коми ********** **********. ********** ********** ********** ********** **********, являясь родителем несовершеннолетней дочери ИАА, без уважительных причин, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени трудовую деятельность не осуществлял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГУ РК «Центр занятости населения **********» с целью поиска работы не обращался, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.

В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ИАА, **.**.** года рождения за период:

- с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 15815 рублей, которые он не уплачивал в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платил алименты до начала доследственной проверки **.**.**г.

Таким образом, задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетней ИАА, образовавшейся за период с **.**.**г. по **.**.**г. составила 15815 рублей 00 коп., при общей сумме задолженности по алиментам на **.**.**г в размере 1 102 050 рублей 87 коп.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 86,87), а также подтвердила свое мнение в сообщении, адресованном суду.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, который **********, при этом **********, **********, по ********** **********, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ИАА, **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие сведения в отношении подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив ему возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания дочери.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. по **.**.**г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова