Апелляционное постановление № 10-103/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 10-103/2017

Мировой судья Баранов Г.А.

Дело №10-103/2017 .....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье 29 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Березники Шевцова А.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района, от 08.06.2017 года, которым

ФИО1, ....., судимый:

- 23.08.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением Березниковского городского суда от 19.05.2017 года неотбытое наказание по приговору от 23.08.2016 года заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии-поселения;

осужден по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 23.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что публично оскорбил представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено "дата" в ночное время в ..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Березники Шевцов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор мирового судьи от 08.06.2017 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что судом неверно определен вид исправительного учреждения к отбыванию наказания в виде лишения - колония строго режима. Учитывая, что на момент совершения преступления "дата" по приговору мирового судьи от 08.06.2017 года ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда от 23.08.2016 года, лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою вину и квалификацию его действий, считает назначенное наказание слишком суровым, просит снизить срок наказания.

Возражений на апелляционное представление заместителя прокурора, апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Егошин И.В. просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам, также указал, что при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ мировым судьей неверно исчислен окончательный срок наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, просил снизить осужденному срок наказания до 6 месяцев лишения свободы. Апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, с представлением заместителя прокурора г.Березники согласился, просил удовлетворить.

Защитник Алексеева Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, с апелляционным представлением государственного обвинителя согласилась, поскольку доводы представления улучшают положение осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства, поскольку подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержано и в судебном заседании, где он пояснил, что понимает последствия и существо рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. С учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, мировым судьей обоснованно удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 18 и ст. 63 УК РФ мировым судьей установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Указанное обстоятельство верно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, который судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда от 23.08.2016 года.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, осужденному к лишению свободы, ранее не отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Указанные требования судом первой инстанции нарушены.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ мировым судьей неверно определен к отбытию окончательный срок наказания в виде лишения свободы. Так, на момент постановления приговора от 08.06.2017 года, неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 23.08.2016 года, с учетом постановления Березниковского городского суда от 19.05.2017 года, составляла 4 месяца 14 дней. Соответственно, при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 23.08.2016 года, окончательное наказание в виде лишения свободы не должно превышать 6 месяцев 24 дней, а в случае частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, как постановлено мировым судьей, окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть менее 6 месяцев 24 дней.

Поскольку осужденному назначено наказание, превышающее указанный срок, приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, его необходимо изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Березники Шевцова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района, от 08.06.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья