Приговор № 1-161/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-161/2026

УИД № 50RS0031-01-2026-001036-78

№ 12502460008000221

Дело № 1-161/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 2 апреля 2026 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Голик Т.М.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре судебного заседания Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее АО «МОСТРАНСАВТО») (ИНН .....), учредителем и единственным акционером которого выступает Московская область в лице Министерства имущественных отношений Московской области, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы и переведен на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы (далее ОЛК КРС).

В период нахождения в должности специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, было ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д., а также в должности главного специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, в том числе, было ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, и было обязано, согласно п.п. 2.3. 2.5. организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности ОЛК КРС Общества и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшее на тот момент на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ должность водителя автобуса V разряда в структурном подразделении «Колонна №» «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО», с которой оно было переведено на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах VI разряда в структурном подразделении «Колонна №» «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО», осуществляло свою трудовую деятельность по маршруту № «Одинцово - Лесной городок», когда на остановке «Одинцово» АДРЕС области для плановой проверки маршрута в автобус зашло установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, которое представилось установленному лицу №. В этот момент установленное лицо №, предполагая, что он может быть привлечён к дисциплинарной и материальной ответственности в случае выявления установленным лицом №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, нарушений на его маршруте, предусмотренных его должностной инструкцией, с последующим направлением указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной и материальной ответственности, предложил специалисту ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО»- установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, систематически передавать ему деньги в качестве взятки в размере 100 рублей за каждую отработанную им (установленным лицом №) смену за осуществление незаконных действий, выражавшихся в предупреждении последнего о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО» и за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению нарушений, в том числе финансовой дисциплины и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) со стороны установленного лица №, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, будучи уверенным, что установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, является должностным лицом и лицом, чьи организационно-распорядительные функции могут повлечь юридически значимые последствия, в виде привлечения водителя автобуса к дисциплинарной и материальной ответственности административно-финансовой комиссией АО «МОСТРАНСАВТО», в том числе лишением премий, что не соответствует действительности, а также пообещал со своей стороны подыскать доверенных водителей, которые также будут незаконно платить установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, через него (установленное лицо №) денежные средства в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщая последнему о маршрутах, на которых будут работать.

Установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, приняло предложение установленного лица №, при этом осознавая, что он не является должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, тем самым, злоупотребляя доверием, установленное лицо №, ввело его в заблуждение относительно своих полномочий, в том числе влекущих юридические последствия, в виде самостоятельного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за выявленные нарушения.

С целью реализации задуманного установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, из корыстных побуждений, решил получать денежные средства под видом взятки от водителей через выступавшего в роли посредника во взяточничестве установленного лица №, как наличными деньгами при личной встрече, так и путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги установленного лица №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, находящихся в пользовании установленного лица №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование.

После чего, установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, планировало снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории АДРЕС и Московской области и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

В свою очередь, установленное лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, предложил также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающему должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в структурном подразделении Колонны № «МАП № АДРЕС» - филиала АО «Мострансавто», систематически передавать через него, как посредника, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя установленного лица №, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС взятки в виде денег, в размере 100 рублей за каждую отработанную смену, установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, предполагая, что последнее является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными функциями, и будет осуществлять незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО5 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не соответствует действительности. На указанное предложение ФИО5 согласился.

Далее ФИО5, действуя в рамках достигнутой ранее с установленным лицом №, действующим в качестве посредника во взяточничестве, договорённости, находясь на территории Одинцовского городского округа и иных неустановленных следствием местах, осуществил ему путем перечисления со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС переводы денежных средств под видом взятки на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя установленного лица №, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 2 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 2 000 рублей, а в общей сумме 16 700 рублей.

После этого установленное лицо №, действующее в качестве посредника во взяточничестве и в интересах взяткодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Одинцовского городского округа и иных неустановленных следствием местах, осуществил установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, путем перечисления со своей вышеперечисленной банковской карты ПАО «Сбербанк» переводы денежных средств под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО5 16 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя супруги установленного лица №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «МЦД Лесной Городок», расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, передал установленному лицу №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, денежные средства под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО5 16 700 рублей в наличной форме.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал через установленное лицо №, выступившего в качестве посредника во взяточничестве, и действующего в интересах взяткодателя ФИО5 деньги под видом взятки установленному лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование в общей сумме 16 700 рублей, за незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО5 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не относится к его должностным полномочиям.

Однако преступление ФИО5 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что установленное лицо №, в отношении которого СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело и производится предварительное расследование, не являлось должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью подтверждает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автомобиля в филиал АО «Мострансавто», затем на основании соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в структурном подразделении Колонны № «МАП № АДРЕС» - филиала АО «Мострансавто», в которой и находится по настоящее время. В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Примерно в конце февраля 2025 года от ФИО1, который состоит в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в структурное подразделение колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто», он узнал о том, что есть возможность переводить денежные средства в виде взятки сотруднику контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» ФИО3 (как он узнал в последствии от сотрудников полиции), с которым он лично не знаком, за то, чтобы ФИО3 осуществлял незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении его о дне проведения проверки того или иного маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений во время его рабочих смен. На указанное предложение ФИО1 он согласился. Они договорились, что за каждую рабочую смену он будет переводить ему со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на его 100 рублей, то есть в месяц у него выходило по 2 000 рублей. Однако, в марте 2025 года он перевел ему больше, так как 700 рублей предназначались на чай и кофе и иные нужды для комнаты водителей. Денежные средства на счет ФИО1 он переводил обычно в конце месяца сразу же за все отработанные смены. Он понимал, что ФИО1 в свою очередь эти деньги в последующем переводил сотруднику контрольно-ревизионной службы. Также в мессенджере «Телеграмм» была создана группа под названием «Маршруты» (кем создана и когда, и кто его добавил пояснить не смог, так как не помнит). В эту группу обычно скидывали фотографию проверяющего в тот день. Все перечисленные операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО1 от его имени подтверждает в полном объеме. Все эти денежные средства в размере 16 000 рублей были предоставлены в качестве взятки для ФИО3 Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признает и раскаивается (т.2, л.д.45-48,68-70,81-83). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Вина ФИО5 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автобуса V разряда в структурное подразделение колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто». Затем на основании соглашения об изменений условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах VI разряда в структурное подразделение колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто», а после этого на основании соглашения об изменений условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в структурное подразделение колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «Мострансавто». Те люди, которые переводили ему денежные средства на банковские счета, в том числе и ФИО5, который является водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в структурном подразделении Колонны № «МАП № АДРЕС» - филиала АО «Мострансавто», через него давал денежные средства специалисту отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы ФИО3, которому он систематически практически ежемесячно переводил денежные средства этих водителей в виде взятки на банковский счет его супруги ФИО6 (по его указанию) за то, чтобы он осуществлял незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении его и водителей (переводивших через него ему взятку) о дне проведения проверки того или иного маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений со стороны него и водителей. Он в свою очередь, сообщал ФИО3 (в чате телеграмм-канала) какие маршруты через него ему платят деньги в виде взятки. Как он и говорил ранее в своих показаниях, что какого-либо преступного сговора между водителями не было, каждый переводил денежные средства за себя. И они между собой не знали, что переводят ему денежные средства для ФИО3, так как с каждым из водителей у него была личная и точечная договоренность. Все вышеперечисленные водители состояли в групповом чате в мессенджере «Телеграмм», куда ФИО3 скидывал информацию о том, будет ли проверка или нет, если будет, то сообщал кто. Если же эта была его смена, то он не принимал меры по выявлению нарушений с их стороны. Лично на банковский счет ФИО3 каких-либо денежных переводов он никогда не осуществлял. Пояснил, что водителям, переводившим ему денежные средства в виде взятки, он сообщал, что эти деньги будут предназначаться для специалиста КРС, но именно для кого (то есть фамилию ФИО3 он не называл, так как он его и сам об этом просил). При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства ФИО3 он передавал в наличной форме, то есть он их снимал со своего банковского счета, после того, как все водители скидывали ему взятку, а затем встречался с ним на станции «Лесной городок», выходил из автобуса и передавал ему в наличной форме, переведенные ему со всех водителей денежные средства в виде взятки, в том числе и за ФИО5 После того, как ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в виде взятки супруге ФИО3 – ФИО6, он сказал, что теперь деньги необходимо будет передавать в наличной форме, чтобы быть более осторожней. Он согласился, так как ему было всё равно, каким образом передавать ему взятку (т.1 л.д. 227-230).

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он был принят в АО «МОСТРАНСАВТО» по профессии (должности) специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ был обязан, в том числе проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда и т.д. Его график работы составлял 5 рабочих дней в неделю, суббота-воскресенье выходной. Территория Московской области, а именно зоны обслуживания делятся на 12 зон, в зависимости от маршрута и АДРЕС области. График проверок на маршрутах составлялись каждый день ФИО4, затем он им скидывал вечером, то есть для работы на следующий день, в общую группу мессенджера «Телеграмм» под названием «ОЛК-КРС» график работы специалистов на определенной ветке маршрута, то есть они могли попадать на любую территорию Московской области и взаимодействовать со всеми водителями АО «МОСТРАНСАВТО». Примерно в 15 числах декабря 2023 года он осуществлял проверку маршрута на станции «Одинцово». В тот день на маршруте был водитель автобуса колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО1 В ходе проверки данного маршрута каких-либо нарушений выявлено не было. Однако ФИО1 к нему и предложил взаимовыгодно поработать, то есть ему необходимо было сообщать ему о дне проведения проверки его маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также за не составление в отношении последнего акта-рапорта по результатам проверки его работы, в случае выявления нарушений, предусмотренных его должностной инструкцией, и за не направление указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной ответственности. Под нарушениями со стороны водителя являлось, в том числе принятие наличной форы оплаты со стороны пассажиров, нарушение системы видеонаблюдения, курение в салоне автобуса и т.д. При это он сказал, что также найдет других водителей, которые захотят работать таким же образом. За такие условия он предложил ему платить ежемесячно по 100 рублей с водителя за смену. Он сказал ему, что подумает и взял его номер мобильного телефона. Несколько недель он думал о его предложении, а затем решил согласиться. Примерно в 20 числах декабря 2023 года он решил создать в мессенджере «Телеграмм» групповую беседу под названием «Маршрут». Затем осуществил телефонный звонок по средствам мессенджера «Телеграмм» (абонентский номер и аккаунт были скрыты) ФИО1 и сообщил о создании группы и о том, что ему необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы платить и сотрудничать с ним. В этот чат ФИО1 включил примерно 40 водителей (каждый раз количество участников менялось). Группа была создана для того, чтобы он им скидывал информацию о дне проведения проверки, кто будет её осуществлять и т.д. Также он установил таймер авто удаления сообщений. Водителей в группу добавлял не он, а ФИО1 Он это вообще никак не контролировал. В итоге он в день перевода денежных средств, обычно 01 числа каждого месяца, скидывал в личные сообщения ФИО1 номер банковской карты своей жены банка ПАО «Сбербанк», которая была не осведомлена о его преступной деятельности (ФИО6). Затем ФИО1 собирал со всех водителей денежные средства за условия договора, а после этого перечислял их жене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые осуществил перевод его жене на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 16 400 рублей, но кто конкретно скидывал деньги ему он пояснить не может. В последующем практически ежемесячно ФИО1 переводил за водителей, состоящих в группе «Маршрут» на банковскую карту его жены денежные средства:- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 800 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 52 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 55 800 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 900 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 61 200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 800 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 61 400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 59 900 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 900 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 57 200 рублей; Всего ФИО1 осуществил ему 11 транзакций за себя и других водителей на общую сумму 603 700 рублей (т.1, л.д. 203-210).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ФИО3 Спустя некоторое время после свадьбы, супруг трудоустроился в АО «Мострансавто» в должности специалиста отдела линейного контроля. В должностные обязанности супруга входит осуществление контроля в виде проверок за деятельностью водителей автобусов АО «Мострансавто», а именно, что касается соблюдения ими правил дорожного движения, наличие водителей на маршруте и т.д. Контроль осуществляется каждый день. Супруг зарабатывает 115 тыс. рублей. У неё в пользовании на протяжении последних 15 лет находится абонентский №, который зарегистрирован на имя её отца. К указанному номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Летом 2024 года она установила на свой мобильный телефон мобильное приложение Сбербанка. Примерно в это же время она заметила, что на её карту начали приходить денежные средства. Она не понимала, что это за деньги, поэтому решила спросить у супруга в курсе ли он, на что Сергей ответил, что какие-то люди должны ему деньги, поэтому перечислили их на её банковскую карту. Сначала она не придала этому значения, но в следующий же месяц 2024 года ей вновь поступили на счет денежные средства в том же размере, что и в предыдущем месяце, от того же лица мужского пола (данных не помнит). Я снова задала вопрос супругу о том, что это за денежные средства, почему если это долг, то не переводят напрямую ему на карту, на что он ответил, что её это не касается. Она пыталась просмотреть его мобильный телефон, чтобы найти хоть какую-то информацию, однако у него стоит пароль, который она не знает, поэтому ей не удалось это сделать. Указанные денежные средства она не тратила, потому что супруг сказал, что потом их заберет, а именно, сходит в отделение ПАО «Сбербанк» и сам снимет их с её банковской карты. Также супруг пояснил мне, что каждый месяц на её карту будут приходить денежные средства в виде долга, которые он будет сам снимать с её карты. Она не хотела быть втянула в это, поэтому сказала хорошо. Она никакого отношения к данным деньгами не имела. Так, на протяжении полутора лет на систематической основе (30 или 1 числа каждого месяца) ей на банковский счет перечислялись денежные средства то в размере 16 тыс. рублей, то 30 тыс. рублей от двух людей (данные не помнит). Указанные денежные средства супруг снимал лично, идя в отделение банка с её банковской картой (пароль знал), после чего указанные наличные денежные средства хранил дома и брал оттуда по необходимости. В основном денежные средства он всегда снимал, но допускает, что был раз, когда он мог с её карты через приложение банка перевести себе ту сумму, что поступало на её карту от неизвестных ей лиц. Учитывая, что свободного доступа в мобильный телефон супруга у неё не было, она не знала достоверно с какими лицами он осуществляет переписки (т.1, л.д. №).

Также вина ФИО5 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заверенной копией трудового договора между ФИО5 и ГУП МО «Мострансавто» (л.д.9-13), заверенными копиями дополнительного соглашения и соглашений к трудовому договору ФИО5 (л.д.14-22), заверенной копией типовой должностной инструкции водителя автобуса (л.д.23-40), заверенными копиями табелей учета рабочего времени (л.д. 41-48), заверенными копиями трудового договора, дополнительного соглашения и соглашений к трудовому договору ФИО3 (л.д.51-57), заверенной копией должностной инструкции специалиста отдела Мострансавто с приложением (л.д.58-71), заверенными копиями трудового договора, соглашений и дополнительного соглашения между ФИО1 и ГУП МО «Мострансавто» (л.д.74-82), заверенной копией типовой должностной инструкции водителя автобуса (л.д.84-102) сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытых счетах (л.д.142-147), протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием ФИО1 проведен осмотр: банковской выписки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС. банковской выписки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС закрытого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ......С. для ФИО3 через ФИО1 в виде взятки в размере 16 700 рублей (л.д.148-172), протоколом осмотра предметов, согласно которому, проведен осмотр: банковской выписки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС; банковской выписки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2; В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО1 в виде взятки (л.д.181-197), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена автобусная остановка «МЦД Лесной Городок», расположенная близи АДРЕС по адресу: АДРЕС где последний передавал денежные средства в наличной форме ФИО3 (л.д.211-215),

Том 2: заверенными копиями приказов АО «Мострансавто» об утверждении положения об отделе линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» и должностных инструкций работников структурного подразделения АО «Мострансавто» и должностных инструкций специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» (л.д.1-29, 30-39).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО5 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771001001

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ АДРЕС

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

УИН 41№

КБК 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров