Приговор № 1-161/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-161/2026

Дело № 1-161/2026

УИД /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глебова В.Ю.,

защитника – адвоката Чигориной Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/, работающего автомехаником в /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с /дата/ по 18 часов 00 минут /дата/, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, не имея необходимого разрешения на деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в находящемся у него в пользовании сарае, расположенном на территории земельного участка /номер/ по /адрес/, используя информацию о выращивании растений в домашних условиях, вырастил вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством – /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110C?-115C?) - 117,14 г., внесённое в Список № 1 («Список наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и, согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что составляет крупный размер наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, в период времени с /дата/ по 18 часов 00 минут /дата/, выращенное им вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 1 – 116,73 г. и 2 – 0, 41 г., а всего общей массой 117,14 г., находясь по месту своего проживания, а именно в доме и сарае расположенных на земельных участках /номер/ по /адрес/, географические координаты: /номер/, высушил, после чего часть вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 116,73 г., поместил в картонную коробку, которую поставил на полку стеллажа стоящего в находящемся у него в пользовании сарае, расположенном на территории земельного участка /номер/ по вышеуказанному адресу, а часть вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 0,41 г., поместил в стеклянную банку с крышкой, которую поставил на тумбу стоящую в одной из комнат расположенной на первом этаже находящегося у него в пользовании дома, расположенного на земельном участке /номер/ по указанному выше адресу, где таким образом стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у себя дома по /адрес/ участок /номер/, географические координаты: /номер/ В тот же день, /дата/ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту проживания ФИО1 по /адрес/ участок /номер/, географические координаты: /номер/ на тумбе стоящей в одной из комнат расположенной на первом этаже вышеуказанного дома сотрудниками полиции обнаружена стеклянная банка с крышкой, из которой изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 0,41 г., внесённое в Список /номер/ («Список наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/. Кроме того, на стеллаже стоящем в находящемся в пользовании у ФИО1 сарае, расположенном на земельном участке /номер/ по /адрес/, сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 116,73 г., внесённое в Список № I («Список наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации были изъято, приготовленные ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 116,73 г. и 0,41 г., а всего общей массой 117,14 г., внесённое в вышеуказанный Список /номер/, что составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, а также показания подсудимого на предварительном следствии, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что в /дата/ поступила оперативная информация о том, что в доме, расположенном на земельном участке /номер/ по /адрес/ географические координаты /номер/, находящемся в пользовании ФИО1, занимаются культивацией и производством наркотического средства - /данные изъяты/ на основании постановления суда были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в сарае, расположенном на земельном участке, обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством /данные изъяты/, после чего была вызвала следственно-оперативная группа (т.1 л.д.80-83)

Согласно акту обследования от /дата/ земельных участков /номер/ расположенных по /адрес/ в сарае обнаружен гроубокс для выращивания растений, предположительно наркотического средства – /данные изъяты/

В ходе осмотра места происшествия /дата/ – территории земельных участков /номер/, расположенных по /адрес/ находящихся в пользовании ФИО1, в доме, в кухне на стеллаже, обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1, в одной из комнат на тумбочке обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое было пересыпано в бумажный конверт. В сарае, расположенном на земельном участке, обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, предположительно марихуана (т.1 л.д.27-37)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что /дата/, они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории земельных участков /номер/ расположенных по /адрес/ находящихся в пользовании ФИО1, в ходе которого в доме обнаружены и изъяты мобильный телефон ФИО1 и стеклянная банка с закрытой крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, в сарае на земельном участке, на полке обнаружена и изъята картонная коробка с высушенными листьями (т.1 л.д.146-148, 153-155)

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110C?-115C?), более 100г, но менее 100000г. Точное количество наркотического средства будет определено при проведении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т.1 л.д.46)

Из заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ следует:

- представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1,2) являются наркотическим средством – /данные изъяты/

Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) составило: объект 1 – 116, 73 г., объект 2 – 0, 41 г.

В процессе экспертизы израсходовано по 0,10г. от каждого объекта 1, 2 в невысушенном виде (0,05г объекта 1 в высушенном виде, 0,09г объекта 2 в высушенном виде) (т.1 л.д.97-101)

В ходе предварительного следствия изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.124-130, 131-132, 133-135, 139-143, 144, 145, 169-171, 172-174, 175, 176-177)

В судебном заседании также исследованы показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /дата/, по месту его проживания на земельных участках /номер/, расположенных по /адрес/ сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в доме на участке /номер/ в маленькой комнате на первом этаже на тумбочке, обнаружена баночка, в которой находилось вещество растительного происхождения, также в доме обнаружен его мобильный телефон, в сарае на участке обнаружен гроубокс для выращивания /данные изъяты/ а также коробка с высушенной /данные изъяты/. Поясняет, что летом /дата/, он приобрел семена /данные изъяты/ после чего вырастил небольшое количество кустов /данные изъяты/ потом срезал с выращенных кустов листья, высушил их, а потом убрал их в коробку, находящуюся в сарае, а также убрал в стеклянную банку, которую положил в доме. В ходе выращивания кустом /данные изъяты/ он использовал гроубокс и лампы. Указанное наркотическое средство он вырастил исключительно для личного употребления. Свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.54-58, 68-71, 166-167, 185-188)

При этом, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанных следственных действиях, а права, закреплённые в ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны.

Перед допросами ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколах допроса имеются подписи ФИО1 и защитника.

Суд отмечает, как следует из протоколов указанных следственных действий, допросы проведены следователем в помещении кабинета следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин, кроме следователя, ФИО1 и его защитника, иные лица в помещении не находились.

Участие в ходе допроса ФИО1 защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протоколов допроса ФИО1 следует, что протоколы им прочитывались, замечаний у ФИО1 и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственных действий не имелось, ФИО1 также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц.

Более того, в показаниях ФИО1 подробно и обстоятельно изложены сведения о времени употребления им наркотических средств, о том, как он выращивал наркотическое средство, о событиях, произошедших в инкриминируемый период времени, а также по другим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что данные сведения на момент указанных допросов ФИО1 не были известны органам предварительного следствия.

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе проведения указанных следственных действий показания ФИО1 давал добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Так, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствует характер совершенных подсудимым действий: он, приобрел семена /данные изъяты/ вырастил кусты /данные изъяты/ затем срезал с выращенных кустов листья, высушил их, а потом убрал их в коробку, находящуюся в сарае, а также убрал в стеклянную банку, которую положил в доме.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотического средства - /данные изъяты/ суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

является наркотическим средством – /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110C?-115C?) - 117,14 г.,

Так, согласно данному Постановлению крупный размер /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) составляет от 100 г. до 100 000 г.

Согласно материалам дела, у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство - /данные изъяты/ общей массой 117,14 г., что является крупным размером наркотического средства.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

___________________________________________________________________________

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1, /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

___________________________________________________________________________

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало, из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.191-192, 193-198, 199-203, 205, 207, 208, 209, 210, 212)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, /данные изъяты/ оказание материальной помощи и помощи в быту своим близким родственникам, нахождение на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия выделены материалы дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному материалу проверки, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному материалу проверки КУСП /номер/ от /дата/ и определения места хранения до разрешения судьбы выделенных материалов дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников