Приговор № 1-73/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИД 57RS0022-01-2020-000168-75 производство №1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Шамриной Н.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Орла Шеманаевой А.В.

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов «Центральный филиал» Грищенко А.А., представившей удостоверение №0707 от 23.10.2013 и ордер №3704-н от 18.02.2020,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 06 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года. ФИО2 административный арест отбыл с 06 августа 2018 года по 16 августа 2018 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 15 июля 2019 года ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако ФИО2 15 июля 2019 года примерно 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, около (адрес обезличен) сел за руль автомобиля марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем по улицам г. Орла. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО2 действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на автомобиле. Продолжая умышленно управлять автомобилем марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 15 июля 2019 года около 05 часов 30 минут возле (адрес обезличен) был остановлен сотрудниками ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. ФИО2 проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта поведение не соответствующее окружаемой обстановке в 05 часов 30 минут 15 июля 2019 года был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак (номер обезличен). В 05 часов 40 минут 15 июля 2019 года, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, с применением технического средства - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003393, по результатам которого, установлено, что на момент освидетельствования у ФИО2 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере (информация скрыта), что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Гришенко А.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №811 от 29 октября 2019 года, (информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: протокол 57 РО № 146221 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2019 года, акт 57 НС №046297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2019 года, чек алкотектора от 15 июля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак (номер обезличен) возвращенный в ходе дознания владельцу, оставить по принадлежности у собственника (информация скрыта)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: протокол 57 РО № 146221 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2019 года, акт 57 НС №046297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2019 года, чек алкотектора от 15 июля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак (номер обезличен) возвращенный в ходе дознания владельцу, оставить по принадлежности у собственника ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова