Приговор № 1-126/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-126/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 24 октября 2024 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Исаевой С.С.;

защитника подсудимого - адвоката Тосенко Ю.М.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2024 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 29.05.2017 Саянским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 24.09.2018 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 06.03.2018 Саянским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, приговор Саянского городского суда Иркутской области от 29.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

- 24.01.2019 Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 06.03.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Саянского городского суда Иркутской области от 29.05.2017 и 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 07.09.2021.

- 06.10.2022 Саянским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком продолжительностью 2 года,

с избранной по настоящему делу 21.06.2024 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 30.07.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), кроме того совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 45 минут 02.02.2024 по 15 часов 50 минут 10.02.2024 (Иркутское время) ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя С.Т., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 60000 рублей, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в квартире <адрес изъят>, пользуясь планшетом С.Т., обнаружив, что в планшете установлено приложение «Сбербанк» «Сбербанк онлайн», предоставляемое банком своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах пластиковых банковских карт клиентов в автоматическом режиме, воспользовавшись имевшимся у него доступом к планшету, решил похитить принадлежащие С.Т. денежные средства, с целью незаконного обогащения и использования их в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, в период времени с 02 часов 45 минут по 15 часов 50 минут 10.02.2024 (Иркутское время) находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С.Т. спит и его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, осознавая, что в результате кражи денежных средств С.Т. будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, заведомо зная, что в планшете С.Т. установлено приложение ПАО «Сбербанк» «Сбербанк онлайн», произвел «вход» в данное приложение, после чего вышел из личного кабинета С.Т., зайдя заново, ввел данные банковской карты, принадлежащей последней, которая находилась на столе в помещение «кухня» в квартире по вышеуказанному адресу, после ввел код - подтверждения, который пришел на телефон, привязанный к банковской карте, принадлежащей С.Т., который также находился на столе в помещении «кухня», после чего ввел новый пароль, таким образом, получил доступ к банковскому счету <номер изъят>, принадлежащему С.Т., обнаружив, что на данном банковском счете имеются денежные средства, в 02 часа 45 минут 02.02.2024 (Иркутское время) совершил перевод на банковский счет брата С. <номер изъят> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 2202 2062 6588 2956, принадлежащие С.Т. денежные средства, тем самым похитил в сумме 20000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в 02 часа 46 минут 02.02.2024 (Иркутское время) совершил перевод на банковский счет брата С. <номер изъят> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащие С.Т. денежные средства, тем самым похитил в сумме 10000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в 15 часов 50 минут 10.02.2024 (Иркутское время) совершил перевод на банковский счет брата С. <номер изъят> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащие С.Т. денежные средства, тем самым похитил в сумме 30000 рублей.

Всего с банковского счета <номер изъят>, в период времени с 02 часов 45 минут 02.02.2024 по 15 часов 50 минут 10.02.2024 (Иркутское время) ФИО1 похитил имущество в виде денежных средств в сумме 60000 рублей, причинив С.Т. значительный, в силу ее имущественного положения ущерб.

Кроме того, в период времени с 14 часов 37 минут 17 февраля 2024 года по 19 часов 49 минут 28 февраля 2024 года, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя С.Т., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 26251 рубль 16 копеек, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находящейся в квартире <адрес изъят>, обнаружил на столе в помещении «кухня» банковскую карту ПАО «ВТБ» и телефон, принадлежащие С.Т., после чего с данного телефона зашел в раздел «сообщения», а именно, сообщения от банка ВТБ и увидел, что баланс С.Т. на вышеуказанной банковской карте ВТБ составляет около 40000 рублей, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ», посредством бесконтактной оплаты с помощью приложения «Мир Пэй» (Mir Рау) - безопасный сервис бесконтактных платежей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С.Т. спит и его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, осознавая, что в результате кражи денежных средств С.Т. будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, ФИО1, заведомо зная, что на банковской карте, принадлежащей С.Т. положительный баланс, скачал на свой телефон приложение «Мир Пэй» (Mir Рау), после чего осуществил вход в данное приложение, в котором зарегистрировал банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С.Т., путем ввода номера банковской карты последней и кода - подтверждения, который пришел на телефон последней.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 14 часов ~~ минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 86 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 14 часов 58 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 545 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 16 часов 45 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Строителей, д. 41, именуемом BRISTOL 6592 SAYANSK, три помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 971 рубль 96 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 17 часов 25 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 975 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 17 часов 27 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета.. 40<номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 52 рубля 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 18 часов 30 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 991 рубль 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 21 час 45 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в отделе «ИП Н.», расположенного в магазине «Рублев ИК» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Мирный, д. 2, именуемом NOVIKOVA IV SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 930 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в дискаунтере «Хлеб-Соль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Олимпийский, д. 27, именуемом KHLEB SOL SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 449 рублей 99 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 21 час 59 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в дискаунтере «Хлеб-Соль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Олимпийский, д. 27, именуемом KHLEB SOL SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 34 рубля 99 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 22 часа 01 минуту (время Иркутское), ФИО1, находясь в дискаунтере «Хлеб-Соль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Олимпийский, д. 27, именуемом KHLEB SOL SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 147 рублей 96 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 22 часа 03 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в дискаунтере «Хлеб-Соль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Олимпийский, д. 27, именуемом KHLEB SOL SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 295 рублей 97 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024 в 22 часа 07 минут время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 165 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 01 час 40 минут время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 165 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 03 часов 40 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Смайл» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Солнечный, д. 9, именуемом SOLNECHNYY D.9 SAJANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 242 рубля 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 03 час 52 минут время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 165 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 07 часов 09 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 7, именуемом ASSORTY SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 08 час 35 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.И.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 08 часов 58 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Юбилейный, д. 69, именуемом MARKET 69 SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 709 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 08 часов 58 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Юбилейный, д. 69, именуемом MINIMARKET KUPEC SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 198 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 09 часов 15 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Одежда и обувь» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Строителей, д. 41В, именуемом DUBENKO AV SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 5 000 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 09 часов 32 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41, именуемом BRISTOL 6592 SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 312 рублей 98 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 09 часов 35 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Строителей, д. 41, именуемом BRISTOL 6592 SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 259 рублей 98 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 10 часов 52 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в кафе «Вкусная пицца» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Юбилейный, д. 38, именуемом VKUSNAYA PICCA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 11 часов 12 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 11 часов 20 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Одежда и обувь» ТЦ Скиф по адресу: Иркутская область г. Саянск, мкр. Строителей, д. 44, именуемом ZUBAKOV А.М. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 4500 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 11 часов 52 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Глория Джинс» ТЦ Скиф по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 44, именуемом GLORIA GEANS SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 3298 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 11 часов 39 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в супермаркете «Слата» ТЦ Скиф по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 44, именуемом SLATA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 1083 рубля 63 копейки, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 11 часов 42 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 13 часов 33 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 330 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 13 часов 39 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Сафари» по адресу: Иркутская область г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 26, именуемом SAFARI SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 14 часов 18 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Хороший» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41В, именуемом KHOROSHIJ SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета 40<номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 252 рубля 70 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 14 часов 41 минуту (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 15 часов 34 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 16 часов 34 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в универсаме «Юбилейный» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, д. 10, именуемом YUBILEYNYY D.10 SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 18.02.2024 в 17 часов 02 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в такси «ИП Ч.И.», именуемом CHUPSA N.V. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил оплату за проезд на сумму 330 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 06 часов 28 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Любимые продукты» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, именуемом STROITELEY D.15 SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 16 часов 20 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Березка» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 16, именуемом KONDRASHOVA N.P. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 142 рубля 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 17 часов 32 минуты (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Березка» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Строителей, д. 16, именуемом KONDRASHOVA N.P. SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 125 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 18 часов 25 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в закусочной «Пиццерия» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 21, именуемом ZAKUSOCHNYA PICCERIYA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 18 часов 28 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в закусочной «Пиццерия» по адресу: Иркутская область г. Саянск мкр. Строителей, д. 21, именуемом MAGAZIN TROJKA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 228 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 19 часов 19 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Незабудка» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 5, именуемом NEZABUDKA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 367 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 19 часов 47 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Незабудка» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 5, именуемом NEZABUDKA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 119 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 28.02.2024 в 19 часов 49 минут (время Иркутское), ФИО1, находясь в магазине «Незабудка» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 5, именуемом NEZABUDKA SAYANSK, при помощи включения функции NFC (ЭнЭфСи) (технологии беспроводной передачи данных) на своем телефоне и зайдя в приложение «Мир Пэй» (Mir Рау) бесконтактно, путем прикладывания телефона к терминалу с мерчантом <номер изъят> с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., осуществил покупку на сумму 119 рублей 00 копеек, тем самым, похитив денежные средства.

В результате чего ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «ВТБ» <номер изъят>, принадлежащей С.Т., на общую сумму 26251 рубль 16 копеек, посредством бесконтактной оплаты с помощью приложения «Мир Пэй» (Mir Рау), с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 17 часов 08 минут 15.03.2024 ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> где совместно с Т. употреблял спиртное. Находясь в вышеуказанной квартире, у ФИО1, не имеющего законного и постоянного источника дохода, увидев лежащий на столе в помещении «кухня», принадлежащий Т. мобильный телефон «ФИО2 NFC» (Поко Икс 3 ЭнЭфСи), модель: <номер изъят>, возник преступный умысел похитить его, с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Т., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, находится в другой комнате и его действия никем не контролируются, в связи с чем они носили тайный характер, осознавая, что данный мобильный телефон «ФИО2 NFC» (Поко Икс 3 ЭнЭфСи), модель: M2007J20CG принадлежит другому человеку, является чужим и дорогостоящим имуществом, и в результате его кражи владельцу будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, желая незаконного обогащения за счет реализации похищенного имущества, взял руками лежащий на столе в помещении «кухня», принадлежащий Т. мобильный телефон «ФИО2 NFC» (Поко Икс 3 ЭнЭфСи), модель: M2007J20CG, с которым покинул место преступления - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Мирный, <адрес изъят>. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащий Т. мобильный телефон «ФИО2 NFC» (Поко Икс 3 ЭнЭфСи), модель: <номер изъят> с электронными (imei) номерами: 1) <номер изъят>, 2) <номер изъят>, стоимостью 7500 рублей, три сим-карты и чехол-накладку, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив Т. значительный в силу его имущественного положения ущерб в сумме 7500 рублей и существенный вред, выразившийся в невозможности потерпевшего владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, реализовав похищенный мобильный телефон за денежное вознаграждение.

Кроме того, в период времени с 26 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения выезда за пределы г. Саянска.

Кроме того, решением Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлен срок административного надзора на шесть месяцев с 20 апреля 2026 года. Административные ограничения дополнены в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», избрав местом жительства квартиру по адресу: <адрес изъят>.

ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует подпись поднадзорного лица в соответствующем предупреждении.

Не позднее 29.03.2024 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 установлен административный надзор и будучи должным образом ознакомленной с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений не явился на отметку в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» 26.03.2024, а также не позднее 29.03.2024, ФИО1 покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят>, не уведомив надлежащим образом о смене места жительства должностных лиц отдел полиции МО МВД России «Зиминский», осуществляющих административный надзор, уклоняясь от административного надзора до 05.04.2024, когда был обнаружен сотрудниками ОП МО МВД России «Зиминский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 02.02.2024 по 10.02.2024) показал, что в начале февраля 2024 года вместе со знакомым К. находились в гостях дома у С.Т., проживающей по адресу: <адрес изъят>. Выпивали спиртное, слушали музыку на планшете С.Т., затем последняя уснула. Он взял в руки планшет С.Т., зашел на нем в приложение «Сбербанк». Приложение запросило пароль, он вышел из приложения, и снова зашел, введя данные банковской карты С.Т., которую взял на кухне. На телефон С.Т. пришел пароль. Поскольку телефон С.Т. также был у него в распоряжении, он ввел пароль в приложение на планшете и зашел в личный кабинет С.Т., где увидел у нее на балансе денежные средства. Выполнил два перевода на 20000 руб. и 10000 руб. на банковский счет брата С., но пользуется его банковской картой его мать - С. Матери он сказал, что заработал эти деньги, на следующий день он попросил снять их и передать ему. Через несколько дней он решил перевести себе еще денег, принадлежащих С.Т. Он пришел к ней вместе с К., распивали спиртное, С.Т. уснула. Аналогичным образом он воспользовался планшетом С.Т., чтобы войти в ее личный кабинет Сбербанка, и перевел 30000 руб. на счет брата, которым пользуется его мать. Матери опять сказал, что заработал эти деньги, на следующий день он забрал их себе.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 17.02.2024 по 28.02.2024) показал, что в феврале 2024 года, находясь в гостях у знакомой С.Т., которая проживает по адресу: <адрес изъят>, распивал спиртное. С.Т. уснула. На столе в кухне, увидел банковскую карту «ВТБ», принадлежащую С.Т. Он скачал в своем телефоне приложение «Мир Пэй карты», ввел номер банковской карты С.Т., банковскую карту ВТБ положил на место. Ввел в своем телефон в приложении «Мир Пэй Карты» код-подтверждение, который пришел на кнопочный телефон С.Т., тем самым привязал банковскую карту, принадлежащую С.Т. к своему телефону. Баланс карты не помнит. После чего в этот же и в следующие дни он расплачивался средствами, находящимися на виртуальной банковской карте С.Т. через приложение «Мир Пэй». Он делал покупки в магазине «Ассорти», в магазине «Бристоль», в отделе «ИП Н.», в дискаунтере «Хлеб-Соль», в магазине «Смайл», в магазине «Минимаркет», в магазине «Одежда и обувь», в кафе «Вкусная пицца», и в других магазинах г. Саянска, а также расплачивался за поездки в такси. Признает, что расплатился средствами на карте С.Т. на общую сумму 26251 рубль 16 копеек. В ходе проведенных с ним очных ставок с потерпевшей С.Т. и со свидетелем К. он давал аналогичные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте он согласно представленной распечатке о покупках показал в каких магазинах он расплачивался банковской картой С.Т., что покупал и на какие суммы. В ходе проведения этих следственных действий всегда присутствовал защитник, показания он давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Указал, что он приносил свои извинения потерпевшей С.Т., но та их не принимает, а также через свою маму возместил потерпевшей сумму 10000 руб. Заявленный потерпевшей С.Т. иск он признает в полном объеме, то есть на сумму 76251 руб. 16 коп.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ показал, что 15.03.2024 он, К., П. находились в гостях у Т. по адресу: <адрес изъят>, распивали спиртное. Видел, что Т. пользовался мобильным телефоном «ФИО2 NFC, и тогда у него возник умысел украсть данный телефон. В момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял телефон и положил себе в куртку. После чего симки из телефона и силиконовый прозрачный чехол выкинул, сам телефон сдал в магазин скупки «Эксион», полученные за него деньги 5050 рублей, потратил по собственному усмотрению. Пояснил, что с ним и с потерпевшим Т., а также со свидетелем К. проводились очные ставки, в ходе которых он также давал признательные показания, а также проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал, где взял телефон потерпевшего, и в какой комиссионный магазин его отнес. Пояснил, что потерпевшему Т. приносил свои извинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ показал, что приговором Саянского городского суда Иркутской области от 24.01.2019 он признан виновным по ч. 1 ст. 162 УК РФ. 07.09.2021 отбыл срок наказания и был освобожден. Саянским городским судом Иркутской области был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы г. Саянска Иркутской области. В связи с чем был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» на срок 3 года. При этом при постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Затем административные ограничения были дополнены еще одной дополнительной явки, то есть обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Знает, что должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Зиминский» 4 раза в месяц, каждый 1,2,3,4 вторник месяца, однако на регистрацию в отдел полиции г. Саянска он не приходил, так как в конце марта 2024 года, он поехал в <адрес изъят>, помочь родственникам. При этом в отдел полиции и к сотруднику по осуществлению административного надзора он с заявлением на выезд не обращался, маршрутный лист на выезд не брал. Отсутствовал по месту жительства с 26.03.2024 до 04.04.2024, 05.04.2024 он вернулся в г. Саянск по месту жительства.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводились проверки показаний на месте, очные ставки, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данные проверки показаний на месте и очные ставки ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями ст. 192, ст. 194 УПК РФ.

Кроме личного признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 (по преступлению, совершенному в период с 02.02.2024 по 10.02.2024 и по преступлению, совершенному в период с 17.02.2024 по 28.02.2024) УК РФ.

Из показаний потерпевшей С.Т. следует, что у нее есть планшет, в который загружено приложение «Сбербанк», а также имеются банковские карты Сбербанк и ВТБ. В начале 2024 года выпивали спиртное со ФИО1, П. и К.. На планшете слушали музыку. Она была сильно пьяна и уснула. Потом обнаружила, что на ее банковском счете Сбербанк отсутствуют денежные средства около 60000 руб., которые были переведены на счет неизвестного ей ФИО3, а позднее обнаружила, что на банковском счете ВТБ отсутствуют денежные средства около 25000 руб., в истории переводов она увидела, что производились покупки в различных магазинах г. Саянск, которые совершала не она. Знает, что ее денежными средствами воспользовался ФИО1, всего ей причинен ущерб на сумму 86251,16 руб., после возбуждения уголовного дела ей было возмещено 10000 руб. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать со ФИО1 76251 руб. 16 коп. Пояснила, что ФИО1 пытался перед ней извиниться, но его извинения она не приняла. Пояснила, что ущерб, причиненный ей за каждое из преступлений, для нее является значительным, поскольку данные денежные средства являлись ее заработной платой, других источников дохода она не имеет.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей С.Т. были оглашены.

Так С.Т., будучи допрошенной в качестве потерпевшей 28.03.2024 (т. 1 л.д. 24-26), показала, что осенью 2023 года она оформила в банке «Сбербанк» кредитную карту <номер изъят> на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Сбербанк», которое установлено на ее планшете, и обнаружила, что с ее кредитной карты <номер изъят> банковского счета <номер изъят> произведены переводы на банковскую карту <номер изъят>, денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 (Иркутское время) перевод в сумме 20000 с комиссией 600 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ 02:46 (Иркутское время) перевод в сумме 10000 рублей с комиссией 390 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ 15:50 (Иркутское время) перевод в сумме 30000 рублей с комиссией 900 рублей. Посмотрев в приложении данные операции, она увидела, что получатель по данному счету - И.Н. Она уверена, что данных переводов не совершала, данный получатель ей не знаком. Пояснила, что в феврале 2024 она распивала спиртное у себя дома со ФИО1 и К. В какой-то момент она сильно опьянела и уснула. Когда проснулась, телефон, планшет и банковская карта находились у нее дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства похитил ФИО1 Последнему она не давала разрешения производить данные операции. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 60000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц 30000 рублей, кроме того, данные денежные средства похищены с кредитной карты.

Из показаний потерпевшей С.Т. от 28.03.2024 от 19.06.2024 (т. 1 л.д. 155-157, т. 2 л.д. 225-225), следует, что 28.02.2024 она обращалась в полицию по факту переводов денежных средств с ее кредитной банковской карты «Сбербанк». По данному факту возбуждено уголовное дело <номер изъят>. После чего придя домой, она решила проверить, списания по своей банковской карте «ВТБ». Тогда она открыла приложение ВТБ-онлайн, которое установлено у нее на планшете, и увидела в историях об операциях, что имеются списания, которые она не совершала, а именно с банковской карты «ВТБ»: <номер изъят>, банковского счета <номер изъят>. Ознакомившись с выпиской, сумма ущерба по факту хищения денежных средств с банковского счета <номер изъят> банковской карты «ВТБ» составляет 26251 рубль 16 копеек, который является для нее также значительным, так как ее заработная плата 30000 рублей в месяц.

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, потерпевшая С.Т. дала аналогичные показания тем, что давала при своих допросах (т. 1 л.д. 236-239).

Оглашенные показания потерпевшая С.Т. подтвердила в полном объеме, а именно даты, номера своих карт, даты и время переводов, пояснила, что раньше лучше помнила обстоятельства. Кроме того, потерпевшая С.Т. подтвердила, что с ней и подсудимым ФИО4 проводилась очная ставка, в ходе которой она давала показания, аналогичные тем, которые она давала при своих допросах, ФИО1 ее показания подтвердил. У них была возможность задать вопросы друг другу.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показания свидетелей К., С., С. оглашены.

Свидетель К. показал (т. 2 л.д. 104-106), что в феврале 2024 года, он и ФИО1 были в гостях у его знакомой С.Т. трижды по адресу: <адрес изъят>. Все три раза совместно распивали спиртное и С.Т. всегда засыпала первая, а он и ФИО1 еще находились в ее квартире и продолжали распивать спиртное, после уходили домой, о том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковских карт, принадлежащих С.Т. он узнал от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 пользовался телефоном, принадлежащим С.Т. он не видел.

Из протокола очной ставки от 21.05.2024, проведенной между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1 (т. 2 л.д. 111-115), К. подтвердил показания ФИО1, в том, что они действительно, в феврале 2024 года он с ФИО5 распивали спиртное у последней дома по адресу: <адрес изъят> трижды. О том, что ФИО1 совершал преступление, он не знал. О том, что он пользовался телефоном, принадлежащим С.Т. он не видел. Он видел, как ФИО1 в магазине расплачивался виртуальной банковской картой, то есть прикладывал телефон к терминалу в магазине для оплаты, но о том, что данная виртуальная карта, принадлежала С.Т., он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил.

Свидетель С. показала (т. 2 л.д. 161-163), что у нее есть сын ФИО1 У нее имеется банковская карта <номер изъят>, банковского счета <номер изъят>, данная карта зарегистрирована на ее несовершеннолетнего сына С., но пользуюсь данной картой она. Также к данной банковской карте привязан ее абонентский <номер изъят>. Пояснила, что в феврале, ей приходили денежные средства от Т.И. с банковской карты <номер изъят> в сумме 20000 рублей и 10000 рублей, также через несколько дней приходили денежные средства в сумме 30000 рублей от Т.И. также с банковской карты <номер изъят>. После поступления ей всегда звонил сын ФИО1 и пояснял, что данные денежные средства он заработал и это его заработная плата. О том, что данные денежные средства похищены, она не знала, также С.Т. ей не знакома.

Свидетель С. показал (т. 2 л.д. 171-173), что у него есть брат ФИО1 Пояснил, что у него есть банковская карта <номер изъят>, № счета 40<номер изъят>, данная карта зарегистрирована на его имя, но пользуется данной картой его мама С. Были ли какие-либо переводы на его банковскую карту, он сказать не может, так как не пользуется данной картой. С.Т. ему не знакома. О том, что брат ФИО1 совершил преступление он не знал.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.02.2024 по 10.02.2024 и по преступлению, совершенному в период с 17.02.2024 по 28.02.2024), подтверждается письменными доказательствами.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 60000 руб. со света С.Т., возбуждено 18.03.2024 (т. 1 л.д. 1), на основании заявления потерпевшей, из которого следует, что С.Т. просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили денежные средства с ее банковской карты (т. 1 л.д. 4).

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 32826,20 руб. со света С.Т., возбуждено 26.03.2024 (т. 1 л.д. 133), на основании заявления потерпевшей, из которого следует, что С.Т. просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые периодически с февраля 2024 года похищали денежные средства с ее банковского счета (т. 1 л.д. 136).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 и фототаблицей к нему, осмотрен кабинет бухгалтера магазина «Незабудка» по адресу: г. Саянск, мкр. Строителей, д. 5, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 142-144).Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у потерпевшей С.Т. изъята банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ» и планшет Гэлакси Таб А7, принадлежащие С.Т. (т. 1 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 183-230), осмотрена банковская карта «Сбербанк», принадлежащая С.Т. В ходе осмотра установлен номер банковской карты: <номер изъят>. Осмотрена банковская карта «ВТБ» и планшет Гэлакси Таб А7, принадлежащая С.Т. В ходе осмотра банковской карты «ВТБ», установлен номер банковской карты: 2200 2402 1265 3576. В ходе осмотра планшета Гэлакси Таб А7, а именно, зайдя в установленное на планшете приложение «ВТБ» установлены операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ покупка в ASSORTY SAYANSK на сумму 86 рублей 00 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ покупка в ASSORTY SAYANSK на сумму 545 рублей 00 копеек, 3) ДД.ММ.ГГГГ покупка в BRISTOL 6592 SAYANSK на сумму 971 рубль 96 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ покупка в ASSORTY SAYANSK на сумму 975 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ покупка в ASSORTY SAYANSK на сумму 52 рубля 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ покупка в ASSORTY SAYANSK на сумму 991 рубль 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ покупка в NOVIKOVA IV SAYANSK на сумму 930 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ покупка в KHLEB SOL SAYANSK на сумму 449 рублей 99 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ покупка в KHLEB SOL SAYANSK на сумму 34 рубля 99 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ покупка в KHLEB SOL SAYANSK на сумму 147 рублей 96 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ покупка в KHLEB SOL SAYANSK на сумму 295 рублей 97 копеек; 12) ДД.ММ.ГГГГ оплата CHUPSA N.V. SAYANSK на сумму 165 рублей 00 копеек; 13) ДД.ММ.ГГГГ оплата CHUPSA N.V. SAYANSK на сумму 165 рублей 00 копеек; 14) ДД.ММ.ГГГГ покупка в SOLNECHNYY D.9 SAJANSI
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен CD-R диск. В ходе осмотра установлена дата - ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:04:02, помещение, которое изображено — это помещение магазина «Незабудка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 5. На видео имеется запись как в данном магазине находятся двое мужчин (подозреваемый ФИО1 и свидетель К.). ФИО1 совершает покупку, расплачиваясь путем прикладывания телефона к кассовому терминалу (т. 1 л.д. 241-243).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 244), хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 245).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 143-145), осмотрена банковская выписка «ВТБ» с банковского счета <номер изъят>, осмотрена банковская выписка «Сбербанк» с банковского счета <номер изъят>, банковской каты <номер изъят>. В ходе осмотра установлено, что производились переводы на банковскую карту <номер изъят>, денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 (Иркутское время) перевод в сумме 20000 с комиссией 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:46 (Иркутское время) перевод в сумме 10000 рублей с комиссией 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:50 (Иркутское время) перевод в сумме 30000 рублей с комиссией 900 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковские выписки «Сбербанк» с банковского счета <номер изъят>, банковской каты <номер изъят>, «ВТБ» с банковского счета <номер изъят>, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 146-153).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у С. произведена выемка банковской выписки «Сбербанк» (т. 2 л.д. 178-180), осмотрена (т. 2 л.д. 181-183), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 184-194).

Из протокола проверки показаний на месте от 18.06.2024 следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в квартире <адрес изъят>, указал на стол, расположенный в помещении «кухня», пояснив, что находясь за данным столом он, воспользовался, принадлежащими С.Т. банковской картой «Сбербанк», планшетом и телефоном и похитил с банковского счета, принадлежащего С.Т., в период с 02.02.2024 по 10.02.2024, денежные средства в сумме 60000 рублей. А также находясь за данным столом, 17.02.2024, он, воспользовавшись банковской картой «ВТБ» и мобильным телефоном, принадлежащими С.Т., привязал банковскую карту «ВТБ» последней к своему телефону. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на магазины и отделы в них, где расплачивался денежными средствами, находящимися на банковской карте С.Т. (т. 2 л.д. 195-224).

Из расписки С.Т. следует, что она получила от ФИО1 10000 руб. (т. 2 л.д. 241).

Из искового заявления следует, что истец С.Т. просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 76251 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 242).

Постановлением от 19.07.2024, С.Т. – признана гражданским истцом (т. 2 л.д. 243-244), ФИО1 – гражданским ответчиком (т. 2 л.д. 245-246).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Т., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что у него имеется мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: M2007J20CG, который он приобретал в «Алиэкспресс» в 2021 году за 14000 рублей, в корпусе темно-синего цвета. В ходе предварительного расследования телефон был оценен в 7500 руб., с этой суммой он согласен. 15.03.2024 находился у своей знакомой П., по адресу: <адрес изъят>, выпивали, потом решили пойти к нему домой. Около 08 часов 00 минут они пришли к нему домой по адресу: <адрес изъят>. П. кто-то позвонил и она спросила разрешения прийти к нему в гости ее знакомых ФИО1 К., он разрешил. И далее они продолжили употреблять спиртное вчетвером. В обеденное время гости от него ушли, он пошел домой к своей матери и у нее обнаружил отсутствие телефона. Вернулся домой, проверил все комнаты, но телефона не нашел. В этот же день он обратился в полицию. Сумма в размере 7500 руб., для него значительной не является.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего Т. были оглашены ввиду наличия противоречий в части значительности причиненного ущерба (т. 1 л.д. 94-96). Согласно оглашенным показаниям, Т. ему причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, также имеются кредитные обязательства и алименты.

Оглашенные показания потерпевший Т. подтвердил в полном объеме, а именно что ущерб для него является значительным, пояснил, что в силу неправильного понимания вопроса показал о незначительности ущерба. На самом деле, ущерб для него значителен, поскольку его доход составляет <данные изъяты> Кроме того, пояснил, что телефон ему возвращен сотрудниками полиции после возбуждения уголовного дела, телефон вернули в прежнем состоянии, в связи с чем у него нет претензий к ФИО1 Кроме того, потерпевший Т. подтвердил, что с ним и подсудимым ФИО4 проводилась очная ставка, в ходе которой он давал показания, аналогичные тем, которые он давал при своих допросах, ФИО1 его показания подтвердил. У них была возможность задать вопросы друг другу.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показания свидетелей К., П., П., Б. оглашены.

Из показаний свидетеля К. (т. 2 л.д. 104-106), а также из протокола очной ставки от 21.05.2024, проведенной между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1 (т. 2 л.д. 111-115) следует, что 15.03.2024 с 11 часов 00 минут он прогуливался по городу Саянску со своим знакомым ФИО1 Ему позвонила знакомая П. и позвала в гости по адресу: <адрес изъят>. Он и ФИО1 направились по данному адресу. Придя, в квартире находилась П. и ее знакомый Т., которого он видел впервые. Вышеуказанная квартира принадлежала Т. После он, ФИО1, П. и Т. стали вчетвером распивать спиртное, более к ним никто не присоединялся. За столом Т. пользовался мобильным телефоном. Примерно до 14 часов 00 минут они распивали спиртное. После Т. пояснил, что ему необходимо идти. Тогда он, ФИО1 и П. покинули квартиру Т. О том, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий Т., он не знал.

Из показаний свидетеля П. (т. 3 л.д. 46-49) следует, что 15.03.2024 в утреннее время у нее в гостях находился знакомый Т., с которым она распивала спиртное. После они направились к Т. по адресу: <адрес изъят> Она позвонила своему знакомому К. и пригласила присоединиться к ним. Совместно с К. пришел ФИО1 После она, ФИО1, К. и Т. стали вчетвером распивать спиртное, более к ним никто не присоединялся. За столом Т. пользовался мобильным телефоном. Примерно до 14 часов 00 минут они распивали спиртное. После Т. пояснил, что ему необходимо идти. Тогда она, ФИО1 и К. покинули квартиру Т. О том, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий Т., она не знала.

Из показаний свидетеля П. (т. 3 л.д. 54-55) следует, что работает в комиссионном магазине «Эксион» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41. В ее обязанности входит: скупка, оценка, продажа электронно-бытовых товаров. Комиссионный магазин «Эксион» работает в будни с 10:00 до 19:00, в выходные дни с 10:00 до 18:00. График работы: три дня работает, три дня отдыхает. 15.03.2024 (в пятницу) работала она с 10:00 до 19:00, согласно электронной программе «1C», 15.3.2024 в 17:08 был заключен договор купли-продажи между ней и ФИО1, зарегистрирован: <адрес изъят>, предмет договора: мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> сумма договора: 5050 рублей 00 копеек. Как выглядел ФИО1, она не помнит, в связи с тем, что работает с большим количеством людей. Купив товар, она всегда просит продавца предоставить документ, подтверждающий личность. О том, что мобильный телефон, проданный ФИО1, был похищенный ей стало известно только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Б. (т. 3 л.д. 50-53) следует, что работает в комиссионном магазине «Эксион» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41. В ее обязанности входит: оценка, скупка, продажа электронно-бытовых товаров. 15.03.2024 работала ее напарница: П., согласно электронной программе «1C», 15.03.2024 был заключен договор купли-продажи между П. и ФИО1, зарегистрирован: <адрес изъят>, предмет договора: мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят>; сумма договора: 5050 рублей 00 копеек. О том, что мобильный телефон похищенный ей стало известно только от сотрудников полиции. Копию договора купли- продажи от 15.03.2024 и мобильный телефон «ФИО2 NFC» она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Т., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), на основании заявления потерпевшего, из которого следует, что Т. просит найти телефон (т. 1 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 74-79) с участием Б. осмотрено помещение скупки «Эксион» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41, в ходе осмотра изъят мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> и копия договора купли-продажи от 18.03.2024 (договор купли-продажи от 15.03.2024).

Из справки Судебной оценочной экспертизы от 18.03.2024 следует, что стоимость телефона марки «ФИО2» с учетом его эксплуатации, по ценам на 15.03.2024 составляет – 7500 руб. (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом выемки от 03.04.2024 и фототаблицей к нему, у потерпевшего Т. изъята коробка от мобильного телефона«ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> (т. 2 л.д. 100-102).

В ходе проверки показаний на месте 06.05.2024 (т. 2 л.д. 125-132) следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в квартире <адрес изъят>, указал на стол в помещении «кухня», пояснив, что с данного стола он 15.03.2024 похитил, принадлежащий Т. мобильный телефон. После, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41, подозреваемый ФИО1 указал на комиссионный магазин «Эксион», пояснив, что в данный магазин он продал, принадлежащий Т. мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 1-4), осмотрена квартира <адрес изъят>.

Протоколом осмотра документов от 22.05.2024 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 116-121), осмотрен мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> коробка от мобильного телефона «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят>; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра мобильного телефона «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> и коробки от мобильного телефона «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят> установлены единые SN: <номер изъят>, IMEI1: <номер изъят>, IMEI2: <номер изъят>. В ходе осмотра копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор купли- продажи от 15.03.2024, время 17 часов 08 минут заключен между П. и ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес изъят>, предмет договора: мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят>; сумма договора: 5050 рублей 00 копеек. Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 122-129).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Н. следует, что она является документоведом группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДМ МО МВД России «Зиминский», работает в отделе полиции г. Саянска. В ОП МО МВД России «Зиминский». На профилактическом учете в качестве поднадзорного лица с 19.04.2023 состоит ФИО1, <данные изъяты>, имеющий не погашенную судимость по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 29.05.2017 по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) УК РФ, в отношении которого решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2. Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрещение выезда за пределы г. Саянска. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 19.04.2023 ФИО1 встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП МО МВД России «Зиминский». При этом он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, ему были разъяснены его права и обязанности, установленные ему судом административные ограничения. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На территории г. Саянска ФИО1 проживал по адресу: <адрес изъят>, о чем в деле административного надзора имеется соответствующее заявление от 19.04.2023. Решением Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с 20.04.2026 по 20.10.2026. Согласно акта посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства последнего, по адресу: <адрес изъят>, на момент проверки 28.03.2024 через дверь бабушка ФИО3 пояснила, что он дома отсутствует. На регистрацию в ОП МО МВД России «Зиминский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика не являлся, его местонахождение было неизвестно. На телефонные звонки ФИО3 не отвечал, не давал знать о себе и своем местонахождении. Тем самым ФИО1 самовольно оставил место осуществления административного надзора, в связи с чем 29.03.2024 было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его <номер изъят> КНД. ФИО1 явился в ОП МО МВД России «Зиминский» 05.04.2024 пояснил, что в период 26.03.2024 по 05.04.2024 он за пределы г. Саянска не выезжал. Позже ФИО1 признался, что на самом деле он выезжал в <адрес изъят>, находился там несколько дней, уехал в <адрес изъят>, не оформив маршрутный лист, так как торопился. Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.03.2024 по 05.04.2024 уклонялся от административного надзора, тем самым избегая контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел. В указанный период времени, с заявлением о смене места жительства ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» не обращался, также не обращался с заявлением на выезд за пределы г. Саянска и не брал соответствующий маршрутный лист, тем самым самовольно оставил место осуществления административного надзора.

Из показаний свидетеля К. следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП УУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Зиминский». В отделе полиции МО МВД России «Зиминский» на учете, как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1, в отношении которого решением Саянского городского суда был установлен административный надзорс ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Саянска Иркутской области. 28.03.2024 было поручено проверить ФИО1 28.03.2024 в 23 часа 18 минут приехал по адресу: <адрес изъят>. Бабушка Я. пояснила, что ФИО1 дома не находился. Был составлен акт посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания. 29.03.2024 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. Затем ФИО1 не явился на регистрацию, о смене места жительства не сообщал. Затем ФИО1 был объявлен в розыск.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 18).

Из телефонного сообщения от Я. следует, что внук ФИО1 не ночевал дома, находится в <адрес изъят> (т. 2 л.д. 19).

Из решения Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023, следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: - запрещения пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательной явки ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы г. Саянска Иркутской области (т. 2 л.д. 22-24, 88).

Из решения Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023, следует, что ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с 20 апреля 2026 года. Административные ограничения дополнены в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (т. 2 л.д. 25-29, 89).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19.04.2023, следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 30, 90).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, следует, что для поднадзорного лица ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел на регистрацию 3 раза (т. 2 л.д. 91), затем 4 раза в месяц (т. 2 л.д. 31, 92).

Из предупреждений от 19.04.2023, от 26.09.2023, следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись (т. 2 л.д. 32-33, 93).

Из регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого указаны неявки на регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 26.03.2024; 02.04.2024, а также указано, что 29.03.2024 заведено КНД по розыску <номер изъят>КНД, а 15.04.2024 находится в ИВС МО МВД России «Зиминский» (т. 2 л.д. 34, 94).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.03.2023, следует, что УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» К. составил акт посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: <адрес изъят>. Результат посещения: через дверь бабушка Я. пояснила, что ФИО1 дома отсутствует (т. 2 л.д. 35, 95).

Из докладной записки документоведа группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» Н. от 29.03.2024 следует, что согласно акта посещения поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес изъят> 28.03.2024 на момент проверки бабушка ФИО1 через дверь пояснила, что ФИО1 дома отсутствует, на регистрацию в ОП МО МВД России «Зиминский» 26.03.2024 последний не явился (т. 2 л.д. 36, 96).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его <номер изъят>КНД, вынесенного 29.03.2024 документоведом группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» Н. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (т. 2 л.д. 37, 97).

Постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, вынесенное 05.04.2024 документоведом группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» Н. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольно-наблюдательное дело прекращено (т. 2 л.д. 38, 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 и фототаблицей к нему осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес изъят> (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколом выемки от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, у документоведа группы по ОАН ОУУП И ПДН МО МВД России «Зиминский» Н. было изъято дело административного надзора <номер изъят> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено дело административного надзора <номер изъят> на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 84-98). Постановлением от 15.05.2024 осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 99), возвращены ответственному лицу (т. 2 л.д. 100-103).

Постановлением от 21.06.2024 установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию (т. 2 л.д. 14-16).

Давая оценку показаниям потерпевших С.Т., Т., в том числе оглашенным, пояснивших о факте совершенных в отношении их имущества деяний, виде имущества, а также при каких обстоятельствах им стало известно о произошедшем, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевших.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, а также протоколы очных ставок, проверок показаний на месте, суд признает в качестве допустимых и достоверных, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал, кроме того его вина доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 в качестве доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, кроме того его вина доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 в качестве доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, о чем свидетельствует обстановка, при которой были совершены преступления, характер и последовательность действий ФИО1, от начала формирования умысла на хищение имущества потерпевшей до момента его реализации. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью.

ФИО1 подтвердил, что именно он, в период времени с 02 часов 45 минут 02.02.2024 по 15 часов 50 минут 10.02.2024 находясь в квартире С.Т., расположенной по адресу: <адрес изъят> тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя С.Т., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 60000 рублей, осуществив 3 перевода на суммы – 10000 руб., 20000 руб., 30000 руб., на банковский счет, принадлежащий его брату С. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается имуществом С.Т., правовых оснований им владеть, пользоваться и распоряжаться он не имеет, т.е. с нарушением установленного порядка распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, без разрешения потерпевшей, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден потерпевшей в ходе предварительного расследования и подсудимым ФИО1 не оспаривался. Так установлено, что потерпевшая С.Т. трудоустроена, ее заработная плата составляет <данные изъяты> Таким образом, квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину подтверждается сведениями о причинении ущерба в размере 60000 руб. 00 коп. и нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Размер похищенных денежных средств с банковой карты подтверждается представленным ПАО Сбербанк выпиской из лицевого счета по счету на имя С.Т.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что именно он, в период времени с 14 часов 37 минут 17 февраля 2024 года по 19 часов 49 минут 28 февраля 2024 года, находясь в квартире С.Т., расположенной по адресу: <адрес изъят>, скачал на свой телефон приложение «Мир Пэй» (Mir Рау), в котором зарегистрировал банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С.Т., путем ввода номера банковской карты последней и кода - подтверждения, который пришел на телефон последней, тем самым привязав карту к своему телефону, и тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя С.Т., принадлежащие последней денежные средства, расплачиваясь данной через приложение «МирМэй» в магазинах г. Саянска, на общую сумму 26251 рубль 16 копеек, причинив последней значительный ущерб. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается имуществом С.Т., правовых оснований им владеть, пользоваться и распоряжаться он не имеет, т.е. с нарушением установленного порядка распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, без разрешения потерпевшей, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден потерпевшей в ходе предварительного расследования и подсудимым ФИО1 не оспаривался. Так установлено, что потерпевшая С.Т. трудоустроена, ее заработная плата составляет 30000 руб., проживает одна, иждивенцев не имеет, выплачивает регулярные платежи по квартплате, выплачивает кредиты. Таким образом, квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину подтверждается сведениями о причинении ущерба в размере 26251 руб. 16 коп. и нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Размер похищенных денежных средств с банковой карты подтверждается представленным ПАО ВТБ выпиской из лицевого счета по счету на имя С.Т.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ, поскольку данной статьей предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. Необходимым признаком квалификации деяния по данной статье является обман или злоупотребление доверием их владельца. Между тем, как установлено судом, ФИО1 не обманывал и не злоупотреблял доверием С.Т.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, о чем свидетельствует обстановка, при которой было совершено преступление, характер и последовательность действий ФИО1, от начала формирования умысла на хищение имущества потерпевшей до момента его реализации. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Т., за его действиями не наблюдает, в связи с чем они носили тайный характер, осознавая, что сотовый телефон принадлежит другому человеку, является чужим и дорогостоящим имуществом и в результате его кражи владельцу будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, в период времени не позднее 17 часов 08 минут 15.03.2024, находясь в квартире по адресу: <адрес изъят> желая незаконного обогащения за счет реализации похищенного имущества, взял руками лежащий на столе принадлежащий Т. мобильный телефон «ФИО2 NFC» (Поко Икс 3 ЭнЭфСи), модель: M2007J20CG, с которым покинул место преступления. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается имуществом потерпевшего, правовых оснований им владеть, пользоваться и распоряжаться он не имеет, т.е. с нарушением установленного порядка. Он действовал из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

При этом квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение из показаний потерпевшего, который был допрошен в судебном заседании, а также из его показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз и справками о стоимости похищенного имущества. Так, потерпевший показал, что его доход составляет 75000-80000 руб. в месяц, работает вахтовым методом, 28 дней через 28 дней. Выплачивает кредитные обязательства в виде ипотеки – 40000 руб., выплачивает алименты в сумме 25 процентов от заработка. Подсудимый ФИО1 не оспаривал в ходе судебного заседания стоимость похищенного имущества.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на уклонение от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023, ему установлены административные ограничения. Решением Саянского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 установленные ранее обязанности были дополнены. Решения суда вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями. Об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе дополнительных, ФИО1 было заведомо известно, что подтверждается его подпиской, предупреждениями, в том числе предупреждениями от 19.04.2023, 26.09.2023 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему были вручены графики прибытия на регистрацию в отдел полиции, что подтверждается подписями ФИО1 В отделе полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 Ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с 26 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года ФИО1 умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, находясь в это время за пределами г. Саянска Иркутской области, т.е. уклонился от административного надзора, нарушил запрет выезда за пределы территории г. Саянска ограничения и обязанности, возложенные судом, самовольно оставил место своего жительства, не поставив в известность об этом орган внутренних дел, по месту своего жительства, что подтверждается представленными актами посещения поднадзорного лица за указанный период, показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. О наличии неприязненных отношений подсудимый ФИО1 не заявлял, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом установлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. Подсудимый в ОГБУЗ «Саянская городская больница» у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д.135), на диспансерном учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога в ИОПНД не состоит (т. 3 л.д. 137, 139), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ №1» не значится (т. 3 л.д.141), признан А-годным к военной службе (т. 3 л.д. 145). Поведение ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, <данные изъяты> находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не имеется бреда и галлюцинаций.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в период преступления, в котором он подозревается ФИО1 мог осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 232-239).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, а также иные сведения, характеризующие его личность, из которых следует, что он имеет постоянное место регистрации и жительства (т. 3 л.д. 62), где проживает с бабушкой, судим (т. 3 л.д. 63-76), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 63-76), состоит на учете в УИИ (т. 3 л.д. 128-130), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в Кадровом центре в качестве безработного не зарегистрирован, проживал за счет случайных заработков, связанных с ремонтами квартир. По месту жительства (<адрес изъят>) характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зиминский» неудовлетворительно как не имеющий жалоб на свое поведение со стороны соседей, замечен в употреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности, не трудоустроен (т. 3 л.д. 147). Согласно решения Саянского городского суда Иркутской области от 03.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т. 2 л.д. 22-24), находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 63-76). По месту отбывания наказания по приговору от 24.01.2019 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 132), освобожден по отбытию срока 07.09.2021 (т. 3 л.д. 133).

Согласно ответу начальника Саянского филиала УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением по приговору от 06.10.2022 Саянского городского суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Нарушал условия и порядок условного осуждения в связи с чем испытательный срок Саянским городским судом от 01.06.2023 продлевался, возлагались дополнительные обязанности, ранее также состоял на учете филиала, имел нарушения при нахождении на испытательном сроке, который неоднократно продлевался, возлагались дополнительные обязанности (т. 3 л.д. 128-130).

Согласно сведениям военного комиссара г. Саянск, Зима и Зиминского района Иркутской области, ФИО1 состоит на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области, признан А–годным к военной службе (т. 3 л.д. 145).

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый холост, иждивенцев не имеет).

В соответствии ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в участии при проведении проверок показаний на месте, очных ставок, меры, направленные к розыску имущества, добытого в результате преступлений (указал на магазин скупки, в котором продал похищенное), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, кроме того иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда (принес извинения потерпевшим, возместил С.Т. сумму ущерба в размере 10000 руб.).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ, который образует непогашенная судимость по приговору от 24.01.2019 Саянского городского суда Иркутской области, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является – опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ФИО1. совершено преступление в период непогашенной судимости и при испытательном сроке, суд приходит к выводу об отсутствии достаточного исправительного воздействия на подсудимого по предыдущим осуждениям и полагает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы, при этом суд исходит из того, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом установленных обстоятельств смягчающих и наличия отягчающих наказание.

Суд считает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что достижение целей исправления и перевоспитания осужденного без его применения.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания должен быть определен исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Так, судом установлено, что настоящие преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения и установленного испытательного срока по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 06.10.2022. постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 01.06.2023 испытательный срок продлевался и возлагались дополнительные обязанности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, исправительное воздействие на которого не оказало позитивного влияния, поскольку осужденный в период испытательного срока не доказывает своего исправления, а также исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенных им преступлений, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 06.10.2022, окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, для исполнения приговора суда в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей С.Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 76251 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие умышленных виновных действий ответчика - подсудимого ФИО1 истцу С.Т. причинен имущественный ущерб в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу потерпевшего, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию 76251 руб. 16 коп.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.02.2024 по 10.02.2024) - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2024)- на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.10.2022 Саянского городского суда Иркутской области.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.10.2022 Саянского городского суда Иркутской области и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С.Т. полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу С.Т. 76251 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 16 коп.

Вещественные доказательства:

- банковская карта «Сбербанк» <номер изъят>; банковская карта «ВТБ» <номер изъят>; планшет Гэлакси Таб А7, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Т., оставить за последней в полное распоряжение и пользование и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- банковская выписка «Сбербанк» с банковского счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят>, банковская выписка «ВТБ» с банковского счета <номер изъят>, CD-R диск, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения,

- мобильный телефон «ФИО2 NFC», модель: <номер изъят>; коробка от мобильного телефона «ФИО2 NFC», модель: M2007J220CG; переданные на ответственное хранение потерпевшему Т., оставить за последним в полное распоряжение и пользование и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- материалы надзорного дела ФИО1 <номер изъят>, переданные на ответственное хранение свидетелю Н., оставить за последней в полное распоряжение и пользование и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Диагенова О.А.

Суд:

Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Диагенова Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-126/2024
Приговор от 24 октября 2024 г. по делу № 1-126/2024
Приговор от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-126/2024
Приговор от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-126/2024
Приговор от 2 июля 2024 г. по делу № 1-126/2024
Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 1-126/2024
Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-126/2024

Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам

Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой

Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам

Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ