Приговор № 1-197/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 07 апреля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1 ИЧА,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Федоренко Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на приобретение психотропного вещества в крупном размере, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего положил указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. После чего ФИО1 с указанным психотропным веществом – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, перемещался по территории <адрес> и <адрес>, в том числе по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ФИО2 МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества массой <данные изъяты> грамма, содержится психотропное вещество – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, в процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества.

<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамма; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамма, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Федоренко Т.Е., адвокат Федоренко Т.Е. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 81 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

До истечения испытательного срока, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, а потому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Басманного районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- психотропное вещество – <данные изъяты>, хранящееся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый <данные изъяты>., хранящийся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова