Решение № 12-17/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты>., с участием заявителя <данные изъяты>.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> года рождения, гражданина Российской федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Ракурс» <данные изъяты>. был предоставлен расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года в Межрайонную ИФНС России № по СК по сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего был нарушен п.7 ст. 431 НК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

На принятое по административному материалу решение <данные изъяты>. подана жалоба с просьбой о его отмене, поскольку оно является незаконным, основанное на недопустимых и противоречивых доказательствах, прекратить дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 15.5 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено решение.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении <данные изъяты> поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что мировой суд не дал оценки того, что он ликвидатором ООО «Ракурс» является только с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не является субъектом правонарушения.

Выслушав объяснения <данные изъяты>. по существу жалобы, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении <данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № <адрес> допущены существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности по следующим основания.

Так основанием для привлечения <данные изъяты>. мировым судьей к ответственности на основании статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Ракурс» <данные изъяты>. был предоставлен расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года в Межрайонную ИФНС России № по СК по сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего был нарушен п.7 ст. 431 НК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Между тем, мировой суд не в должной мере учел положения ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которой ему надлежало в полном объеме исследовать материалы дела и проверить доводы <данные изъяты>.

Отвергая как необоснованный довод <данные изъяты> мировой суд свои выводы должным образом не аргументировал, указав лишь на то, что данная позиция не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между тем, постановление мирового судьи не содержит выводов по данному вопросу, в связи с чем, мировому судье надлежало дать самостоятельную оценку этому доводу.

Кроме того, <данные изъяты>. был выдвинут довод о том, что последний не является субъектом правонарушения в силу того, что ликвидатором ООО «Ракурс» он является только с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод судом фактически проверен не был и своего отражения в судебном решении не нашел.

При таких обстоятельствах, мировой суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения данного дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих полно и объективно рассмотреть дело, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты>