Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-603/2025;)~М-496/2025 2-603/2025 М-496/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-31/2026

Дело № 2-31/2026

УИД 16RS0009-01-2025-000779-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом АО «Банк Русский Стандарт», обратившимся в суд в лице представителя, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 84 389 рублей 60 копеек, с процентной ставкой 28 % годовых за пользование кредитом, на срок 1 097 дней. Во исполнение договорных обязательств истец открыл заемщику банковский счёт, на который зачислил указанные денежные средства. По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Данное условие заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец выставлял заемщику ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплаты задолженности в сумме 12 468 рублей 32 копейки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. На этом основании просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 468 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ПАО «Ак Барс» Банк (другой кредитор заемщика ФИО1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать скончавшегося заемщика ФИО1 – ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 также обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без её участия и отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Бавлинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, к суду с отзывом или ходатайством не обращался.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон и третьего лица, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 84 389 рублей 60 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 28 % годовых, на срок 1097 дней.

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком исполнил в полном объёме, при этом последний неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 12 468 рублей 32 копейки, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» сформировал на указанную дату заключительный счёт-выписку, которую ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику с требованием о полном досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался.

Содержанием полученного судом письменного ответа третьего лица – нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики ФИО3 установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело на основании претензии третьего лица – другого кредитора ПАО «Ак Барс» Банк. Сведений о принявших наследство лицах и сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 12 468 рублей 32 копейки, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» сформировал на указанную дату заключительный счёт-выписку, которую направил ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (что устанавливается из штемпеля на почтовом конверте, адресованном суду), то есть также за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд соглашается с обоснованностью позиции стороны ответчика и считает установленным и доказанным пропуск истцом срока исковой давности.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учётом отказа истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов