Приговор № 1-89/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020 (12001330016000076)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

23 сентября 2020 года Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

09.03.2020 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 18 минут ФИО1, К. и М. находились в комнате квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Между сидящим в кресле ФИО1 и К. произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, встал с кресла, и, стоя у кресла в кухне, из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанёс К. не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища слева и не менее 7 ударов кулаком правой руки в область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева, травматический субтотальный пневмоторакс слева, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, а также множественных поверхностных ссадин на голове справа и слева, подкожное кровоизлияние в области правой орбиты (1), подкожного кровоизлияния в области левой ушной раковины (1), ушибленной раны в области правой брови (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09.03.2020 года после 06 часов утра он и К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру М., совместно с которой он (ФИО1) на тот момент проживал, по адресу: <адрес>, разбудили спящую М. и втроём стали пить принесенное с собой пиво. Он сидел в кресле, М. сидела напротив него на табурете у окна, К. сидел слева от нее на табурете. В ходе распития спиртного между ним и К. произошла ссора из-за М., в ходе которой К. встал со стула, подошел вплотную к нему, прижал его ноги своими ногами и, ничего не говоря, нанёс ему не менее 10 ударов кулаками по лицу. Когда К. перестал наносить удары, отошел на шаг назад, находился лицом к нему, он (ФИО1), ничего не говоря, встал с кресла и с силой нанёс К. 2 удара кулаком правой руки по туловищу, а именно в левый бок, а затем кулаком правой руки нанес не менее 7 ударов по лицу К.. Куда именно наносил удары, сказать не может, так как от ударов К. у него был разбит нос, рассечены обе брови и лоб, по лицу бежала кровь. К. от его ударов не закрывался. В момент нанесения ударов К. он понимал, что причиняет ему физическую боль, но не думал в тот момент, что в результате его ударов могут наступить какие - то серьезные тяжкие последствия. После нанесения им ударов по лицу К. тот упал на колени, затем на пол, в каком положении, он не видел, а потом лег на живот, на полу ничего не было, К. ни обо что не ударялся. В этот момент он сказал К., чтобы тот не вставал. К. находился в сознании, ничего ему не говорил, он (ФИО1) больше к нему не подходил. М. в этот момент выбежала на улицу, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи К. был госпитализирован ( т.1 л.д. 109-113,118-120,215-216,221-223).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший К., в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашённые государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 09.03.2020 года после 6 часов утра он и ФИО1 пришли к последнему домой, разбудили спящую М. и втроем стали пить принесённое с собой пиво. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за М., он рассердился на ФИО1, встал со стула и, подойдя вплотную к ФИО1, своими ногами прижал тому ноги, чтобы он не смог встать с кресла, после чего нанёс не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу ФИО1. От его ударов у ФИО1 были рассечены обе брови, лоб, из ран и носа шла кровь. Потом в какой-то момент, когда он уже перестал ударять ФИО1, отошел на пару шагов от того, ФИО1 встал с кресла, оттолкнул его своим туловищем от себя, а затем, ничего не говоря, нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в левый бок и по лицу. Согласен с заключением экспертизы, что нанес не менее 7 ударов, т.к. удары не считал. Он от ударов ФИО1 не закрывался, сам в ответ ударов не наносил, угроз не высказывал. От ударов ФИО1 по туловищу он почувствовал боль в области рёбер, а после нанесенных ФИО1 ударов по лицу он (К.) встал на колени, а затем медленно лег на пол на правый бок, так как почувствовал боль в области рёбер. Больше ФИО1 его не ударял. Что происходило потом, не помнит. В себя он пришел уже в больнице. От действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, а именно: перелом 9 ребра слева, травматический субтотальный пневмоторакс слева, а также ссадины и кровоизлияния в области головы. Повреждения в виде подкожных кровоизлияний на тыльных поверхностях кистей рук причинены не от действий ФИО1 (т.1, л.д. 101-102,212-213).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон ( т.1, л.д. 104-106), следует, что 09.03.2020 года утром она находилась в своей квартире, спала. Около 08 часов её разбудил ФИО1, который был с К., оба были в состоянии алкогольного опьянения. В кухне квартиры они втроем стали распивать принесенное ими пиво. ФИО1 сидел в кресле от набора мягкой мебели справа от входа в кухню, она сидела около кухонного стола на табурете напротив ФИО1, слева от неё на табурете, на расстоянии чуть больше метра от ФИО1, сидел К.. В ходе распития спиртного между ФИО1 и К. произошла ссора из-за неё, в ходе которой К., подойдя к сидящему в кресле ФИО1, своими ногами придавил ноги ФИО1, чтобы тот не мог встать, и, ничего не говоря, стал наносить тому удары кулаками по лицу. От ударов по лицу у ФИО1 пошла кровь, были рассечены брови, лоб, также кровь пошла из носа. Когда К. перестал наносить ФИО1 удары, тот встал с кресла и нанёс два удара кулаком правой руки по туловищу К. в левый бок, от чего последний немного попятился назад. Затем ФИО1 нанёс еще несколько ударов кулаком правой руки по голове К., удары не считала. После этого К. упал на колени, а затем на пол на правый бок, при падении ни обо что не ударялся. Больше ФИО1 удары К. не наносил. Когда К. упал на пол, сознание он не терял, говорил, что ему больно ребра с левой стороны. ФИО1 сказал К., чтобы он не вставал. Она выбежала из кухни в коридор, откуда по своему телефону вызвала сотрудников полиции и скорую помощь по телефону <***>. По приезду скорой медицинской помощи К. был госпитализирован.

Из протокола происшествия № следует, что 09.03.2020 года в 09 часов 18 минут из ЕДДС в МО МВД России «Советский» поступило сообщение о драке по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8).

Из сообщения №, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Советский» 09.03.2020 года в 10 часов 43 минуты следует, что в Советскую ЦРБ обратился К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с множественными ушибами лица и грудной клетки (т.1 л.д.10).

Из сообщения хирурга Советской ЦРБ Х., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Советский» 09.03.2020 года в 12 часов 55 минут следует, что за медицинской помощью обратился К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: перелом 9 ребра, субтотальный пневмоторакс слева (т.1 л.д.12).

Из сообщения Советской ЦРБ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Советский» 09.03.2020 года в 14 часов 49 минут следует, что за медицинской помощью обратился К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом 4, 5, 9 ребер (т.1 л.д.14).

Из протокола явки с повинной от 27.03.2020 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил о нанесении им 09.03.2020 года около 08 часов 30 минут телесных повреждений К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2020 года с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в комнате квартиры. С ручки входной двери в квартиру, с крышки люка в подполье, а также с табурета на кухне изъяты на марлевые тампоны следы вещества похожего на кровь; с кресла на кухне изъята футболка со следами вещества похожего на кровь; с деревянной перегородки на кухне изъят соскоб вещества похожего на кровь (т.1 л.д.20-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2020 года, осмотрены изъятые 09.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия: мужская футболка тёмного цвета с нанесенными поперек полосами желтого и зеленого цвета, на которой в 4,5 см и 8,5 см вниз от ворота спереди имеются пятна вещества похожего на кровь; 3 марлевых тампона со следами вещества похожего на кровь соскоб вещества похожего на кровь (т.1 л.д.27-29).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К. установлены повреждения в виде: а) закрытого перелома 9 ребра слева, травматического субтотального пневмоторакса слева, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека; б) множественных поверхностных ссадин на голове справа и слева (точное количество и локализация в представленных медицинских документах не указаны), подкожного кровоизлияния в области правой орбиты (1), подкожного кровоизлияния в области левой ушной раковины (1), ушибленной раны в области правой брови (1), подкожных кровоизлияний на тыльных поверхностях кистей рук (точное количество и локализация в предоставленных медицинских документах на указаны), которые не причинили вреда здоровью. Повреждения, указанные в п. «а», причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия и могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе (ударах) кулаком в область грудной клетки. Повреждения, указанные в п. «б», причинены в результате не менее 7 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах кулаком в область головы. Не исключается давность причинения повреждений, установленных в п.п. «а», «б», в срок указанный в постановлении - 09.03.2020 года. Причинение повреждений, указанных в п. п. «а», «б», при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударах о тупую твёрдую поверхность исключается (т.1 л.д.90-93).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области от 27.04.2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения им побоев К. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения (т. 1 л.д.59-60).

На вышеуказанное постановление прокурором Советского района был принесен протест в порядке ст.30.10 КоАП РФ (т.1 л.д.192-193).

Решением Советского районного суда Кировской области от 05.08.2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 27.04.2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1 л.д.194-196).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области от 27.04.2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. по факту нанесения им побоев ФИО1 09.03.2020 года в квартире по адресу: <адрес> прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения (т. 1 л.д.63-64).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они каких – либо противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего К., свидетеля М., с данными протокола осмотра места происшествия, подтверждаются заключением судебно – медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшему К.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего К. и свидетеля М. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку показания вышеперечисленных лиц достаточно подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит его научно – обоснованным, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, сторонами не оспорено и не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает показания потерпевшего К., свидетеля М. и самого подсудимого об обстоятельствах получения потерпевшим телесных повреждений.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: наличие троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него статуса <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - явку с повинной от 27.03.2020 года, поскольку в судебном заседании установлено, что до момента написания им явки с повинной сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о причастности к его совершению именно ФИО1, что было очевидно и для него самого.

Признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, выраженное в явке с повинной, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, которое в свою очередь выразилось в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, является лишение свободы, но без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период отбытия наказания на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом личности ФИО1, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: футболку со следами вещества похожего на кровь – вернуть ФИО1; соскоб вещества похожего на кровь; 3 марлевых тампона со следами вещества похожего на кровь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Стрелкова