Приговор № 1-65/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - ВВВ,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области ГАЭ,

защитника в лице адвоката ЖИМ, представившей ордер № от 20.02.2024г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, судимого:

- 23.08.2011г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в ИК особого режима.

21.10.2019г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Самарской области. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный орган ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, с ограничениями.

- 07.06.2023г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

- 18.09.2023г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы в колонии поселения. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Самарской области.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по части 3 статье 162 УК РФ, по части 2 статье 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Самаркой области.

ФИО1 решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома по месту регистрации или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 в соответствии с решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ являющемуся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выдано под роспись предписание № в соответствии с которым он (ФИО1) обязан прибыть после освобождения из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства или пребывания и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные Волжским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные Волжским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отдел полиции ОМВД России по Красноярскому району, расположенном по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в статье 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в статью 19.24 КоАП РФ. Права и обязанности поднадзорного лица разъяснены.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ о требовании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в статье 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в статью 19.24 КоАП РФ и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и, будучи подвергнутым по данным административным правонарушения административному наказанию, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин. По данному факту постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО1, оплачен.

31.01.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

26.01.2023г. в 00 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин. по данному факту постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО1., оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

ФИО1 повторно в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.02.2023г., нарушил ограничения, возложенные на него решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу своего проживания: <адрес>, без уважительных причин. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 28 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, обязательные работы не отбыты. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.07.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статье 19.24 КоАП РФ по факту:

ФИО1, не выполнил обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно, 30.06.2023г. не явился по графику для регистрации в ОМВД России по Красноярскому району. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, от 07.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 28 часов Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, обязательные работы не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

ФИО1, совершил нарушение возложенных на него судом ограничений, а именно в период времени с 22 часов 00 минут 27.06.2023г. по 06 часов 00 минут 28.06.2023г. отсутствовал по адресу своего проживания: <адрес>, без уважительных причин. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, от 07.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 28 часов Постановление вступило в законную силу 18.07.2023г.. Наказание не исполнено, обязательные работы не отбыты.

07.12.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

ФИО1, не выполнил обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно: 24.11.2023г. не явился по графику для регистрации в ОМВД России по Красноярскому району. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, от 07.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, обязательные работы не отбыты.

07.12.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

ФИО1, не выполнил обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно : 01.12.2023г. не явился по графику для регистрации в ОМВД России по Красноярскому району. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 07.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, обязательные работы не отбыты. Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в течении одного года, имея определенный преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, совершил нарушение возложенных на него судом ограничений, а именно :ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, отсутствовал по адресу своего проживания: <адрес>, без уважительных причин, в это же время ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, прибывал в общественном месте, во дворе многоэтажного <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

По факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 27.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником ЖИМ

Государственный обвинитель ГАЭ. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявлено ходатайство в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства, содержащиеся в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено им умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на административных комиссиях <адрес> ФИО1 не рассматривался, по месту жительства жалоб не поступало.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на профилактическом учете в О МВД России по Красноярскому району как лицо подвергнутое административному надзору, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно сообщению из медицинских учреждений на учете в врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психоактивных веществ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ. В предоставленных материалах дела нет сведений, указывающих на то, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, сам подэкспертный употребление наркотических веществ отрицает. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, престарелый возраст. (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающее наказание обстоятельство : рецидив преступлений, который образуется в связи с наличием судимости от 7.06.2023г., т.к. преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено после вынесения данного приговора. Ст. 70 УК РФ в данном случае не применяется, т.к. наказание по приговору от 7.06.2023г. фактически отбыто 22.09.2023г.( вид рецидива простой).

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 62 ч. 1,ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характер и размер наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень его общественной опасности.

Суд, с учетом личности подсудимого, наличия рецидива, общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений. Однако, с учетом возраста подсудимого, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него тяжелых заболеваний, суд считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд не применяет ст.15ч6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 2/3 максимально строгого вида наказания за данное преступление.С учетом наличия рецидива в действиях подсудимого суд назначает наказание подсудимому по правилам ст. 68ч1УК РФ, которое должно быть не менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 и 76.2 УК РФ.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказания в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности : не менять постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту жительства (пребывания), один раз в месяц отмечаться в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора хранить при уголовном деле, подлинник - передать в распоряжение ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить право осужденному при подачи апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.