Приговор № 1-127/2025 1-136/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №1-127/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001421-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Казаковой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Семеновой Е.А., Фефеловой А.Н., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается использование символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

17.08.2020 Верховным Судом Российской Федерации международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Однако, ФИО1, будучи осведомленным о том, что указанное общественное движение признано экстремистским, в период времени с 1990 года по 1996 год, содержась в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, нанес на предплечье левой руки татуировку в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) и трактуется как отрицание административного режима в исправительном учреждении.

После освобождения из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 неоднократно демонстрировал окружающим свою татуировку в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которая трактуется как отрицание административного режима в исправительном учреждении.

Так, 02.05.2025 в 11 час. 30 мин. на участке местности у дома № 14 по ул. Парковая в п. Холодные Родники Целинского района Ростовской области сотрудниками полиции выявлен факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики, а именно на предплечье левой руки у ФИО1 имелась татуировка с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая видима неограниченному количеству лиц и является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), о чем 16.05.2025 сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

16.05.2025 решением Егорлыкского районного суда Ростовской области, вступившим в законную силу 27.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

После этого ФИО1 29.06.2025 в период времени с 08 до 10 часов, находясь возле домовладения по адресу: <...>, имея единый преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, осуществил публичную демонстрацию перед КНА. и ОЛЛ. татуировки с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 02.07.2025 в период времени с 10 до 16 часов, находясь на участке местности на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от п. Сеятель Северный Сальского района Ростовской области, осуществил публичную демонстрацию перед ВАА., КНА. и ОЛЛ. татуировки с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03.07.2025 около 09 часов, находясь возле домовладения по адресу: <...>, осуществил публичную демонстрацию перед ВАА., САВ. и ШМЮ. татуировки с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период с 29.06.2025 по 03.07.2025 в дневное время, будучи достоверно осведомленным о том, что татуировка с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), никаких мер к сокрытию или изменению внешнего вида татуировки не предпринял, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, находясь в общественном месте, преследуя мотив публичной демонстрации своей причастности к запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации и негативного отношения к существующим в обществе системе ценностей, норм и правил поведения, а также отрицания законопослушного поведения, пропаганде преступного образа жизни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не скрывая каким-либо образом от посторонних лиц татуировку с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая является символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), либо символики, схожей с символикой АУЕ до степени смешения, понимая, что она находится на открытом участке его тела – предплечье левой руки и доступна для обозрения окружающим, осуществлял её неоднократное публичное демонстрирование неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.180-197, т.2 л.д.32-39).

Кроме этого, судом учитываются: удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д.172), отсутствие у него судимости, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко