Приговор № 1-173/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ольховика И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кудабаевой Д.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> по <адрес>, действуя в силу умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, через <данные изъяты><№><данные изъяты> и получил от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на свой мобильный телефон сведения <данные изъяты>. После чего ФИО1 <дата обезличена> в неустановленное дознанием время до 15 часов 45 минут, находясь у <адрес>, в <данные изъяты> забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28гр., в значительном размере, которое стал хранить при себе до <дата обезличена>, примерно до 15 часов 45 минут, т.е. до момента его задержания у <адрес>. В ходе последовавшего <дата обезличена> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут в указанном месте осмотра места происшествия с участка земли данное вещество, содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28гр., что является значительным размером, было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о вменяемости ФИО1, в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (<№>), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее (в том числе он не обнаруживает синдрома зависимости от наркотических средств). В интересующий период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении, а также лечении социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что судом не усмотрено в действиях ФИО1 признаков психического расстройства, опровергающих экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство, содержащие <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28гр., т.е., исходя из его веса, в количестве, соответствующем значительному размеру, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО4 – исключительно положительно, как добрый отзывчивый человек, хороший семьянин, на иждивении которого находится ее малолетний ребенок, состоит на профилактическом наблюдении <дата обезличена> в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу <данные изъяты>, под диспансерным наблюдение в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена>, поскольку указанное смягчающее обстоятельство Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд при этом не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно специальный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,26 гр. и 0,17 гр., фрагмент сигареты «Rotmans», пачку из-под сигарет с надписью «Rotmans» с сигаретами «Rotmans» в количестве 18 штук, необходимо уничтожить; самодельный бумажный конверт с квитанцией <данные изъяты><№>» необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильные телефоны марки «Samsung Duos» в количестве двух штук и мобильный телефон марки «Айфон 5», необходимо вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно специальный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,26 гр. и 0,17 гр., фрагмент сигареты «Rotmans», пачку из-под сигарет с надписью «Rotmans» с сигаретами «Rotmans» в количестве 18 штук, - уничтожить, самодельный бумажный конверт с квитанцией <данные изъяты><№>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильные телефоны марки «Samsung Duos» в количестве двух штук и мобильный телефон марки «Айфон 5», - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова