Решение № 12-17/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск 19 августа 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 был признан виновным в том, что он 10 мая 2019 года в 00 часов 50 минут, управлял у д.117 по ул. Горького мкр. Октябрьский г. Владимира автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, необходимость использования транспортного средства для работы, просит обжалуемое постановление отменить.

ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимир о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ботальона в суд не явился, письменного мнения по жалобе не представил.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. В дополнение пояснил, что 9 мая 2019 года с 3-4 часов дня до 21 часа употреблял спиртное, выпив примерно 4,5 литра пива, лег спать. В 23 часа ему позвонила тетя и попросила срочно приехать к его больной матери. В начале 24 часов, думая, что трезвый, он выехал, а в 00 часов 50 минут машину под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые даже не захотели его выслушать.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 не отрицает, что 10 мая 2019 года в 00 часов 50 минут после распития алкогольного напитка управлял автомобилем и у дома 117 по ул. Горького мкр. Октябрьский г. Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД, утверждая при этом, что чувствовал себя нормально и признаков алкогольного опьянения у себя не наблюдал.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Несмотря на выдвинутые ФИО1 доводы об обратном, факт совершения административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных судом первой и второй инстанции доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим существо и описание конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, а также его письменные объяснения, в которых он не отрицает факт употребления им 9 мая 2019 года спиртного и управления после этого транспортным средством;

- результатами проведенного 10 мая 2019 года в 01 час 13 минут исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха составила 0,79 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2019 года, где отражены имеющиеся у ФИО1 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также содержится результат освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом об отстранении ФИО1 10 мая 2019 года в 1 час от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов);

- протоколом о задержании транспортного средства ФИО1

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, и сам ФИО1 как в суде первой, так и второй инстанции не оспаривал, что незадолго до управления транспортным средством употреблял алкоголь.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенная мировым судьей оценка которых требованиям ст.26.11 КоАП РФ соответствует.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости движения.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а потому ссылки ФИО1 на нуждаемость в автомобиле как в источнике средств к существованию беспредметна.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: Галаган А.В.