Приговор № 1-499/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-499/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-499/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, <данные изъяты>, со слов работающего в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, более точное время неустановленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда решил зайти в него и приобрести алкогольный напиток-вино. Войдя в магазин, ФИО1 обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртного. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с винами и взял с полки 2 бутылки вина марки «Пуэрто Мадеро Мерло» 12% красного сухого, каждая объемом 0,75 миллилитров, каждая стоимостью 143 рубля 68 копеек на сумму 287 рублей 36 копеек, после чего, одну из них убрал в брюки за ремень, а другую оставил в руках, и не желая быть застигнутым при совершении преступления, попытался с места преступления скрыться. Проходя мимо кассы, его преступные действия были обнаружены продавцом С.Г.В., которая желая пресечь противоправные действия ФИО1 и вернуть имущество, принадлежащее магазину «<данные изъяты>» ООО«<данные изъяты>» схватила его за майку и попросила оплатить товар, при этом перегородив рукой дорогу. Однако ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес руками несколько ударов по рукам С.Г.В., причинив последней физическую боль, после чего оттолкнул ее в сторону и побежал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог понезависящим от него причинам, так как последнего задержало неустановленное лицо и его действия были пресечены. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 287 рублей 36 копейки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в присутствии защитника Одельского Е.А. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Абдулаева С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая С.Г.В., представитель потерпевшего - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Д.В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на динамических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Нефтегорский» характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, прошёл лечение от хронического алкоголизма. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; принятие мер к примирению с потерпевшими; оказание материальной помощи родителям, являющимися пенсионерами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ употребляет алкогольные напитки (пиво), на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения из-за употребления пива и водки, что, согласно пояснений ФИО1, стало причиной совершения им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: счет - фактура, товарно - транспортная накладная ООО «<данные изъяты>» (л.д. 66), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; две бутылки вина «Пуэрто Мадеро Мерло» (Т.1 л.д.66), возвращённые представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Д.В.Т., оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян