Приговор № 1-170/2023 1-9/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

Дело № 1–9/2024 (1-170/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 08 февраля 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.

при секретарях Лифенцевой В.В., Коняевой Я.И.,

с участием:

государственных обвинителей Резниченко А.К., Ожогиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, задержан 19.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинил смерть ФИО10, то есть убил последнего в г.Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 18.07.2023, находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно с целью причинения смерти последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая ее наступления, нанес ФИО10 не менее 18 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область головы, верхних и нижних конечностей, а также множественные (не менее восьми) удары предметом, используемым в качестве оружия – приисканным на месте ножом, в область верхних конечностей, а также туловища и головы, то есть в место расположения жизненно важных органов ФИО10, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения:

- квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: одиночное проникающее в брюшную полость (абдоминальное) колото-резанное ранение с локализацией по переднебоковой стенке живота в правой боковой области мезогастрия и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, тканей межреберного промежутка между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра, верхней части двенадцатиперстной кишки, поперечной ободочной кишки, сосудов брыжейки тонкого кишечника;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, по признаку длительности его расстройства, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: резаную рану с локализацией в левой теменной области волосистой части головы; резаную рану с локализацией на лице в области лба над левой бровью; резаную рану с локализацией на лице в левой скуловой области; резаную рану с локализацией на лице в правой околоушно-жевательной области; резаную рану с локализацией по ладонной поверхности в проекции второго пястно-фалангового сустава; поверхностные надрезы кожи (в количестве двух) с локализацией в средней трети по передней поверхности левого плеча;

- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью потерпевшего, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: кровоподтек с локализацией в проекции сосцевидного отростка правой височной кости; кровоподтек с локализацией в области лба слева от серединной линии; кровоподтеки (в количестве трех) с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого плеча; кровоподтеки (в количестве четырех) с локализацией в средней трети по передней и внутренней поверхностям правого плеча; кровоподтеки (в количестве трех) с локализацией в верхней трети по разгибательной поверхности правого предплечья; кровоподтеки (в количестве двух) с локализацией в средней трети по локтевому и лучевому краям левого предплечья; кровоподтек с локализацией в нижней трети по разгибательной поверхности левого предплечья; кровоподтек с локализацией в проекции пястной кости первого (большого) пальца по тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки (в количестве двух) с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого бедра; кровоподтек с локализацией в нижней трети по наружной поверхности правого плеча; кровоподтек с локализацией в средней трети по лучевому краю правого предплечья; кровоподтек и ссадину с локализацией по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек с локализацией в верхней трети по передней поверхности правого бедра; кровоподтек с локализацией в нижней трети по внутренней поверхности левого бедра; кровоподтек и осаднение кожных покровов с локализацией по передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек с локализацией в верхней трети по передней поверхности правой голени; кровоподтек с локализацией в средней трети по передней поверхности правой голени; кровоподтек с локализацией по тыльной поверхности правой стопы.

Смерть ФИО10 наступила в результате умышленных преступных действий ФИО3 в 23 часа 30 минут 18 июля 2023 года в помещении КГБУЗ «Вяземская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от одиночного проникающего в брюшную полость (абдоминального) колото-резаного ранения с локализацией по переднебоковой стенке живота в правой боковой области мезогастрия и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, тканей межреберного промежутка между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра, верхней части двенадцатиперстной кишки, поперечной ободочной кишки, сосудов брыжейки тонкого кишечника, которое осложнилось развитием травматического гемоперитонеума и острой массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснил, что у него не было умысла на убийство ФИО10, действия его носили характер самообороны. Пояснил, что 18.07.2023 с 12 часов он со своей сожительницей ФИО4 М.А. и знакомым ФИО10 распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с ФИО4 М.А. Между ним и ФИО10 произошел словесный конфликт, ФИО10 начал его оскорблять, ударил сковородой по голове, после этого успокоился, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО10 снова стал его оскорблять, вывел его в прихожую, где они стали бороться. В это время рядом с ними никого не было. ФИО10 повалил его на пол, начал бить руками по голове и туловищу. Потом ФИО10 приподнял свою кофту, и он (ФИО3) увидел, что у него под кофтой спрятан нож, ФИО10 сказал, что «завалит» его (ФИО3) и ударил этим ножом его (ФИО3) в левое колено, после этого ФИО10 продолжил угрожать ему ножом, замахивался на него с ножом в руке, пытаясь нанести удар в голову. Пытаясь пресечь действия ФИО10, он (ФИО3) схватил последнего за руки, в которых был нож, и стал опускать их вниз, сам не понял, как нож попал в живот ФИО10 Он дал ФИО10 тряпку, а сам взял сигарету и вышел на улицу. При этом, потерпевшего он не бил, никто другой в их доме потерпевшему телесных повреждений не наносил, конфликт с ФИО16 был только у него (ФИО3). ФИО1 в тот день находилась дома, но спиртное с ними не употребляла и постоянно выходила на улицу с детьми. ФИО4 оказала ему помощь с коленкой уже после приезда сотрудников скорой помощи, которых вызвали ФИО4 и ФИО1.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 19.07.2023 (том 1 л.д.124-131,137-140), 20.07.2023 (том 1 л.д. 141-144, 145-148), обвиняемого 24.07.2023 (том 1 л.д. 153-156), 15.09.2023 (том 1 л.д.164-168), 17.09.2023 (том 1 л.д. 169-172) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого) ФИО3 пояснял о том, что 18.07.2023 он находился дома по адресу: г.Вяземский Хабаровский край, <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО4 М.А., ее дочерью ФИО1 А.А., а также ее малолетними детьми. Около 13 часов к ним в гости пришел ФИО10, чтобы совместно выпить спиртное. Ранее они неоднократно выпивали спиртное вместе, конфликтов между ними не было. Находясь на кухне, они стали распивать самогон, ФИО4 М.А. и ФИО1 А.А. с ними не выпивали. В ходе распития спиртных напитков ФИО10 стал его оскорблять. В этот момент из комнаты на кухню пришла ФИО1 А.А. с младшим ребенком. В это время ФИО10 взял сковородку, которая находилась на плите, затем схватил его (ФИО3) сзади за шею и вывел в прихожую, где повалил на пол на правый бок и стал наносить ему телесные повреждения сковородой. Наносил удары по левому предплечью, по голове и по правой ноге выше колена, затем перевернул его на спину. После того, как ФИО10 повалил его на спину и сел на него, достал правой рукой из передней части штанов нож, как он (ФИО3) понял, ФИО10 данным ножом хотел его ударить, поскольку тот замахнулся правой рукой и высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя завалю сейчас». Он (ФИО3) смог оттолкнуть ФИО10 с ножом от себя и попытался встать, но ФИО10 нанес ему одно ножевое ранение в левую коленку, отчего у него (ФИО3) пошла кровь. Далее ФИО10, удерживая в правой руке нож, начал замахиваться на него (ФИО3) ножом, в момент замаха он (ФИО3) своими двумя руками поймал руку ФИО10, в которой был нож, хотел опустить руку вниз, чтобы тот не попал в него ножом. В момент, когда он (ФИО3) опускал руку ФИО10 вниз, ФИО10 второй рукой наносил ему телесные повреждения. Так получилось, что, опуская руку ФИО10 вниз, последний руку расслабил, таким образом, они нанесли ножевое ранение в живот ФИО10 Далее ФИО10 сел на колени, а он (ФИО3) взял тряпку, которая находилась в стиральной машинке, и дал ФИО10, чтобы тот остановил кровь, после чего он (ФИО3) взял сигарету и пошел во двор покурить. На улице он пробыл около 1 часа, затем вернулся и увидел, как работники скорой медицинской помощи выносят из подъезда ФИО10 В момент нанесения удара ФИО10 ножом рядом никого не было. Других ударов ФИО10 он (ФИО3) не наносил.

При проведении проверки показаний на месте 19.07.2023 (том 1 л.д. 132-136) ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные показания, а также показал и рассказал на месте, как нанес ФИО10 удар ножом в область живота в ходе конфликта с последним.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что ФИО4 М.А. могла его оговорить в части нанесения им (ФИО2) ударов ФИО10 в связи с возникавшими между ними конфликтами по поводу отсутствия у него (ФИО3) работы, а также могла в связи с этим подговорить ФИО1 дать такие показания.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО10 приходился ей родным братом, с которым она поддерживала близкие отношения. Кроме брата, у нее родственников не осталось. ФИО10 характеризует с положительной стороны, но в последнее время он стал злоупотреблять спиртным. Брат был спокойным, в состоянии опьянения мог вспылить, но за нож никогда не брался. 18.07.2023 ей позвонил друг ФИО10 и сообщил, что Максима убили. Она видела брата за неделю до смерти, и на нем не было видимых телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. Брат проживал в <адрес> в <адрес> с сожительницей ФИО11, общался со ФИО3 При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО1 А.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 145-148), следует, что оная является дочерью ФИО4 М.А. 18.07.2023 она вместе с ФИО4 М.А., ее сожителем ФИО3 и своими малолетними детьми находилась дома по адресу: <адрес>. ФИО4 М.А. вместе со ФИО3 распивали спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут к ним в гости пришел сосед ФИО10, который стал также распивать спиртное. Она (ФИО1) в это время собиралась гулять с детьми, пока она собиралась на прогулку, слышала, что между ФИО3 и ФИО10 был словесный конфликт. Перед тем, как она покинула дом, увидела, как ФИО10 нанес сковородкой один удар по голове ФИО3 Вернувшись домой с прогулки, увидела, что в коридоре на полу лежит ФИО10, рядом сидела ФИО4 М.А., на животе ФИО10 было ножевое ранение. Рядом с ФИО10 находился ФИО3, у которого в правой руке был кухонный серый нож, который ФИО4 М.А. забрала и выкинула во двор. Она (ФИО1) вызвала скорую помощь. Пояснила, что ФИО10 пришел к ним без видимых телесных повреждений, и она с матерью ему телесные повреждения не наносили. Со ФИО3 у нее были нормальные отношения, без каких-либо конфликтов.

Из показаний свидетеля ФИО4 М.А., данных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д.75-80, 81-85, 88-94, 95-100, 141-144), следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО3, дочерью ФИО1 А.А. и своими внуками по адресу: <адрес>. 18.07.2023 она находилась дома совместно с сожителем ФИО3, дочерью и ее малолетними детьми. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО10, и они вместе стали распивать спиртное на кухне, ФИО1 А.А. спиртные напитки не употребляла, ушла гулять с детьми. Во время распития спиртных напитков ФИО3 стал хвастаться перед ФИО10 тем, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, она пыталась успокоить последнего. ФИО10 также просил ФИО3 успокоиться, но тот не реагировал. После чего ФИО10 взял с электрической плиты сковороду и ударил ею по кухонному столу, чтобы успокоить ФИО3, в этот момент между ними продолжился словесный конфликт на повышенных тонах. Она увидела, как ФИО10, удерживая в руке сковородку, нанес ею один удар в область лица ФИО3 ФИО3 тоже наносил ФИО10 удары сковородкой, пытался схватить ФИО10 за ногу, в это время ФИО10 взял с кухонного стола маленький нож с голубой рукоятью, после чего, удерживая в руке нож, нанес им один удар по ноге ФИО3 в области коленки, которую она перебинтовала. Далее, находясь в зале, она слышала, как ФИО10 и ФИО3 продолжали конфликтовать. Вернувшись на кухню, она увидела, как ФИО10 шел к входной двери, ФИО3 шел за ним. Во время конфликта ФИО10 замахивался кулаком в сторону ФИО3, пытаясь его успокоить, в руках у него (ФИО16) ничего не было. Она боялась, что ФИО3 и ФИО10 начнут опять драться, поэтому она толкнула ФИО10, после чего ФИО10 схватился рукой за живот, сказал, что ему плохо. ФИО10 пошел на кухню и попросил налить ему спиртного. Она обратила внимание, что в руке ФИО3 находился их кухонный нож с черной рукоятью, она выхватила нож и выбросила во двор дома. Далее ФИО10 встал и пошел в коридор, где упал на пол, на животе у него была рана. Она спросила у ФИО3: «Что ты натворил?», на что тот ответил: «Я сам от себя такого не ожидал». На ее крики прибежала с улицы дочь и вызвала скорую помощь. Позже ей стало известно, что ФИО10 умер в больнице. У ФИО10 конфликтов больше ни с кем из них не было, телесных повреждений ему больше никто не наносил, и пришел он без видимых телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что он работает врачом-хирургом Вяземской районной больницы. 18.07.2023 около 17 часов в Вяземскую районную больницу поступил ФИО10 с ножевым ранением брюшной полости, ему была проведена операция, но повреждение было не совместимое с жизнью, и пациент скончался на операционном столе. Другие телесные повреждения он не осматривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она работает фельдшером скорой помощи в Вяземской районной больнице. 18.07.2023 она находилась на суточном дежурстве. В 16 часов 36 минут на пульт диспетчера СМП с ЕДДС поступил вызов, согласно которому в <адрес> в <адрес> края находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила лежащего на полу гражданина ФИО10, при осмотре которого было обнаружено проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость. Сам ФИО10 находился в сознании, имел признаки опьянения. Говорил ли он что-то, не помнит. Рядом находилась женщина также с признаками опьянения, которая плакала. ФИО10 была оказана первая помощь, после чего он был доставлен в больницу.

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята сковорода (том 1 л.д. 28-31);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрен двор <адрес> в <адрес> края, где в ходе осмотра под окном <адрес> обнаружен и изъят нож (том 1 л.д. 32-34);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Вяземская районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО10 (том 1 л.д. 35-38);

Протоколом выемки от 19.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО3 в помещении служебного кабинета №2 Вяземского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...>, изъяты шорты черного цвета, одна пара резиновых тапочек (том 2 л.д.31-34);

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены шорты черного цвета, одна пара резиновых тапочек. В ходе осмотра с помощью реагента для выявления скрытых следов крови человека «Хищник» с шорт сделаны вырезы фрагментов ткани со следами биологического происхождения, с тапочек сделан смыв. Указанные шорты и пара тапочек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.35-42,93);

Протоколом выемки от 03.08.2023, согласно которому в помещении регистратуры КГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <...>, изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, смывы с правой и левой руки ФИО3 (том 2 л.д. 45-47);

Протоколом выемки от 03.08.2023, согласно которому в помещении отделения СМЭ Бикинского района КГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти, образец крови ФИО10 (том 2 л.д. 3-6);

Картой вызова скорой медицинской помощи от 18.07.2023 по поводу причинения ФИО10 проникающего ножевого ранения брюшной полости (том 2 л.д.96);

Заключением эксперта № 86 от 06.09.2023, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

- квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: одиночное проникающее в брюшную полость (абдоминальное) колото-резанное ранение с локализацией по переднебоковой стенке живота в правой боковой области мезогастрия и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, тканей межреберного промежутка между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра, верхней части двенадцатиперстной кишки, поперечной ободочной кишки, сосудов брыжейки тонкого кишечника, которое образовалось в результате одного прямого травматического воздействия острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства по механизму удара, прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем 12 часов до наступления смерти ФИО10;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: резаная рана с локализацией в левой теменной области волосистой части головы; резаная рана с локализацией на лице в области лба над левой бровью; резаная рана с локализацией на лице в левой скуловой области; резаная рана с локализацией на лице в правой околоушно-жевательной области, которые образовались в результате четырех касательных травматических воздействий острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства по механизму ударов, прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем 12 часов до наступления смерти ФИО10;

- квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью потерпевшего, не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: резаная рана с локализацией по ладонной поверхности в проекции второго пястно-фалангового сустава, которое образовалось в результате одного прямого травматического воздействия острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства по механизму сдавления, прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем 12 часов до наступления смерти ФИО10;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти поверхностные надрезы кожи (в количестве двух) с локализацией в средней трети по передней поверхности левого плеча, которые образовались в результате двух прямых травматических воздействий острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства по механизму ударов, прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем 12 часов до наступления смерти ФИО10;

- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью потерпевшего, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: кровоподтек с локализацией в проекции сосцевидного отростка правой височной кости; кровоподтек с локализацией в области лба слева от серединной линии; кровоподтеки (в количестве трех) с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого плеча; кровоподтеки (в количестве четырех) с локализацией в средней трети по передней и внутренней поверхностям правого плеча; кровоподтеки (в количестве трех) с локализацией в верхней трети по разгибательной поверхности правого предплечья; кровоподтеки (в количестве двух) с локализацией в средней трети по локтевому и лучевому краям левого предплечья; кровоподтек с локализацией в нижней трети по разгибательной поверхности левого предплечья; кровоподтек с локализацией в проекции пястной кости первого (большого) пальца по тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки (в количестве двух) с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого бедра; кровоподтек с локализацией в нижней трети по наружной поверхности правого плеча; кровоподтек с локализацией в средней трети по лучевому краю правого предплечья; кровоподтек и ссадина с локализацией по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек с локализацией в верхней трети по передней поверхности правого бедра; кровоподтек с локализацией в нижней трети по внутренней поверхности левого бедра; кровоподтек и осаднение кожных покровов с локализацией по передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек с локализацией в верхней трети по передней поверхности правой голени; кровоподтек с локализацией в средней трети по передней поверхности правой голени; кровоподтек с локализацией по тыльной поверхности правой стопы, которые образовались в результате восемнадцати прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность, по механизму ударов, сдавлений и (или) соударений о таковой прижизненно, в срок не менее чем за 6 часов до наступления смерти ФИО10

Смерть ФИО10 наступила в 23 часа 30 минут 18 июля 2023 года от одиночного проникающего в брюшную полость (абдоминального) колото-резаного ранения с локализацией по переднебоковой стенке живота в правой боковой области мезогастрия и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, тканей межреберного промежутка между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра, верхней части двенадцатиперстной кишки, поперечной ободочной кишки, сосудов брыжейки тонкого кишечника, которое осложнилось развитием травматического гемоперитонеума и острой массивной кровопотери (т.1 л.д. 194-226);

Медицинской картой ФИО10, согласно которой смерть последнего наступила 18.07.2023 в 23 часа 30 минут в результате проникающего ножевого ранения брюшной полости и забрюшинного пространства (том 1 л.д.228-232);

Заключением эксперта № 2913 от 19.07.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

- квалифицирующаяся как легкий вред здоровью рана на передней поверхности левого коленного сустава, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия предметом с ограниченной контактной поверхностью и острым краем по механизму касательного удара в срок за 12 часов и не более 1 суток до момента обследования;

- квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью: поверхностная равно-ушибленная рана в проекции верхнего края левой орбиты, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча, поверхностные ушибленные раны (2) на тыльном поверхности левой кисти на фоне кровоподтека, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на правом бедре, которые образовались от не менее 5 травматических воздействий тупым твердым предметом по механизму ударов в срок за 12 часов и не более 1 суток до момента обследования (том 1 л.д. 238-239);

Заключением эксперта № 67 от 16.09.2023, согласно которому повреждение исследуемой куртки, принадлежащей ФИО12, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 по адресу: <адрес>, могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 на дворовой территории <адрес> края, или другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том 2 л.д. 20-22);

Заключением эксперта № 570 от 28.08.2023, согласно которому на куртке и срезах ногтевых пластин с обеих кистей рук ФИО10 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО10 Происхождение данной крови от ФИО3 исключается (том 2 л.д. 11-14);

Заключением эксперта № ДВО-7479-2023 от 08.09.2023, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, установлено наличие следов крови человека, которые происходят от ФИО10, происхождение данных следов от ФИО3 исключается; на фрагменте ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, произведенном с резиновой тапочки, на трех вырезах с передней поверхности шорт ФИО3, на сковороде, представленных на экспертизу, установлено наличие следов крови человека, которые происходят от ФИО3, происхождение данных следов от ФИО10 исключается; на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, представленных на экспертизу, установлено наличие смешанных следов крови человека и клеток эпителия, которые происходят от ФИО3, происхождение данных следов от ФИО10 исключается (том 2 л.д. 52-85);

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому в помещении кабинета Вяземского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...>, осмотрены: нож, куртка ФИО10, на передней поверхности которой имеется сквозное повреждение, сковородка красного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 87-92,93);

Заключением комиссии экспертов №1915 от 18.08.2023, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с пагубными последствиями. Однако, степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния он в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на свободу волеизъявления, не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 245-249).

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО3 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно, о нахождении ФИО10 18.07.2023 в дневное время у него дома по адресу: <адрес>, о совместном распитии спиртного, наличии конфликтной ситуации на почве личной неприязни, нанесении подсудимым ФИО3 одного удара ножом в область живота потерпевшего, смерти ФИО10

Показания подсудимого ФИО3 в данной части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО3, данные в ходе судебного следствия, а также на предварительном следствии о том, что он нанес ФИО10 только один удар ножом, находящимся в руках у потерпевшего, защищаясь от его нападения, являются необоснованными, данными с целью уменьшения степени своей вины, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО4 М.А., пояснившей, что перед нанесением удара ножом в живот потерпевшему ФИО10 только словесно выражался в адрес ФИО3, пытаясь его успокоить, в руках ничего не держал, направлялся к выходу из квартиры, после нанесения ФИО3 раны ножом в коленку прошел определенный промежуток времени, и ФИО3 уже ничего не угрожало. При этом, ножи ФИО10 и ФИО3 использовались разные по размеру.

Доводы подсудимого о нанесении им ранения потерпевшему тем же ножом, которым сам потерпевший нанес ему рану в колено, суд признает недостоверными, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 М.А., а также заключением эксперта № ДВО-7479-2023 от 08.09.2023, согласно которому на клинке ножа, представленного на исследование, была обнаружена только кровь ФИО10

В связи с чем суд отклоняет доводы подсудимого и защитника о совершении ФИО3 преступления в состоянии необходимой обороны и в связи с этим отсутствием оснований для привлечения его к уголовной ответственности.

Исследованные судом доказательства: показания подсудимого, принятые судом в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО3 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Наличие конфликтной ситуации, возникшей между ФИО3 и ФИО10 в ходе распития спиртного на почве личной неприязни, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей ФИО1 А.А., ФИО4 М.А.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелями обвинения ФИО3 судом не установлено.

Характер и степень тяжести полученных телесных повреждений ФИО10 объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, также согласуются с обстоятельствами, при которых они были получены, установленными в судебном заседании, и факт их причинения ФИО3 суд также считает установленным, поскольку из показаний свидетелей обвинения следует, что конфликт с потерпевшим был только у ФИО3, к которому потерпевший пришел без телесных повреждений.

Наличие умысла у ФИО3 на причинение смерти потерпевшего подтверждается тем, что ФИО3 был агрессивно настроен, механизмом причинения телесного повреждения, а именно в место расположения жизненно важных органов – область живота, тяжестью причиненных телесных повреждений, использованием предмета, используемого в качестве оружия, ножа, а также большим количеством других телесных повреждений на теле потерпевшего, часть которых также нанесена в жизненно важный орган – голову, и при этом, согласно заключению № 86 от 06.09.2023 потерпевший пытался оказать сопротивление нападавшему, а именно защищался от воздействий травмирующего предмета.

Показания ФИО3, данные в ходе судебного следствия, а также на предварительном следствии о том, что, кроме ножевого ранения в живот, он ФИО10 телесных повреждений не наносил, являются необоснованными, данными с целью уменьшения степени своей вины, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, заключением эксперта № 86 от 06.09.2023, который по обнаруженным телесным повреждениям пришел к выводу об их причинении в результате не менее 18 ударов тупым твердым предметом, а также не менее 8 ударов острым предметом, имеющим режущие и (или) колюще-режущие свойства, показаниями свидетелей ФИО1 А.А. и ФИО4 М.А., пояснивших, что до конфликта со ФИО3 у ФИО10 не было телесных повреждений, а также показаниями ФИО4 М.А. о том, что ФИО3 также наносил ФИО10 удары сковородкой. При этом, показания указанных свидетелей о том, что после конфликта со ФИО3 они видели у потерпевшего только ножевое ранение на животе, суд расценивает критически и объясняет нахождением в состоянии опьянения свидетеля ФИО4 М.А. и желанием обеих смягчить ФИО3 ответственность за содеянное в силу дружеских и семейных отношений с ним.

Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов суд считает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории особо тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства частичное признание ФИО3 своей вины, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, на что указывают показания подсудимого, свидетелей ФИО1 А.А., ФИО4 М.А., а также заключение эксперта № 2913 от 19.07.2023, согласно которому у ФИО3 зафиксированы телесные повреждения, в том числе, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО3, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО3 и его семьи суд считает необходимым частично освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей ФИО3 с 19.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, сковородку, одну пару резиновых тапочек, принадлежащих ФИО3; куртку, принадлежащую ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, уничтожить.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, а именно расходы за участие адвоката в судебном заседании в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская