Приговор № 1-49/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

11RS0003-01-2021-000269-05

Дело 1-49/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

12 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года. Освобожденного __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 7 дней,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов __.__.__ до 10 часов 15 минут __.__.__ решил совершить хищение имущества <....> с незаконным проникновением в помещение ____. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, используя имеющийся у него дубликат ключа, открыл навесной замок на дверях помещения ____ с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное иное хранилище, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевший:

- пять коробок чернослива весом по 10 кг каждая, <....>

- один мешок фисташек весом 25 кг, <....>

- две коробки фисташек весом по 10 кг каждая, <....>

- одну коробку фисташек весом 11,34 кг, <....>

- пять мешков грецких орехов неочищенных весом по 10 кг каждый, <....>

- одну коробку грецких орехов очищенных весом 5 кг, <....>

- одну коробку грецких орехов весом 10 кг, <....>

- две коробки фруктово-орешковой смеси «Орешки» весом по 4,8 кг каждая, <....>

- три коробки мармелада «Ягодка» весом по 3 кг каждая, <....>

- три коробки мармелада «Ежевика» весом по 3 кг каждая, <....>

- четыре коробки грецких орехов в шоколаде весом по 2 кг каждая, <....>

- две коробки миндаля в шоколаде весом по 3 кг каждая, <....>

- две коробки кешью в шоколаде весом по 3 кг каждая, <....>

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб <....>

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая (т.1 л.д. 29) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном.

ФИО1 является гражданином <....>, зарегистрирован и проживает в ____, по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб от соседей и родственников не поступало; не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в написании заявления о совершенном преступлении, выдача части похищенного имущества, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания заявления ФИО1 в качестве явки с повинной - не имеется, учитывая, что ФИО1 был доставлен в ОМВД по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая данные о личности (совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за ранее совершенные корыстные преступления), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности с приговором Интинского городского суда от __.__.__.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. осуждается к лишению свободы при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....>. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования потерпевший о взыскании с ФИО1 материального ущерба, уточнив взыскиваемую сумму ущерба в размере <....> рубля, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно выдано три упаковки фруктово-орешковой смеси «Орешки» по 400 г. каждая, стоимостью за одну упаковку <....>

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> рубля, связанные с оплатой труда адвоката Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 7 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевший удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Мохабруи <....>

Вещественные доказательства: след одежды и фрагмент следа обуви – уничтожить, навесной замок с ключом – вернуть потерпевшей, а в случае отказа от получения – уничтожить, видеозаписи систем видеонаблюдения - оставить при уголовном деле, дубликат ключа, три упаковки фруктово-орешковой смесью «Орешки» - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере <....>, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина