Приговор № 1-41/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области Просвирякова И.Н.,

представителя потерпевшего УИЗО г.о. Сокольский Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО3, представившего ордер от *** № *** и удостоверение адвоката от *** № ***,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды превысил должностные полномочия, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение интересов государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета № 2 от 03.04.1998 ФИО2 зарегистрирован в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением избирательной комиссии Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области №4 от 31.03.2002 «Об установлении результатов выборов главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области» ФИО2 избран на должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области № 23 от 31.12.2009 полномочия ФИО2 в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области прекращены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 №427-ФЗ), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 №427-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являются следующие документы: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010 (далее – Порядка), ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. п. 2, 7 Порядка руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения книг, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категория и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146, а с 16.05.2012 – Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 № П/103, согласно которой, о наличии у гражданина права на земельный участок, в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге, что заверяется подписью уполномоченного выдавать выписки из похозяйственной книги должностного лица органа местного самоуправления и печатью органа местного самоуправления.

Таким образом, исходя из требований указанных выше федеральных законов, нормативных правовых актов, никто и ни при каких обстоятельствах со стороны должностных лиц местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области не вправе выдать акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок, в случае отсутствия у гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а в случае обращения гражданина за предоставлением вышеуказанных документов, должностные лица местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области были вправе уведомить об отсутствии запрашиваемых сведений и отказать в выдаче.

Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 18.05.1993 № 147-м «О передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области», учитывая географические и социально - экономические интересы жителей Сокольского района Ивановской области, результаты местного референдума, состоявшегося 25.04.1993, на котором 79,7 процентов граждан, внесенных в списки участников референдума, проголосовали за передачу Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области, а также учитывая предварительное согласие на такое решение вопроса Ивановского областного Совета народных депутатов, областной Совет народных депутатов решил согласиться с ходатайством Сокольского районного Совета народных депутатов Ивановской области о передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 11.08.2009 № 119-З «О преобразовании муниципальных образований – сельских поселений Березовский сельсовет, Гарский сельсовет, Георгиевский сельсовет, Дмитриевский сельсовет, Дресвищинский сельсовет, Заболотновский сельсовет, Кореневский сельсовет, Кузнецовский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Мурзинский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 11.08.2009 №119-З), муниципальное образование – сельские поселения Дмитриевский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области преобразованы с согласия населения муниципальных образований (указанных сельских поселений), выраженного 12.04.2009 путем голосования по правилам проведения местного референдума, а также с учетом мнений сельских советов и Земского собрания Сокольского муниципального района Нижегородской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, которое наделено статусом сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области от 02.06.2014 № 64-З «О преобразовании муниципальных образований Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 02.06.2014 № 64-З), в соответствии с федеральным законодательством преобразованы муниципальные образования – городское поселение рабочий поселок Сокольское и сельские поселения Волжский сельсовет, Лойминский сельсовет, Междуреченский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование городское поселение, наделив его статусом городского округа с наименованием «Сокольский».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона от 02.06.2014 № 64-З, преобразованные муниципальные образования, в том числе сельское поселение Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, утрачивает статус муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования, указанного в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 1 Закона от 02.06.2014 № 64-З, в состав территории вновь образованного муниципального образования городской округ Сокольский Нижегородской области входят, в том числе, следующие сельские населенные пункты: деревня Ведерница, деревня Филино и другие, входящие в состав административно-территориального образования Волжский сельсовет.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.9 Закона от 02.06.2014 №64-З, со дня вступления в силу настоящего Закона признан утратившим силу Закон от 11.08.2009 №119-З.

В период с 01 января по 31 декабря 2009 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, занимая должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, с целью приобретения в пользу третьих лиц права на чужое имущество - земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области, достоверно зная, что у лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсутствует право на земельный участок, расположенный на территории Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, д. ***, участок №***, общей площадью *** кв.м, рыночной стоимостью 541.241 руб. 19 коп., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, на своем рабочем месте в здании Дмитриевской сельской администрации Сокольского района Нижегородской области расположенном по адресу: <...>, умышленно, с использованием своего рабочего компьютера внес в официальные документы Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области заведомо ложные сведения, а также изготовил фиктивные (подложные) правоустанавливающие документы Дмитриевской сельской администрации, а именно:

- изготовил копию постановления от 11.11.1992 г. № 48 Дмитриевского сельского совета народных депутатов Сокольского района Ивановской области, внеся в указанный документ заведомо ложные сведения о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Филино;

- изготовил фиктивное (подложное) распоряжение от 30.10.2009 г. № 25 Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании постановления Дмитриевского сельского Совета народных депутатов № 48 от 11.11.1992 года почтового адреса: Нижегородская обл., Сокольский район, д. ***, участок № ***.

Все заведомо подложные документы ФИО2 собственноручно подписал, как глава местного самоуправления, и заверил подпись печатью Дмитриевской сельской администрации, к которой имел доступ в связи с занимаемой должностью.

Указанные документы послужили основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Сокольском отделе Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Совершенные ФИО2 действия повлекли за собой незаконное выбытие из муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области и переход к лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** кв.м, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, причинены тяжкие последствия в виде крупного размера имущественного ущерба дефицитному бюджету муниципального образования «городской округ Сокольский муниципальный район Нижегородской области» в сумме 541.241 руб. 19 коп., подрыва авторитета органов местного самоуправления и его руководящих сотрудников, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов. При этом был нарушен охраняемый законом и иными нормативными актами единый порядок предоставления муниципального имущества в собственность гражданам.

2. Постановлением окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета №2 от 03.04.1998 ФИО2 зарегистрирован в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением избирательной комиссии Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области №4 от 31.03.2002 «Об установлении результатов выборов главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области» ФИО2 избран на должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области №23 от 31.12.2009 полномочия ФИО2 в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области прекращены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 №427-ФЗ), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 №427-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являются следующие документы: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010 (далее – Порядка), ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. п. 2, 7 Порядка руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения книг, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категория и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146, а с 16.05.2012 – Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 № П/103, согласно которой, о наличии у гражданина права на земельный участок, в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге, что заверяется подписью уполномоченного выдавать выписки из похозяйственной книги должностного лица органа местного самоуправления и печатью органа местного самоуправления.

Таким образом, исходя из требований указанных выше федеральных законов, нормативных правовых актов, никто и ни при каких обстоятельствах со стороны должностных лиц местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области не вправе выдать акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок, в случае отсутствия у гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а в случае обращения гражданина за предоставлением вышеуказанных документов, должностные лица местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области были вправе уведомить об отсутствии запрашиваемых сведений и отказать в выдаче.

Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 18.05.1993 №147-м «О передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области», учитывая географические и социально - экономические интересы жителей Сокольского района Ивановской области, результаты местного референдума, состоявшегося 25.04.1993, на котором 79,7 процентов граждан, внесенных в списки участников референдума, проголосовали за передачу Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области, а также учитывая предварительное согласие на такое решение вопроса Ивановского областного Совета народных депутатов, областной Совет народных депутатов решил согласиться с ходатайством Сокольского районного Совета народных депутатов Ивановской области о передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области от 11.08.2009 №119-З «О преобразовании муниципальных образований – сельских поселений Березовский сельсовет, Гарский сельсовет, Георгиевский сельсовет, Дмитриевский сельсовет, Дресвищинский сельсовет, Заболотновский сельсовет, Кореневский сельсовет, Кузнецовский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Мурзинский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 11.08.2009 №119-З), муниципальное образование – сельские поселения Дмитриевский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области преобразованы с согласия населения муниципальных образований (указанных сельских поселений), выраженного 12.04.2009 путем голосования по правилам проведения местного референдума, а также с учетом мнений сельских советов и Земского собрания Сокольского муниципального района Нижегородской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, которое наделено статусом сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области от 02.06.2014 №64-З «О преобразовании муниципальных образований Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 02.06.2014 №64-З), в соответствии с федеральным законодательством преобразованы муниципальные образования – городское поселение рабочий поселок Сокольское и сельские поселения Волжский сельсовет, Лойминский сельсовет, Междуреченский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование городское поселение, наделив его статусом городского округа с наименованием «Сокольский».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона от 02.06.2014 №64-З, преобразованные муниципальные образования, в том числе сельское поселение Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, утрачивает статус муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования, указанного в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1 Закона от 02.06.2014 №64-З, в состав территории вновь образованного муниципального образования городской округ Сокольский Нижегородской области входят, в том числе, следующие сельские населенные пункты: деревня Ведерница, деревня Филино и другие, входящие в состав административно-территориального образования Волжский сельсовет.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.9 Закона от 02.06.2014 № 64-З, со дня вступления в силу настоящего Закона признан утратившим силу Закон от 11.08.2009 №119-З.

В период с 01 января по 31 декабря 2009 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, занимая должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, с целью приобретения в пользу третьих лиц права на чужое имущество - земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области, достоверно зная, что у лица № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсутствует право на земельный участок, расположенный на территории Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области по адресу: *** кв.м, рыночной стоимостью 385.714 руб. 52 коп., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, на своем рабочем месте в здании Дмитриевской сельской администрации Сокольского района Нижегородской области расположенном по адресу: <...>, умышленно, с использованием своего рабочего компьютера внес в официальные документы Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области заведомо ложные сведения, а также изготовил фиктивные (подложные) правоустанавливающие документы Дмитриевской сельской администрации, а именно:

- изготовил копию постановления от 11.11.1992 г. № 48 Дмитриевского сельского совета народных депутатов Сокольского района Ивановской области, внеся в указанный документ заведомо ложные сведения о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Филино;

- изготовил фиктивное (подложное) свидетельство от 15.09.1998 г. № 347 на право собственности на землю на имя лица № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решением от 11.11.1992 г. № 48 администрации Дмитриевского сельсовета для ведения садоводства бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га;

- изготовил фиктивное (подложное) распоряжение от 14.12.2009 г. № 42 Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании свидетельства на право собственности на землю от 1998 г. № 347 почтового адреса: ***

Все заведомо подложные документы ФИО2 собственноручно подписал, как глава местного самоуправления, и заверил подпись печатью Дмитриевской сельской администрации, к которой имел доступ в связи с занимаемой должностью.

Указанные документы послужили основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Сокольском отделе Управлении Росреестра по ***.

Совершенные ФИО2 действия повлекли за собой незаконное выбытие из муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области и переход к лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***м., чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, причинены тяжкие последствия в виде крупного размера имущественного ущерба дефицитному бюджету муниципального образования «городской округ Сокольский муниципальный район Нижегородской области» в сумме 385.714 руб. 52 коп., подрыва авторитета органов местного самоуправления и его руководящих сотрудников, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов. При этом был нарушен охраняемый законом и иными нормативными актами единый порядок предоставления муниципального имущества в собственность гражданам.

3. Постановлением окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета № 2 от 03.04.1998 ФИО2 зарегистрирован в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением избирательной комиссии Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области № 4 от 31.03.2002 «Об установлении результатов выборов главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области» ФИО2 избран на должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области.

Постановлением сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области № 23 от 31.12.2009 полномочия ФИО2 в качестве главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области прекращены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 №427-ФЗ), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 № 427-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являются следующие документы: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010 (далее – Порядка), ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. п. 2, 7 Порядка руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения книг, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категория и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146, а с 16.05.2012 – Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 № П/103, согласно которой, о наличии у гражданина права на земельный участок, в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге, что заверяется подписью уполномоченного выдавать выписки из похозяйственной книги должностного лица органа местного самоуправления и печатью органа местного самоуправления.

Таким образом, исходя из требований указанных выше федеральных законов, нормативных правовых актов, никто и ни при каких обстоятельствах со стороны должностных лиц местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области не вправе выдать акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок, в случае отсутствия у гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а в случае обращения гражданина за предоставлением вышеуказанных документов, должностные лица местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области были вправе уведомить об отсутствии запрашиваемых сведений и отказать в выдаче.

Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 18.05.1993 №147-м «О передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области», учитывая географические и социально - экономические интересы жителей Сокольского района Ивановской области, результаты местного референдума, состоявшегося 25.04.1993, на котором 79,7 процентов граждан, внесенных в списки участников референдума, проголосовали за передачу Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области, а также учитывая предварительное согласие на такое решение вопроса Ивановского областного Совета народных депутатов, областной Совет народных депутатов решил согласиться с ходатайством Сокольского районного Совета народных депутатов Ивановской области о передаче Сокольского района Ивановской области в состав Нижегородской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области от 11.08.2009 №119-З «О преобразовании муниципальных образований – сельских поселений Березовский сельсовет, Гарский сельсовет, Георгиевский сельсовет, Дмитриевский сельсовет, Дресвищинский сельсовет, Заболотновский сельсовет, Кореневский сельсовет, Кузнецовский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Мурзинский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 11.08.2009 №119-З), муниципальное образование – сельские поселения Дмитриевский сельсовет, Летнебазовский сельсовет, Пелеговский сельсовет, Пудовский сельсовет, Пушкаревский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области преобразованы с согласия населения муниципальных образований (указанных сельских поселений), выраженного 12.04.2009 путем голосования по правилам проведения местного референдума, а также с учетом мнений сельских советов и Земского собрания Сокольского муниципального района Нижегородской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, которое наделено статусом сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области от 02.06.2014 №64-З «О преобразовании муниципальных образований Сокольского муниципального района Нижегородской области» (далее – Закон от 02.06.2014 №64-З), в соответствии с федеральным законодательством преобразованы муниципальные образования – городское поселение рабочий поселок Сокольское и сельские поселения Волжский сельсовет, Лойминский сельсовет, Междуреченский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование городское поселение, наделив его статусом городского округа с наименованием «Сокольский».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона от 02.06.2014 №64-З, преобразованные муниципальные образования, в том числе сельское поселение Волжский сельсовет Сокольского муниципального района Нижегородской области, утрачивает статус муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования, указанного в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1 Закона от 02.06.2014 №64-З, в состав территории вновь образованного муниципального образования городской округ Сокольский Нижегородской области входят, в том числе, следующие сельские населенные пункты: деревня Ведерница, деревня Филино и другие, входящие в состав административно-территориального образования Волжский сельсовет.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.9 Закона от 02.06.2014 №64-З, со дня вступления в силу настоящего Закона признан утратившим силу Закон от 11.08.2009 №119-З.

В период с 01 января по 31 декабря 2009 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, занимая должность главы местного самоуправления Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, с целью приобретения в пользу третьих лиц права на чужое имущество - земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области, достоверно зная, что у лица № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсутствует право на земельный участок, расположенный на территории Дмитриевского сельского Совета Сокольского района Нижегородской области по адресу: *** рыночной стоимостью *** руб. *** коп., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, на своем рабочем месте в здании Дмитриевской сельской администрации Сокольского района Нижегородской области расположенном по адресу: <...>, умышленно, с использованием своего рабочего компьютера внес в официальные документы Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района *** заведомо ложные сведения, а также изготовил фиктивные (подложные) правоустанавливающие документы Дмитриевской сельской администрации, а именно:

- изготовил копию постановления от 11.11.1992 г. № 48 Дмитриевского сельского совета народных депутатов Сокольского района Ивановской области, внеся в указанный документ заведомо ложные сведения о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» лицу № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Филино;

- изготовил фиктивное (подложное) свидетельство от 15.04.1998 г. № 348 на право собственности на землю на имя лица № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что лицу № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решением от 11.11.1992 г. № 48 администрации Дмитриевского сельсовета для садоводства и огородничества бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га;

- изготовил фиктивное (подложное) распоряжение от 14.12.2009 г. № 43 Дмитриевской сельской администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему лицу № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании свидетельства на право собственности на землю от 1998 г. № 348 почтового адреса: ***

Все заведомо подложные документы ФИО2 собственноручно подписал, как глава местного самоуправления, и заверил подпись печатью Дмитриевской сельской администрации, к которой имел доступ в связи с занимаемой должностью.

Указанные документы послужили основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Сокольском отделе Управлении Росреестра по ***.

Совершенные ФИО2 действия повлекли за собой незаконное выбытие из муниципальной собственности Сокольского района Нижегородской области и переход к лицу № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***м., чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, причинены тяжкие последствия в виде крупного размера имущественного ущерба дефицитному бюджету муниципального образования «городской округ Сокольский муниципальный район Нижегородской области» в сумме 385.714 руб. 52 коп., подрыва авторитета органов местного самоуправления и его руководящих сотрудников, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов. При этом был нарушен охраняемый законом и иными нормативными актами единый порядок предоставления муниципального имущества в собственность гражданам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами всех деяний, собранными доказательствами, размером ущерба, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что гражданский иск в настоящее время не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое из трех преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении трех преступлений суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в т.ч. в отношении возможных соучастников преступной деятельности (т.1, л.д.102-106) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенных преступлениях и признание вины, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, преклонный пенсионный возраст (достижение 70 лет), позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для виновного лица - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Как следует из характеризующих личность данных, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в семье, которая состоит из 2 человек, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 118), с 1985 по 1997г. работал в Кудринской школе учителем, в 1998 г. был избран главой местного самоуправления Дмитриевского сельского совета, является отцом 3 дочерей и опекает инвалида 2 группы с детства, не судим (т. 2 л.д. 115), не привлекался к административной ответственности и участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л.д. 120), неоднократно поощрялся за безупречный длительный труд в должности учителя грамотами и медалями (т. 4 л.д. 113-115, 117-122), является получателем страховой пенсии по старости (т. 2 л.д. 125-126, т. 4 л.д. 116), снят с воинского учета по достижению предельного возраста нахождения в запасе (т. 2 л.д. 122), имеет ряд хронических заболеваний, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 129), что позволяет суду не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО2 по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкции п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории трех тяжких преступлений не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание за каждое из трех тяжких преступлений в рамках санкции данной статьи, в виде лишения свободы. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания за каждое преступление определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому составу.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, признает, что возможно его исправление без реального отбывания наказания, поэтому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 25.05.2018 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года, за совершение преступления в период с 01.01.2009 по 31.12.2009. Суд не находит оснований для применения ст. 74 и 70 УК РФ и отмены условного осуждения, в силу чего постановляет наказание по приговору суда от 25.05.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

Судьба вещественных доказательств: ***.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду с лицом № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду с лицом № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации с периодичностью два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор Сокольского районного суда Нижегородской области от 25.05.2018, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права занимать государственные и иные должности, связанные с непосредственным исполнением полномочий государственных органов, с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок в 2 года- исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по его месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова