Приговор № 1-280/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кашкаровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтажником <данные изъяты> военнообязанного, судимого 21.05.2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - 4.1 ст.228.1 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.01.2017 года на основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 10.11.2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 4 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 г. около 02 час. 00 мин. возле дома № 3 по ул. Ю.Гагарина г. Уфы сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Уфе задержан ФИО1.

В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в кармашке чехла сотового телефона, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизе № от 21 марта 2019г. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 гр.

N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением

Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения Маньковского квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, способ, событие преступления. При этом одни лишь показания Маньковского в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 15.03.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 70-71)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Маньковского, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Маньковского, суд не находит оснований для применения к нему ч.З ст. 68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет со срезом с левого кармана куртки ФИО1, бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева