Приговор № 1-166/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Копия Дело № 1-166/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории парка «<адрес> Кировского района г. Казани открыто похитил имущество потерпевшей ФИО15 вырвав из рук последней сумку, стоимостью 2 400 рублей, в которой находились: планшетный компьютер марки SAMSUNG Galaxy Note, стоимостью 6 000 рублей; кошелек, стоимостью 350 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 6 000 рублей и зарядное устройство, стоимостью 700 рублей. Скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16. материальный ущерб на общую сумму в размере 15 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, частичное возмещение ущерба и возможное последующее его возмещение, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели уголовного наказания, состоящие в том числе в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО1 только наказания, связанного с изоляцией от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также как и оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 12 апреля 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 12 апреля 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2020 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 30 января 2020 г. до 21 мая 2020 г. согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО19 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – с момента его вручения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов