Приговор № 1-98/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 22 июля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.07.2018г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Штраф выплачен в полном объеме 21.05.2019г.;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений к своему супругу Д., в целях привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении преступлений, в 02 часа 40 минут 18 марта 2019 года, достоверно зная об отсутствии хищения принадлежащего ей имущества и денежных средств в размере 15 000 руб., осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенную по адресу: <...>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, написала 2 заявления о совершенных преступлениях в период времени с 09 часов 30 минут 17 марта 2019 года до 02 часов 40 минут 18 марта 2019 года, а именно: заявление о совершении хищения принадлежащего ей имущества: телевизора, ноутбука, микроволновой печи из <адрес>, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за № от 18.03.2019г. и заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 15 000 руб., зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за № от 18.03.2019г.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 о совершении хищения принадлежащего ей имущества: телевизора, ноутбука, микроволновой печи 28.03.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления; по заявлению о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 15 000 руб. 28.03.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, поскольку факты хищений не нашли своего подтверждения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено и не отрицается самой подсудимой, что преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что наказание по приговору от 26.07.2018г. ФИО1 отбыто полностью, суд не назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся доказательствами, хранятся при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, не находиться вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев ее трудовой деятельности или чрезвычайных обстоятельств.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин